自由微博

辟谣与真相:【请@贺卫方 @何兵 …

辟谣与真相:【请@贺卫方 @何兵 @袁裕来律师 @李庄 及其他公知答疑!】公知嘲讽说王书金承认杀人而检察院居然不承认是奇闻,却不具体说明检察院不承认的理由依据。我是很信任你们公知的,不过对检察院的下列理由依据,公知能解答反驳下吗?

微博转发

媣稥:律师界混乱情况。 //@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
zhjlustc://@李鹏程_狼: 再次蒙圈了 //@文光围脖:[思考]//@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
过来人近山看海:讼棍就是讼棍,装啥法律工作者呢! //@色也空世界://@大佬杨: [哈哈]@袁裕来律师 评价评价。//@公民丁力: //@宋-至秦://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
我真的不是英雄:一个人说谎一次,我就要防着点。如果说谎几次,我就要列入不可信任的黑名单。民主,自由,法制都是好东西,但是如果出自一个屡屡说谎造谣的人之口,我又如何能相信他不是在说谎呢?如果你能接受说50句谎话的人,只要他在反对说100句谎话的人,那我们就没法达成一致,抱歉//@均金无忌:
我真的不是英雄:只要得不到你想要的结果,你都可以说是有黑幕。最后不讲事实和证据,搞网络公审,换个人重复十几年前的错,这就是你所谓的正义吗?就是你要的司法吗?//@均金无忌:要正义的司法,要制衡的司法。
人在旅途的唐歌:噗。。。[衰]//@Twins_琳达: [汗]//@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
Demky002:转一些好玩的。"有意思"的人和声音。// @姚时霖 :回答博主的问题,会有律师告诉你,由于时间长久,很多细节已经记不清了也是正常的,但是被害人死时,王书金在100米处的工地打工是事实,这是铁证!//@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,
天朝天天搞震惊:10年前为什么不公开给大家?10年前的事疑犯当时那么紧张一些细节能记得那么清楚吗?博主拿屁股想事的
一言以闭之:回复@辟谣与真相: 贺卫方卑鄙无耻,公检法就是白莲花了吗? 这些问题,你该让公检法去自圆其说去,你们帮着洗地能洗得干净吗?
党二哥://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
一言以闭之:这是我看过的最恶心的所谓辟谣!聂树斌案发生在差不多20年前,你拿着警方的用白纸黑字记着的档案来和一个亡命之徒20年前的记忆来对质,想要得到什么东西?傻B们洗地都洗白痴了。
均金无忌:要正义的司法,要制衡的司法。 //@我真的不是英雄: 那到底是要司法还是不要司法?人可能还真是他杀的,本来已经是死刑犯,故意谣供与事实不符反而可以多苟活几年,律师也很”敬业”//@均金无忌:看看王力军的唱红打黑。司法更本就是他的工具。 //@我真的不是英雄:劣币淘汰良币,所以法律专业人士难就业
媣稥蓝影://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
儿女-幼小-不敢-老://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
加不加V都是V://@昆明一俊: 淡定围观。//@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
热博主播://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
华夏wanziqianhong://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
新时代媣稥://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
谈笑疯癫:回复@伟大的费德勒:即使认了也不算重大立功吧。你杀个人在警方毫无证据的情况下自首你看警方会不会发个奖状给你。 //@伟大的费德勒:回复@Eiffel玥:此前王已杀三人,自首不足以保命,但如有重大立功则可以。
-庄英梓:王书金犯过多起奸杀案,记忆可能混乱,案发地的钥匙怎么解释,而且王书金与案发地距离100米左右,完全有时间 所以 @微博管理员 请把他封了
黑娃6961://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
-庄英梓:回复@姚时霖:[给力] //@姚时霖:回答博主的问题,会有律师告诉你,由于时间长久,很多细节已经记不清了也是正常的,但是被害人死时,王书金在100米处的工地打工是事实,这是铁证!
高彦刚://@东方易沐://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
东方易沐://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
昆明一俊:淡定围观。//@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
秦语琳殇塘://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
正能量小宝宝://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
驭酒者://@三俗熊-或跃在渊: 该犯连受害人是否穿衣服,多高,死因都讲不出。是控方为其辩护,还是辩方为不可告人的目的诱惑罪犯顶罪?//@乐淘李勇:客观证据比口供重要,如果光凭口供定案,警方会在死刑犯被执行之前要求他“承认”一些长期未破的杀人案以换取对其家属的照顾甚至改判死刑,这会是更大的司法腐败
土豆就是山药蛋://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
胡瘦石://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
观弈噵人://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
三少秋雨:法律党就是想着浑水摸鱼!//@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
剌剌秧的剌:同问! //@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
SH-HK2233:搅屎棍只想把水搅混[怒]
明博相声郭行知://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
清醒会吧:回复@吃饱后快乐不可摧:破案的职责在公安。但该案对于公安来说已经破了,罪犯都已毙了。现在不是破没破案的问题,而是王书金所述情况及其提供的证据是否足以推翻原判决的问题。就比如:我说当年美国911事件不是拉登干的,而是外星人干的,那就要求我拿出足够的证据来证明是外星人干的,而不能要求美国去
合肥1026猎人:因为已经枪毙了一个,有可能又是冤案、错案//@庶民声音:律党只采信有利,相向而行!//@城里的月光hzp: //@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
姚时霖:回答博主的问题,会有律师告诉你,由于时间长久,很多细节已经记不清了也是正常的,但是被害人死时,王书金在100米处的工地打工是事实,这是铁证!//@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
余月田://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
Andy符520:这些公知为了抵制现在的体制,他们是很卖命的宣传他们的民主,来达到他们的目的 //@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
大佬杨:[哈哈]@袁裕来律师 评价评价。//@公民丁力: //@宋-至秦://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
清醒会吧:刑诉法明确规定,只有被告人供述而没有其他证据印证是不能定罪的。作为一个律师不可能不知道!不枉不纵是司法机关的职责作在。作为一个律师也不可能不知道// @媣稥 :这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错
色也空世界://@大佬杨: [哈哈]@袁裕来律师 评价评价。//@公民丁力: //@宋-至秦://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
cop来了:有些律师就是搅屎棍。 //@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
wenbxia2012:不管王书金如何,首先错的肯定是河北官场和检察院法院。为什么聂树斌被抓以后就与家人未再见一面?判死刑都不通知家属?聂家辛苦多年才从被害家属那边搞到复印件,这是光明正大的做法? 想当年判处聂树斌死刑一年多就让家属拿骨灰,而证实王书金的材料,八年都搞不定。这是红果果地打脸
张长锁:第一次接触到这个案子。从笔录上看,王书金胡喷。而辩护律师,置这样的笔录不顾,做立功辩护,纯属胡说八道。——控辩双方,位置不同,目的一致,还原事实才是本份。律师维护当事人利益,可以理解,但是不能脱离事实胡说八道。那样,只能颠覆法律精神。
渔舟唱晚潇湘雨://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
柳永Zl://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
南山醉櫵://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
小河蟹的梦://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
二老头://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
進擊de阿狸:讼棍不配当律师。狗屁公平正义,不过是骗名骗利的勾当。
岁月如歌1-7://@南山醉櫵: //@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
庶民声音:律党只采信有利,相向而行!//@城里的月光hzp: //@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
库鼎:“搅屎棍”一词用得比“死磕派”更为恰当!//@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
梅花喜迎漫天雪://@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
晨茗辉@李开复 似乎也搅了一下!//@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
孤漠侠影://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
柏神马亮:一直在关注这个案子,我也想知道为什么
小心地雷168:他们的目的是借事骂ZG反驳你不就是承认有这个可能了嘛[哈哈] //@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
城里的月光hzp://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
你太二了吧://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
北半球火焰@贺卫方@何兵@袁裕来律师@李庄,公公们赶快反驳啊!哈哈 //@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
心在天上自由的飞:哄哄,帮你同问一下。 //@媣稥:这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
围观80后://@媣稥: 这些搅屎棍只想把事情搅乱,根本没有考虑什么是以法律为准绳!王书金“揽罪”已经多活数年,但明显证据不足,从目前情况看,检方无过错。
sisomwang:同问//@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
行者无疆地质队员://@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
雨过天青雪初晴:王认罪减刑聂可翻案拿国家赔偿,两家律师好盘算//@妇女之友罗严塔: //@回避肃静是官配:他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
Z_sir:从上诉理由来看,被告及辩护人自证其罪实为罪轻辩护。从检院职能来看,追诉有罪之人及避免无罪之人被追诉符合刑法及刑诉法原则,且聂案跟王案属两个程序,个人认为控辨双方均无不妥。
天凉好_個秋://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
石梁河小帅:除了公知五毛,别漏了 “专家” !!!哈哈哈! @付亮的竞争情报应用 @飞象网项立刚//@付亮的竞争情报应用:没有公知和五毛,微博就不热闹了//@天天不一定向上:一个正常的公民,提出自己的质疑就够了,释疑是政府的义务。只有五毛,总是费劲巴拉为政府找理由。 //付亮:片面传播常见,聂王两人应都无杀人
闫钟峰://@南大周志华: 创新啊//@文光围脖:[思考]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
一屋子树叶@贺卫方 等人的言论有妨碍司法公正之嫌啊//@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
公民丁力://@宋-至秦://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
宋-至秦://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
华灵-://@公民丁力: 有人出来解释一下么?律师们?
公民丁力:有人出来解释一下么?律师们?
放牧心灵666:若属实,公知、法律党、部分媒体的浪子野心昭然若揭。
健中517:更令人惊奇的是,聂在案发后一年多时间就被执行,而王数度害人至今活命,为何!//@胡浥尘: 不用怀疑,绝对的。 //@不长翅膀梦想飞:怀疑王的律师故意唆使王背案,反正王是死定了,许以好处(家属)让王背案,然后伙同其他讼棍疯狗搞风搞雨。 //@北京nightcat: //@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。
束负人:回复@随风一笑幸福:善 //@随风一笑幸福:回复@束负人:公知这方面太过分了,疑罪从无是西方百年来刑法标准,国内引入并实践中进行,这个可以说检方一个进步。
车间主任://@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
十项全能普大帝:律师都会这招 //@不长翅膀梦想飞: //@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊] //@曾自洲: [围观] //@北京nightcat: //@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
正月里梅花开://@胡浥尘: 不用怀疑,绝对的。 //@不长翅膀梦想飞:怀疑王的律师故意唆使王背案,反正王是死定了,许以好处(家属)让王背案,然后伙同其他讼棍疯狗搞风搞雨。 //@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊] //@曾自洲: [围观] //@北京nightcat: //@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋:
胡浥尘:不用怀疑,绝对的。 //@不长翅膀梦想飞:怀疑王的律师故意唆使王背案,反正王是死定了,许以好处(家属)让王背案,然后伙同其他讼棍疯狗搞风搞雨。 //@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊] //@曾自洲: [围观] //@北京nightcat: //@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋:
不长翅膀梦想飞:怀疑王的律师故意唆使王背案,反正王是死定了,许以好处(家属)让王背案,然后伙同其他讼棍疯狗搞风搞雨。//@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
漫漫征途中孤独的灯塔:他们现在做的就是要抹黑,而不是讲什么证据,公知律师,呵呵。[鄙视]//@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,
不长翅膀梦想飞://@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
人民大街的张望://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
淮水无支祁:不承认这条杀人罪,王书金6年前就该枪毙了。多认条死罪,活到现在。估计至少还能多活两三年。
stevenzyc:回复@天宇他爹:是啊,聂这个案子绝对是有问题,但是王是不是真凶就不好说了。 //@天宇他爹:如果能拿出同样的质疑,聂树斌就不会冤死了。 //@stevenzyc:所谓屁股决定观点,为了政治需要,哪管啥证据不证据的了。
Derek_王中王他爹@贺卫方 在这事上完全失去信誉了 //@木_胖V: [xkl转圈]世界之大无奇不有//@变形金艳的呢喃: @滕SIR 喏喏喏。。
康桥虎林://@新豪哥: 王书金成了司法郭美美,成为公知及敌对势力嗜血的工具,律师完全忘了本职,甘做政治棋子或者本身就是政治棋子!从本博文字看,只要判王立即执行死刑,王马上就会翻供,不再承认,除非有人许诺给他巨大的利益!//@老沈1963: 带路党,坑他呢。
不讲理琞主:这些公律坑爹完了坑事主
浮云芯://@意思哟:本来单靠被告人自述不能定案啊,检察院的做法不正是法治化的象征吗,天天嚷着民主人权真人权了又开嘲讽,公知真难伺候//@有求必应小超人://@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
图像视觉研究:其实用最大熵准则很容易理解。当一次次的谣言最终被证实,当ZF一次次的辟谣被证明是说谎,大家都选择相信概率最大的(也许这里的最大是感觉上的最大)。//@南大周志华: 创新啊//@文光围脖:[思考]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
木_胖V:[xkl转圈]世界之大无奇不有//@变形金艳的呢喃: @滕SIR 喏喏喏。。
均金无忌:六年才憋出这四条理由。其中有一条还给死者的老母给否了。有一条是时间差了三小时,都十多年了,你当他计算机。 //@我真的不是英雄:劣币淘汰良币,所以法律专业人士难就业
Mu_Sherry:审的是另外一个案子吧? //@潘布衣://@南大周志华:创新啊//@文光围脖:[思考]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
媒体人寒冰://@勇闖險途:原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
我真的不是英雄:那到底是要司法还是不要司法?人可能还真是他杀的,本来已经是死刑犯,故意谣供与事实不符反而可以多苟活几年,律师也很”敬业”//@均金无忌:看看王力军的唱红打黑。司法更本就是他的工具。 //@我真的不是英雄:劣币淘汰良币,所以法律专业人士难就业
Tetsu91://@妇女之友罗严塔://@回避肃静是官配:他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
散九艾德:扑朔迷离,外有斯诺登,内有王书金……
王郑耀://@南大周志华:创新啊//@文光围脖:[思考]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
素心慧雅:如今司法可以作假,凭什么认为法院公开的证据是真的?再者聂母亲说过这次法庭出示的证据衬衫,跟当年不是同一件!
孙梓晨微博://@多多爸_: 疑犯承认就可以定罪..这是哪个村出来的律师?//@勇闖險途: 原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
晓钟:王犯所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人,是对国家和社会的贡献,属重大立功,应从轻处罚。王犯确实有说谎的动机。 //@勇闖險途:原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
均金无忌:看看王力军的唱红打黑。司法更本就是他的工具。 //@我真的不是英雄:劣币淘汰良币,所以法律专业人士难就业
雨雾中前行:控方和律师玩儿反串,奇闻啊。 //@南大周志华:创新啊 //@文光围脖:[思考] //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
妍妍爱小Y://@拉塞尔R: //@妇女之友罗严塔: //@回避肃静是官配:他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
yucunsu:[晕]//@landlord:[吃惊]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
英国公知:看来我猜得还是有点道理。但凡看见讼棍集体出动,就必定有问题//@勇闖險途: @摆古论今 @英国公知 @广东粤广律师事务所 @海事律师赖晨野博士 请各位看看//@勇闖險途: 原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
更暖的陪伴总在眼前://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
妇女之友罗严塔://@回避肃静是官配:他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
西西河的上古神兵:这场官司是很奇葩,检察院拼命证实不是被告干的,而律师非要证明就是被告干的。 //@建丰CCHERE:无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
拉塞尔R://@妇女之友罗严塔: //@回避肃静是官配:他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
珏珏和小伙伴们都惊呆了:绑架舆论造势呗,老传统了。//@回避肃静是官配: 他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
意思哟:本来单靠被告人自述不能定案啊,检察院的做法不正是法治化的象征吗,天天嚷着民主人权真人权了又开嘲讽,公知真难伺候//@有求必应小超人://@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
勇闖險途:原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
潘布衣://@南大周志华:创新啊//@文光围脖:[思考]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
多多爸_:疑犯承认就可以定罪..这是哪个村出来的律师?//@勇闖險途: 原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
豪放的ninimi:zf//@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
回避肃静是官配:他这逻辑是想说自己杀了一个警察不知道的人算立功表现然后可以从轻处理?//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
勇闖險途@摆古论今 @英国公知 @广东粤广律师事务所 @海事律师赖晨野博士 请各位看看//@勇闖險途: 原来这样啊?那么谁在说谎?最好是检方直接公布这些疑点。
南大周志华:创新啊//@文光围脖:[思考]//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
P疾风之狼:。。。为啥身为石家庄人不知道这个案子。。。//@斯巴达熊喵: 那啥我前阵子刚复习过复苏逆转( //@Son47:反转啊//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
风中的无脚鸟a:微博这个江湖水太深了,不小心就掉入别人设计好的陷阱。
skeletons001://@Earven:@辟谣与真相:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生
扭啊扭啊扭://@有求必应小超人://@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
四目相接-小五://@Son47:反转啊//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
斯巴达熊喵:那啥我前阵子刚复习过复苏逆转( //@Son47:反转啊//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
一叶舟渡://@束负人:回复@随风一笑幸福:是的,可以那群人还在孜孜不倦的攻击检察院法院,其用心可想而知 //@随风一笑幸福:刑法规定:仅有受害人和犯罪人口供而无其他证据的,不能因此认定犯罪。检察院这个做法是对的
Son47:反转啊//@landlord: [吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
有求必应小超人://@NL桑齐燕: //@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
心开天籁x://@Twins_琳达: [汗]//@landlord:[吃惊]//@曾自洲: [围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
履虎://@曾自洲:[围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
束负人:回复@随风一笑幸福:是的,可以那群人还在孜孜不倦的攻击检察院法院,其用心可想而知 //@随风一笑幸福:刑法规定:仅有受害人和犯罪人口供而无其他证据的,不能因此认定犯罪。检察院这个做法是对的
土豆就是山药蛋://@汪海林:这个第一次看到,我都蒙圈儿了
付亮的竞争情报应用:片面传播常见,聂王两人应都无杀人有力证据//@辟谣与真相:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生
君子如玉1000://@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
蓝凝的微博://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
曾自洲:[围观]//@北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
DJS121@十年砍柴 我对此案的不抱任何观点,我不认为检方或作案方任何一方是假的。但是此博提出的若干案情如何解释呢?还请特别留意里面他人的评论。//@蕃薯1地瓜2: 无
马能行千里:雾里看花 //@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
莫晓磊:案子应该分开,就算玉米地的案子是他干的,那么从轻处理只是玉米地的案子,而不应该影响到他犯下的其他案子。 //@建丰CCHERE:无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
东风钓叟:[钟]//@老沈1963: 带路党,坑他呢。[哈哈]//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
坚持a8848://@新豪哥:王书金成了司法郭美美,成为公知及敌对势力嗜血的工具,律师完全忘了本职,甘做政治棋子或者本身就是政治棋子!从本博文字看,只要判王立即执行死刑,王马上就会翻供,不再承认,除非有人许诺给他巨大的利益!//@老沈1963: 带路党,坑他呢。//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出
版纳大猫:成了王的案王可立功免一死,驴屎党可借聂树斌发动一次攻击,借这点火星点燃炸药包,各得其所。炸哪尼?幕后是谁[思考]//@永远微笑的世界的尽头:公知讼棍想借这事混水摸鱼攻击体制,王书金想以杀人后自首立功减罪,至少也能多活几天,各取所需呗。/@老沈1963:带路党/@皇上管我叫老爸: /@蕃薯1地瓜2:
新豪哥:王书金成了司法郭美美,成为公知及敌对势力嗜血的工具,律师完全忘了本职,甘做政治棋子或者本身就是政治棋子!从本博文字看,只要判王立即执行死刑,王马上就会翻供,不再承认,除非有人许诺给他巨大的利益!//@老沈1963: 带路党,坑他呢。//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?
沅理://@新豪哥: 王书金成了司法郭美美,成为公知及敌对势力嗜血的工具,律师完全忘了本职,甘做政治棋子或者本身就是政治棋子!//@老沈1963: 带路党,坑他呢。[哈哈]//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
新豪哥:王书金成了司法郭美美,成为公知及敌对势力嗜血的工具,律师完全忘了本职,甘做政治棋子或者本身就是政治棋子!//@老沈1963: 带路党,坑他呢。[哈哈]//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
老沈1963:带路党,坑他呢。[哈哈]//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
庄蛭:【辩护人要求查阅检察员在庭审中出示的证据材料,要求休庭做辩护准备。合议庭认为辩护人的要求符合法律规定,同意辩护人的请求,宣布休庭。】法院同意休庭确认证据,这位“辟谣与真像”是打算在没有确认证据情况下寻求真像?[阴险]
永远微笑的世界的尽头:公知讼棍想借这事混水摸鱼攻击体制,王书金想以杀人后自首立功减罪,至少也能多活几天,各取所需呗。但都够无耻的![吐]//@老沈1963:带路党,坑他呢。[哈哈]//@皇上管我叫老爸: 我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
名字不要太长太绕不然会咬到舌头:可笑至极//@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
netcat_0913:早几天还有个律师言之凿凿地说会在法庭翻供的//@蕃薯1地瓜2: 无
皇上管我叫老爸:我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
苦海醉叟:驴屎团 //@皇上管我叫老爸:我相当好奇的是,是谁给他出的这主意呢?[思考]//@蕃薯1地瓜2: 无
夏娜要学会优___雅://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
柯华上海:王在搅浑水。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
北京nightcat://@建丰CCHERE: 无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
其惟春秋://@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
单蛋_3252://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
建丰CCHERE:无耻律师,无耻公知。 //@其惟春秋: //@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
曹安心:罪犯及其律师企图通过所谓自我供述“强奸杀人”来造成前面聂树斌强奸杀人被枪毙是误判的假象,律师、媒体利用微博制造舆论干预司法,从而延长司法机关对其最终罪行的核实认定时间,给其延缓多活几年!律师还可去领取抹黑中国奖励!这等律师的“智慧”要是用在正道,可以写进商战兵法的经典案例!惜哉!
中年符号:我非常非常非常不理解驴屎辩护人的行为,相信绝对会在司法史上留个笑谈。更不理解供出一条人命怎么就立功了?就可以减刑?d//@耕樵牧渔://@双向交易微博: //@双鹰河新微博: [转发]
痕迹-INTER://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
彭禹绵://@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
神马的团长://@印度-爱//@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
痕迹-INTER:留着些论文用!//@辟谣与真相公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
凝视着一块孤独的石头:如果原文属实,我认为王某人被律师重金收买了。反正难逃一死,不排除收些钱留给他人的可能。如果不是律师直接行贿,那么,则是抹黑公检法的势力出了钱。//@问渔先生:司马昭之心路人皆知。//@大雨徐来:这么多漏洞,@贺卫方 @何兵 @袁裕来律师 @李庄 这些人真能闭着眼说瞎话吗?这是为什么? @吴法天
写字的刘岚://@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了!我也蒙圈!不知所云!
印度-爱薪泬裸-尓豪://@辟谣与真相: 回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
问渔先生:司马昭之心路人皆知。//@大雨徐来:这么多漏洞,@贺卫方 @何兵 @袁裕来律师 @李庄 这些人真能闭着眼说瞎话吗?这是为什么? @张鹤慈 @吴法天 @飞行日志
ymaodeng001://@辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
辟谣与真相:回复@汪海林:公知控制网络媒体只发表检察院对王书金部分供述与现场吻合的四点解释,而对今天这个真正的四点疑问秘而不宣。上面的领导看这个四点疑问自然认为检察院没错,而老百姓看公知发表的四点解释自然就认为检察院有错,官民矛盾自然产生,可见公知控制网络舆论之威力!
SunshineLove:回复@SunshineLove:!//@SunshineLove:这是一帮黑律师啊!三起强奸故意杀人案,自首就要清判?太无耻。性质这么严重,自首也得死刑!那帮律师是要跟中国法律对着干!去死。
liaoke2:帮着转一下。//@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
nixi_说废话的:摆事实讲道理,杜绝口炮//@束负人:公知们平时的口号是,法律要讲证据。结果碰上这个事情,各种证据显示,真不是王书金干的。就凭他空口白话,公知们就挺他。为了啥?为了攻击公检法!或许王反咬一口只是为了活命,但是这些公知。。。。 //@汪海林:这个第一次看到,我都蒙圈儿了
9绿叶素荣9:自虐!帮助自虐!?太不正常了!
孟浩然-在司考:没有法律基础的讨论起来不靠谱,我认为最基本的问题是阅卷权,下面说了这么多,有现场勘验笔录验证吗?//@汪海林:这个第一次看到,我都蒙圈儿了
大雨徐来:这么多漏洞,@贺卫方 @何兵 @袁裕来律师 @李庄 这些人真能闭着眼说瞎话吗?这是为什么? @张鹤慈 @吴法天 @飞行日志
夜夜工体:这出戏就是律师出的馊主意吧//@汪海林:这个第一次看到,我都蒙圈儿了
束负人:公知们平时的口号是,法律要讲证据。结果碰上这个事情,各种证据显示,真不是王书金干的。就凭他空口白话,公知们就挺他。为了啥?为了攻击公检法!或许王反咬一口只是为了活命,但是这些公知。。。。 //@汪海林:这个第一次看到,我都蒙圈儿了
汪海林:这个第一次看到,我都蒙圈儿了
尚且无名://@汪海林: 这个第一次看到,我都蒙圈儿了
奥德操王@李剑芒的小号 爹娘饿死了?真惨。大家来玩三人成虎游戏。