回复@周庄盛世: 再举个例,如果冉匪之类的在肉唐僧店内得到售书收入,自愿付出一部分去支持肉的店铺经营,那也完全是双方自由,我既然认同冉,高价买了他的书,难道我还要管冉如何花这钱,至于是否肉中饱私囊的疑惑,肉唐僧已经几乎把制度和透明做到了极致,这样你还有疑惑,试问你站在他的立场,又该如何打消疑惑
@肉唐僧 的肉铺是以“送饭”为借口的欺诈，变相地骗捐。肉铺的诈骗伎俩，在配图中已详解。除了骗捐，肉唐僧还有更恶劣的行径。送饭本是一件敏感的事，像肉唐僧这样的败类？为何能大张旗鼓地一边骗捐一边送饭，一直得瑟到今天？请详见配图分析。@书海飘香22 @馬天仁5 @匡時情報 @参-06-前 @儒生何東邪
