- 这两次不能简单类比,上一次更接近争论,因为报刊上始终有两边的声音;而这一次,官方借几篇文章作出宣告后,所有报刊上几乎再无声息,反抗的声音仅限于民间,难以称之为辩论或争论,说抗争更确切些。所以,对于这次最终的结果,我觉得要悲观得多。
【宪政论争将载入历史】章立凡认为这是继30多年前「实践是检验真理的唯一标准」争论之后的另一场大辩论,「会有历史记载」 。他说,当局否定宪政的做法很笨,抛出议题引起争论后,反而普及了公众对宪政的认识,因为宪政是保障自由、限制政府权力,最终会得到更多人的支持。(明报专讯 20120526)展开全文