正义小邝
崔小平律师: 所谓死磕，只是要求依法审理而已。我们习惯了对法院违法视而不见，比如安检、限制律师发言、不让证人出庭等等，导致底线不断失守。当一些律师坚守底线、要求法院依法审理时，反而成为所谓的死磕。//@谭敏涛在西安: 没有庭审违法，哪有律师死磕？//@我要法网: 律师死磕只要依法无可厚非 展开全文当法官的角色错位和越位时，律师辩护的意义何在？当法庭成了公检两家联合演戏的舞台，律师可行、有效的辩护方式又是什么？如果放任庭审程序不义，律师的辩护价值又何在？死磕行为是否应当坚持和推广。且阅我对兰荣杰博士《律师如何批评法官》一文的回应之作《律师为何批评法官？》🔗 网页链接 转发 1评论 0 原微博