作者这种用个例来否定趋势的行为难道就不武断？难道因为蒸汽火车还有人用就推旧技术还没被淘汰？政府用XP，投资人用2000，办公室用笨重台式机，很可能是因为受制于资金与习惯没有机会和心态来拥抱新技术变革。PC沦为处理专业事务的处境已成定局，但若技术革新能解决平板等不能解决的问题，也死得其所。
【“PC已死”的论断靠谱吗？】华盛顿的政府机构还在使用Windows XP，香港的投资人还在用Windows 2000办公，笨重的台式机还霸占着办公室。“市场的各个区域在适应技术变革之中的步调是不一样的”，武断的说PC会完全的死亡，是并不科学的。@翟葆光 🔗 网页链接
