这种列举方式貌似有理，实际十分不科学也非理性。 //@不加V: 🔗 网页链接 //@01子非鱼: 回复@dffdsfds2010: 其实靠外貌、性情等性别优势取得比一般女性更容易的成功，这是自然法则，这才是社会的真实。 //@dffdsfds2010: 她对“真”有洁癖，仅此而已。认为柴静、安替都很假。确实如此。
关于@不加V 砍柴（@柴静 ），其中是非很难下口。细想之后，想对不加V说一句：你的行为本身有悖论存在。按照你一贯的行为行文，一向把性当做一件关乎个人自由、美好的事，但是你现在用来砍柴的恰恰是性这个大棒。这个悖论将“抵达”何处？我很难想像。
