- 老杀在此: 不敢苟同二位老师。方舟子成名之初，大众对其表示了何其之大的欢迎、期待乃至宽容，是他自己其后没有珍惜反而滥用自己的影响力。还记得否他被袭时多少人声援？有无数人捐款给其基金，他又是如何处理的呢？他后期所为与重庆何其相似乃尔？不问动机，当然！但法律人，不问程序，可乎？
为方舟子鸣不平。有一个什么“百名人渣榜”，方舟子出乎意料地名列“榜眼”，紧跟薄熙来之后。理由似乎是他“为自私打假”。国人看问题常常问“用心”，而不管行为。评价方舟子当看他打的是不是假。如果他打的是假，自私又何妨？打了“打假的方舟子”与打“买假索赔”的王海社会效果是一样的。
