【讲逻辑】设P=闯黄灯，Q=不受罚。@范忠信 教授的原命题：对于一切x属于P，有x属于Q。其逆否命题：对于一切x不属于Q，有x不属于P。我举出2010年一个因闯黄灯受罚的案例（见：http://t.cn/zj8HP3D），即：存在x不属于Q但属于P。故逆否命题假，原命题与逆否命题同真假，故@范忠信 教授原命题为假。
