自由微博

新浪微博上的“香港大学传媒法研讨会”

谌洪果V:浦志强在香港大学传媒法研讨会的午餐会上精彩发言,说,中国政府和人民之间每天都在发生领土争端。主持人兼翻译是令人尊重的陈婉莹教授。
钱钢V:#香港大学传媒法研讨会# @徐迅 :诽谤诉讼的威胁是表达自由的第一个敌人。我们主张:对于表达的规制,能自律,就不他律;能民事,就不刑事;能自诉,就不公诉。
义-平://@公民意识觉醒者: //@江湖-正道: 尖锐//@叶子in吉吉:[good]浦志强在香港大学传媒法研讨会的午餐会上精彩发言,说:#中国政府和人民之间每天都在发生领土争端。# //@放炮台主: 领土之争点中要点,就凭这句话当对浦律师刮目相看。
谌洪果V:浦志强在香港大学传媒法研讨会的午餐会上精彩发言,说,中国政府和人民之间每天都在发生领土争端。主持人兼翻译是令人尊重的陈婉莹教授。
虹镜:#香港大学传媒法研讨会#大众传播法专家、中国传媒大学博导魏永征:其实两高解释中并无 “谣言转发500次即犯罪” 这一条款。转发500次只是诽谤罪的一个判决要素,若非在直接故意(direct intent)、针对特定他人等前提下,一般的谣言,“就是5万次也不涉及犯罪问题”。@香港大学新闻及传媒研究中心 @钱钢
中大新聞曾子瑾:#香港大学传媒法研讨会#@郑文明 【中国刑事诽谤法改革路径选择】1、遵守基本原则,即立法目的只能保护自然人或部分法人(不包括政府机构)的名誉、进行严格司法审查2、立足国情,几千年的等级文化需考虑3、诽谤罪除罪化,提倡发挥民事诽谤法的作用,当前目标为煽动颠覆国家政权罪4、适应互联网发展