自由微博

新浪微博上的“贺卫方”

维基百科:贺卫方(1960年7月17日-),山东牟平人,中共党员及北京大学法学院教授、博士生导师,著名法学家、公共知识分子,《中外法学》前主编。网名守门老鹤。他一直倡导中国要走宪政民主之路,2001年第一期《中国青年》把他列为“将影响21世纪中国的100个青年人…

贺卫方:国家和我 微信号 cangshanyt 功能介绍 野哥的江湖 一、我和国 问:国家的进退,影响着个人命运,今天可能有很多人懵懵懂懂,生活其中而不自知。... 更多
朱孝顶律师:【贺卫方:几个变化】一是放鞭炮的已经大为减少,不知道是因为环境意识提升,还是因为大家心中没有多少喜庆感。二是各家各户看电视的不多了。以往有的人看某晚会,有的人烦看那个晚会,但也选其他电视节目看,今年不少家庭索性不开电视,或看手机,或打麻将,或围在一起聊天,CCTV跟民众越来越没什么关...全文: http://m.weibo.cn/1223354542/4210351254513995
陶公春秋:连平常不怕事的贺教授听了都害怕了。可知问题的严重性。http://t.cn/RRyKAvg @贺卫方
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
眉中王:→_→//@杨煜玄:正是因为有了冯小刚、郜科、贺卫方、孙海英、袁立这些人,我愈来愈认识到文革的必要性和正确性。
老究://@诗意的--雨:他毕竟是党养的~[摊手]//@雾隐新峰:[摊手]然而贺卫方其实没有半点理由恨毛。所以他的恨,只是对中共挡了他臆想中的发财当官梦的恨//@柳下隐者:尸位素餐?[怒]为什么不是有意纵容,北大党委成员那么高的学历和能力,会是猪给认证的?[怒骂]//@明人明察:北大党委在尸位素餐。//@前膛枪:
新浪晨枫贺卫方:尊重每一个国民 ​
华夏-军团:还有贺卫方 冯玮 何兵 赵士林等一帮混在教师队伍里的败类。
尹国明:北师大开除史杰鹏,公知物伤其类。既然反体制,就从体制内出来,自由的反体制。北师大这是成全史杰鹏可以自由自在的反体制了。考验自由派公知能否为自由而牺牲饭碗的时候到了。希望看到自由派公知纷粉辞职,思想自由从不端体制的饭碗开始。北大不成全贺卫方,人大不成全张口鸟,在等什么?要养成仇吗? ​
陈文伍:【北京公安 [鼓掌]网安原总队长落马】北京市公安局网络安全保卫总队原总队长叶漫青涉嫌严重违纪,接受组织审查。@于建嵘@迟夙生律师 @周泽律师 @周泽拍案@杨学林律师@贺卫方@何兵@夙生律师事务所@作家沙光@张鸣@胖佑胖@章诒和 @徐昕【北京网安原总队长叶漫青落马,真是拍手称快!在封锁网络、删除网...全文: http://m.weibo.cn/1271366733/4116778869254250...全文: http://m.weibo.cn/1271366733/4116778869254250...全文: http://m.weibo.cn/1271366733/4116778869254250...全文: http://m.weibo.cn/1271366733/4116778869254250
丰佐:回复@迎风居:[衰]//@迎风居:连贺卫方这样君子都禁言,真是猪头才能做到。//@丰佐://@迷路者110011:天涯路漫漫……贺老师,保重![鲜花][鲜花][鲜花][作揖][作揖][作揖]@贺卫方
爱新觉罗载勋:这个不好;我们讲个最简单的道理:辩论其实也是某种研究,但一切结论只能是研究的结果,而不能是研究的前提;———譬如贺卫方这家伙是不是反革命?可通过研究确定;但不能事先给定了贺卫方反革命,然后再组织论证,证明其反革命;那就不实事求是了,那就跟我党的实事求是的宗旨背道而驰了。 ​​​​
邓树林律师:北京大学法学教授贺卫方表示,由于.........后在任何社交媒体都不会再公开发表任何文字。 ​
邓树林律师:【中国人权比美国好五倍】据德国之声:本周五,北京大学法学教授贺卫方透过美联社表示,由于。。。今后在任何社交媒体都不会再公开发表任何文字。他还表示,考虑过书脸和推特这个选项,但仍然决定放弃任何不能为大多数中国读者自由进入的社交媒体平台。 ​​​
张鸣贺卫方的微博很久也没见更新了,博客也不能发了,微信公号被铲了一个又一个。为刀俎的,难道就这么怕鱼肉吗? ​
祝圣武律师:人类历史上第一个微信朋友圈谩骂国家领导人被寻衅滋事案判决。 王江峰因为朋友圈谩骂毛习被寻衅滋事案,法院判决有期徒刑两年。 (评:我们在创造历史,但一点也不伟大) @刘军宁 @徐昕 @韩寒 @FT中文网 @燕文薪 @贺卫方 @李敖
周泽律师:@贺卫方 教授违反“国家有关法律法规”被处罚。 ​
未得糊涂://@贺卫方: 【教你长脑子】姑且回应一句。例如官方宣传说某位英雄常做好事,且从来不留名字。但人们发现他做好事几乎每次都留下高质量照片,这种不留名的宣传可信么?//@墨斐我是我: “我见到的几个近年的著名案例都不算”,你说不算就算?“某些回忆录”就靠谱?“逻辑推断”?所有的事情都符合逻辑吗
贺卫方:【英烈观】民法总则中新增第185条即“英烈条款”,官方解释说是因为“一些人利用歪曲事实、诽谤抹黑等方式恶意诋毁侮辱英烈的名誉、荣誉等”,有没有这类情况,我见到的几个近年的著名案例都不算,大抵上是援引某些回忆录之类的史料,或者以逻辑推断,指出过去对于某些英雄人物的宣传存在着夸大或具体...全文: http://m.weibo.cn/1216766752/4086007655364639
钱中华:同赞👍贺老师,是中国人的骄傲、我的男神! //@瓦良格号归来:听罢@贺卫方教授一席旁征博引、洋洋洒洒的讲话,真可谓受益良多,远胜拜读十年书!@王冲@忧国忧民王全杰@近代史@朴抱一@民国之子
知无知空间:知无知空间"知无知”三个字由国内著名法学家@贺卫方 老师题写,而他第一次来到知无知就与西安的朋友们畅谈了一个美好的夜晚。不信,请看视频一眼。 http://t.cn/RxyQ1XL
李静睿的伊萨卡岛:工作后一直报道法院,经历了三个最高法院院长。最早是肖扬,强调的是“独立审判”。后来是王胜俊,就开始提“三个至上”(首先是党的事业至上,最后才是宪法法律,贺卫方老师当时就质问过“三个至上谁至上”),那时候觉得是因为王胜俊公安出生,完全不懂法。现在到了周强,正牌西政毕业,提法终于到了...全文: http://m.weibo.cn/3764956913/4064121106727850
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。