- 被微博屏蔽根子在上面，意识形态，新闻媒体的主管机构他们有没有要求管理引导主流媒体，宣传倡导符合中国国情，符合我们的国家制度，符合社会主义核心价值的东西。禁止杜绝与此相悖的舆论导向。主管机构如果过分注重舆论的宽松和言论自由，对负面新闻，负面舆论，负面的价值观视而不见就是行政不作为了！
- 被微博屏蔽特朗普豪宅恐被查收；联邦高法阻得州逮捕移民法【#读解美国头条#】无力缴纳4.5亿保证金 特朗普或面临财务危机盖洛普民调：视中国为头号敌人民众占比下降9%联邦最高法院三下命令 阻止得州逮捕移民法律实施法官驳回特朗普请求 允许“封口费”案证人作证NRA称言论自由权被侵犯 获最高法院支持 ...展开
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 03:07
加载完毕: 3.03%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频 全屏
静音
This is a modal window.
美国侨报网
+ 关注
复制视频地址
正在小窗播放中
点击展开
03:07
13次观看
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽公知、媒体批判：这是自由、言论自由、人权、免于恐惧.....老百姓起诉：文革、民粹、碰瓷、碍国、极端、恶意炒作、构陷、扣帽子、政治正确、搞对立、戾气......所以，它们想要的是它们随意说话的特权，它们想要的是老百姓没有说话的权利，甚至现在连最基本的到法院起诉的权利也要剥夺。
- 被微博屏蔽姑姑跟我爷爷因为政治立场吵了一天 刚才被幽默爷爷气哭了 在客厅大喊：爸！你都能说出这么反*的话了 怎么还说自己被压迫！这还不算言论自由吗！
- 被微博屏蔽共产主义旗帜飘扬在德克萨斯州……2021年5月1日，美国德克萨斯州奥斯汀举行集会，高举社会主义大旗。而今，德州的消息被屏蔽了不少，言论自由和民主已经彻底沦丧，只有共产主义才能救德州。。(信息来源网络) 何天恩的微博视频
00:12
5次观看
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽现在这一代留学生真的还蛮不错的，今天和一个16岁的加拿大高中生聊《使女的故事》，他的读后感真的就是在独立思考。为了扣题，我们聊了作为主要原型的伊朗伊斯兰革命，我跟他说人在屋檐下你最好还是顺着他们的政治正确把伊朗革命批判一番，捏着鼻子写虽然西方世界是人类灯塔但如果西方世界不持续进步也可能会滑坡到一个极端保守的社会。他按我的思路写的，但还是想要加进去自己对西方言论自由的一些想法，图片是他写的其中一段作业的微信的自动翻译，原文是英语。就，孩子大有可为收起展开全文
- 被微博屏蔽一队中国人近日在伦敦与网红钢琴家Kavanagh发生语言冲突的视频先在外网爆火，然后传回国内，骂那队国人的声音不绝于耳。老胡看了视频，也看了多个版本对双方口角的描述，我个人认为，这件事还是要以当地警察对事情的处理作为价值判断的基准，而警察对这件事是和稀泥的，他向那名钢琴家解释了那队中国人不想进入他直播镜头的原因，意思是想要他照顾那些中国人的要求，钢琴家拒绝了，警察没有对他不听劝告做出任何强制，说明警察对双方都不想得罪。这的确是一个不同文化和认知之间的摩擦，我认为有这种事太正常了。视频在Youtube上传播，观众大部分与钢琴家所处的环境更相似些，因而更多同情他，这也不值得奇怪。视频传到国内，一些人与Youtube上的态度形成了一致，也是更同情那名钢琴家，我也不认为有问题，这种倾向有它的逻辑，值得倾听。但是把这件事情拔得很高，而且彻底否定那些中国人不愿意上镜头的考虑，彻底否定他们与网红钢琴家的沟通过程，这就过了，老胡明确反对。不同文化难免产生误解，并且可能在具体事上发生摩擦，这时的正确做法是彼此照顾些，所以我认为伦敦警察的态度才是对的。警察希望维护火车站广场的和谐，两头劝，很可能是因为在那里执勤的警察见到的外国旅客多，了解不同文化发生误解和摩擦的情况，更愿意居中处理。而网上的人则喜欢在价值取向上站队，对一件小事上纲上线，释放情绪。这个场景只是发生了几句口角，双方都没有动手，事情解决不成，最终做出让步的是那些中国人。其实那名钢琴家作为当地的主人，遇到外来游客不愿意进入镜头，他临时做点通融也是可以的，那是一种文化上的豁达，哪至于就非要坚持公共场所有自由拍摄权这一条，非要把它上升到英国的“言论自由”上面去？对方因为要录制一个节目，不希望相关场景提前流传到网上，通融一下又怎么了？那个钢琴家在视频里大谈自由，我觉得其中一个缘由是因为他知道所有这些都是直播的一部分，他或多或少有那么一点表演的成分。我当然不觉得那几名中国人的沟通方式是到位的，不好的实际效果摆在这里，第一他们没有说服对方，第二竟然没有意识到直播已经把现场情况传到了网上。但他们的“不到位”或者说“不恰当”没有那么严重。视频中的男士突然大声喊“不要碰她”，显得突兀，但他可能是认为那个老头要碰拿小五星红旗女士的身体，按说当时双方谈得并不愉快，那名钢琴家动手去摸女士手里的小五星旗，这个动作应当说在现场同样有些突兀，容易产生误解。总之，老胡觉得那些中国人的做法有值得总结改进的地方，但实在算不上“很出格”“不文明”。他们没有骂人，没升级冲突，劝不来就自己走了，英国警察也没有认为他们做错了什么，把他们的行为上纲上线成中国的体制如何如何，外国人这样说，我认为就是一种文化歧视，中国人自己这么说，我认为属于“自我反思症”。要说中国人总体上是谦逊的，在国内如果我们与外国人有摩擦，一般会有能让就让着点客人的心态。去了国外，我们又有入境随俗的普遍意识。我们是高度自律的民族，但是现在，几名中国人在站前广场上试图让当地人给些方便，要求不成，有一点不愉快，他们就退让了，一帮人却要在互联网上对他们追着喊着骂，甚至骂到整个中国文化和体制上，太过分了。收起展开全文
- 被微博屏蔽这说明中国网民才是真正的独立思考啊，才有真正的言论自由啊
- 被微博屏蔽为什么支持以色列？一位网友的观点：这是因为即使整个世界都变成了以色列，我们仍然可以坠入爱河，参加派对，跳舞，牵手，出去喝一杯，照顾弱势群体，投票，在仁爱和民主的体制里生活着并爱着，拥有宗教信仰自由和言论自由。另一方面，如果整个世界都变成了巴勒斯坦、约旦、阿富汗、也门、叙利亚、加沙、伊拉克等地，你知道会发生什么：仇恨、恐惧、恐怖主义和血腥暴力。感谢上帝让这个世界有以色列！收起展开全文
- 被微博屏蔽谁为文革翻案了，谁提出为文革翻案了？这孙子天天没事找茬，总想搞点事儿。我发现这只老壶最近总把宪法挂在嘴上，宪法当然重要，但就老胡而言，不仅要遵守宪法，它还得遵守党纪，特别是党的政治纪律。一个党员，整天对党的大政方针，说三道四，妄议妄评，这特么符合一个党员的标准吗？这只老壶，前几天发文，说党不再是革命党，只是执政党，这种否定党的革命性的论调，直接与中央唱反调，作为一个党员，这是非常严重的政治错误。我们讲言论自由，但是，党员的言论自由，只能在党纪所允许的范围之内，在党的政治纪律的框架之下。这只老壶，需要好好修理修理了。壶老了，到处跑风漏气可不好。收起展开全文
- 被微博屏蔽与胡锡进同志谈心文/司马南拟与胡锡进同志谈心，北大孔庆东同志，你来当个评判见证者吧。胡锡进强调说2,000万基督徒过圣诞节云云，过圣诞节的自由，从来不是问题。问题是一一①大部分没有这类信仰的中国人，有没有拒绝圣诞节的自由？②有没有不跟你们一块过此节的自由？③有没有你们过你们的，我们过我们的自由？④有没有在这一天里怀念长津湖烈士的自由？老胡过分敏感了。“12月24日不是平安夜，是长津湖战役胜利73周年的日子！”这个表述，老胡认为有问题，专门发文批了一通。我把每个字都推敲了一遍，没发现问题。征询居委会中心理论组其他同志的意见，大家也认为这句话本身没有问题。圣诞节，我等不信教，我等懒得过，我等拒绝过，乃至讨厌过（西方同样有人拒绝圣诞节），老胡可能听来不习惯，即使话说到这份儿，也没什么问题，老胡同志习惯与否不是标准。老胡往后退了一步，说这个口号“由官方机构喊出来显然不合适”一一我没发现哪个官方机构喊出了这个口号。老胡要知道哪个官方机构说了这话，直接批评这个官方机构好了，人家认不认账另说，别吓唬老百姓。今年是抗美援朝胜利70周年，用这样的句子致敬志愿军烈士，不涉及“用长津湖战役的胜利来压平安夜”，信者，你过你的，怀念志愿军烈士的，他过他的，如何上升到老胡说的“挑起对立情绪”的高度？是不是炒股炒输了，最近情绪不好啊？咋这么敏感呢？动不动就给人家上纲上线，啥词儿都敢往上整。前几天，声色俱厉反极左，年节的节骨眼儿，又看不惯别人说话，已经不太像老胡了，以我对过去老胡的了解，他绝不是这样不厚道的人。孔和尚，你给句话，我说的对不对？在老胡的指责当中，最严厉的莫过于指控这句话“不符合党的宗教政策”，这么严厉的指责，只有结论，没有论证过程，不能不说差点意思。老胡同志欠缺一小段，说人家不符合党的宗教政策，哪怕仅具形式意义的论证也好啊，没用他一贯的逻辑的力量证明之，这段话怎么就不符合党的宗教政策了？党的宗教政策不保密，尽人皆知也。宗教信仰自由是中华人民共和国宪法原则之一，人家就在网上说了这么一句话，怎么损害了信仰的自由权利了？国家依法保护正常的宗教活动，维护宗教团体、宗教活动场所和信教公民的合法权益，咱也不能幻听幻视过分敏感啊。宗教自由作为一种权利体系，由信仰的自由、活动的自由、仪式的自由构成，同样享有公民权利的非基督教信仰者，或者我这种无神论者，说了这么一句话，这个信仰权利体系就受到损害啦？被损害的证据在哪儿呢？我估计老胡手里没有这种证据，要有，老胡一定会出示的。中华人民共和国的宗教自由政策，不仅有信教的自由，也有不信教的自由。既包括信仰 A教的自由，也包括信仰非A教的自由。自然也包括原来我信仰这个教，明天我改信其他教的自由。同理，亦必然包括信仰无神论的自由，或老子什么也不信的自由。老胡最后扯到了认知混乱上，你若说“12月24日不是平安夜，是长津湖战役胜利73周年的日子”，便损害了人们对改革开放的信心，便会冲击社会和谐……这口气是不是有点无限拔高的意思？都拔不上去了，还使劲努着喊，没有男高音戴玉强的自然条件，容易喊劈了。简言之，胡锡进强调说2,000万基督徒过圣诞节云云，过圣诞节的自由，从来不是问题。问题是，大部分没有这类信仰的中国人，有没有拒绝圣诞节的自由？有没有不跟你们一块过此节的自由？有没有你们过你们的，我们过我们的自由？有没有在这一天里怀念长津湖烈士的自由？圣诞节，西方的宗教节日，这个认定没问题吧？为的是纪念耶稣，传耶稣诞生是这天，没问题吧？之所以选择12月25日，乃系罗马帝国规定的太阳神诞辰，基督教徒认为耶稣就是正义和永恒的太阳，这也没问题吧？那么好了，你看看，这不都是你们的事儿吗？不都是你们自己信仰体系当中的事儿吗？你叫我们没有这种信仰的人来信这个，有点扯，有点强人所难，是不是啊？那么好了，你信你的，我们信我们的；你说你的，我们说我们的，这个社会多样性的统一，不就叫和谐吗？某种信仰的群体，有什么必要要求其他的群体，把认识或说话口径，统一到你们的认识和口径上来呀？故此，“12月24日不是平安夜，是长津湖战役胜利73周年的日子！”这个说法没问题。此说饱含深情，既不违法也不违规，没有损害任何人的权益，拿这句话说事儿的，是不是应该检讨一下自己，凭什么干涉其他公民的言论自由权？如果说炒股亏大发了，还有大盘的因素，妖股的因素，庄家的因素，水深不可测知因素的话，老胡选这个日子给人家没有错的话纠错儿，可认定其主观责任比较大。本还想说两句重话，但因为老胡一直都是我们学习的榜样，是我们的老师，在意识形态舆论场当中有重要贡献和影响力，打住罢。阿门……阿门阿前一棵葡萄树，阿嫩绿嫩绿它刚发芽……同是阿们，所解不同也，强求一致，自讨无趣也。12月25日这一天，你过你的圣诞节，他人，同样可以依据自己的历史、文化、传统、信念、偏好，纪念不同的内容。一一俄罗斯共产党人，记得1991年12月25日 ，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务，正是此人断送了苏共，致苏联亡党亡国红旗落地，他们过这一天，表达恨意行不行？一一1970年12月25日，毛主席批准兴建葛洲坝工程，它是长江上第一座大型水电站，也是世界上最大的低水头大流量、径流式水电站，水电口的朋友纪念这个重要的日子，对毛主席的感念之情犹如长江之水滔滔不绝，有什么错吗？一一1941年12月25日 ，英国的香港守备部队向日本鬼子投降，香港由此开始了屈辱叠加屈辱的历史，今天的香港人抚今追昔生发感慨，难道不可以吗？一一1990年12月25日，我们胡同一位德高望重者第1次婚姻拉吹的日子，责任完全在他，后来找了三个老婆，一窝不如一窝，都不及原配。每到这个日子，长者便嘱阿姨做一顿老妻喜欢吃的饭菜，自醉一番，反省一番，头几年还自己抽嘴巴呢，你不能说他自己不能抽自己吧？老胡对中国社会的复杂性有深刻的认识，经常强调宽容，强调要保护不同群体的利益，创造和谐的社会环境。但老胡，有的时候，会跳帧，会出bug，会暂时脱离一贯的正确和英明，对自己看不上，或者不符合自己眼下新标准新感觉群体的表达，取不屑、不忿、不满、不宽容的态度，譬如他口中的“极左”，譬如他口中的〝有争议的激进人士”，譬如他眼中的“有道德瑕疵者”，譬如2023年12月25日抗美援朝胜利70周年的日子里怀念长津湖烈士的群体等。老胡选择性适时过敏，需不需要校治？该咋的是咋的，我们绝不会因为这一点分歧，而影响了对老胡一贯政治正确的钦佩。（2023年12月25日晚饭后，写于旅途中）一一一一一一一一一一一一一一一一附胡锡进同志原文今天是平安夜，也是长津湖战役胜利纪念日。老胡认为，无需把这两个事情对立起来。因为有那些先烈们，至今有很多解放军官兵驻守边陲，我们的祖国尤其平安。把平安夜当节日过的人多有一些信息和联想，多一些缅怀和尊敬，是好事。 与此同时，通常含义的平安夜在中国也是光明正大的。中国有2000多万基督徒，他们重视这个节日，更多是一些小青年把这个“洋节”当聚会和消费的噱头，商家也趁机多赚点，这也不是问题。全球化时代，节日文化难免相互影响。中国政府不主动推动“洋节”的兴盛，自有我们的道理，但政府也绝无“打压洋节”的任何意思，一些国人过“洋节”是他们的正当权利之一，不应在舆论上受到指责。 一些人提醒今天是长津湖战役胜利纪念日，这很正能量。但是如果强调今天只能当长津湖战役胜利纪念日来过，而不能把它当通常意义的平安夜来过，搞这样的对立，就是不对的了。这有悖常情、常理，也与国家的宗教事务政策南辕北辙，与公众的消费意愿南辕北辙。 什么事情都要遵循正常的逻辑，不能以极端方式制造绝对性，我认为这是今天中国互联网舆论场应当具有的集体理性。如果把极端的东西往正能量上嫁接，其实际效果一定是不好的。收起展开全文
- 被微博屏蔽微博言论自由比fb推宽松不是一点点//@数知实验室: 西方没有真正的言论自由，不等于言论自由不是一个值得追求的理念，中国一样在追求言论自由。
【#“言论自由”vs“政治正确”# 之100：学生团体指责加州大学和芝加哥大学限制言论自由】[你把他们想太好了，还真相信“言论自由”了？我开设的话题#“言论自由”vs“政治正确”# 始于巴以冲突之初，未曾想短短3个月，从欧美媒体报道的内容达到了100条之多。只要巴以冲突继续，甚至只要巴以未能和解，也不只是巴以冲突，只要这个世界还有分歧，这种话题还可以继续下去。所以，以此第100贴为止，将停止继续这个话题。其实，“言论自由”说到底不过是西方#话语霸权#的重要话术工具，顺我者自由，逆我者不自由。“政治正确”是西方掌握#话语霸权#设置的价值观判断标准，顺我者正确，逆我者错误。巴以冲突中，西方“言论自由”一再被“政治正确”击穿。相信大家能从这100个帖子中深刻感受到，所谓“言论自由”不过是基于“政治正确”的自由，如果政治不正确，各种反击、打压方式层出不穷，暴露了利益才是精英政客集团始终图谋的价值。]当优素福-哈斯维因擅闯自己的大学校园而被捕时，他失去了曾经为芝加哥大学感到的 "自豪感"。哈斯维说："作为芝加哥大学的学生，现在真是个奇怪的时刻。我觉得我对这所大学的爱已经逝去了一部分。"哈斯维是一名学习政治学的巴勒斯坦和摩洛哥籍四年级学生，他是上个月被芝加哥大学警察局逮捕的26名学生之一，当时他正在进行一次和平静坐示威，抗议芝加哥大学涉嫌与向以色列供应武器的武器制造商有联系。校园内的 "巴勒斯坦团结联盟"（United for Palestine coalition）表示，校方逮捕学生而不是展开对话，扼杀了他们的言论自由，此举有悖于该校 "言论自由先锋 "的声誉。该校校长保罗-阿里维萨托斯（Paul Alivisatos）在静坐示威前一周给学生的一封电子邮件中称，抗议和示威是该校 "自由表达文化 "的重要组成部分。哈斯维说："他们重申，他们支持表达权和抗议权，但在同一周内，他们却逮捕了我们。"哈斯维现在面临非法入侵的指控，定于12月20日出庭。哈斯维说："我们经常看到我们这一方被拒之门外。"法学专业学生卡嘉-斯特罗克-阿道夫（Katja Stroke-Adolphe）说，校方拒绝召开会议，以解决学生对校方投资以色列轰炸加沙的担忧，自10月7日以来，已有18000多名巴勒斯坦人在轰炸中丧生。自 10 月 7 日以来，已有 18,000 名巴勒斯坦人被杀害。"这就是静坐示威时的要求--如果他们允许举行公开会议，那么学生们早就离开了。但他们却选择逮捕学生，而不是与他们公开会面，"阿道夫说："我的理解是，无论我们做什么，他们都会以镇压作为回应。"芝加哥大学在一份声明中说，学校多次要求学生离开教学楼，根据学校政策，他们的活动构成了破坏行为。哈斯维说，在静坐示威之前，学生们就明白逮捕是一种 "可行的威胁"，他们中的大多数人都填写了附有联系方式的逮捕表格。但他说，根据过去在加州大学成功举行和平静坐示威的先例，学生们并不认为局势会像现在这样迅速升级。"如果他们不听我们说的话，那还谈什么言论自由？Stroke-Adolphe 说。"如果他们选择用纪律处分来威胁学生，那什么是言论自由？他们说他们支持自由调查，但他们甚至拒绝接受我们的要求，而我们的要求是迫切的。同样，伊利诺伊大学芝加哥分校的巴勒斯坦学生及其盟友也曾多次批评伊利诺伊大学芝加哥分校决定投资与以色列有关的活动和项目，包括大学赞助的海外学习项目，因为以色列政府对待生活在加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人以及探望在该地区家人的伊利诺伊大学芝加哥分校学生。我们的大学就像是现实世界的缩影，如果我们让我们的大学撤资，那么下一步......也许就是我们的政府，"UIC 学习历史的三年级学生、UIC "巴勒斯坦学生正义组织"（Students for Justice in Palestine）董事会成员杰宁-扎耶德（Jenin Zayed）说。"他们（UIC）肯定知道我们的存在。他们肯定知道我们在这里与他们交谈，并试图让他们达到我们的要求，即使他们想让我们保持沉默。UIC 的管理部门没有回应有关学生言论自由的问题，但发表了一份声明，称 "UIC 承认我们的社区仍在经历中东危机带来的痛苦和悲伤"。在电子邮件声明中，管理部门补充说，他们一直在努力提高对综合资源和安全措施的认识，以支持学生、教职员工。扎耶德说，"学生支持巴勒斯坦正义 "组织呼吁撤资和举行集会，但往往遭到沉默。在最近举行的整个伊利诺伊大学系统的董事会会议上，伊萨多尔和萨迪-多林论坛内的大批学生，包括伊利诺伊大学三年级学生马赫迪-穆罕默德，高呼要求伊利诺伊大学从以色列撤资。穆罕默德说，当学生们开始呼吁管理部门声援巴勒斯坦裔美国学生时，董事会陷入了 "尴尬的沉默"，直到学生们的呼声越来越高。穆罕默德说："他们只是盯着我们，对我们视而不见，直到我们最终被警察推出去。"《芝加哥先驱论坛报》获得的会场内的手机录像显示，学生们拼命恳求："我们要喊多少次你们才能听到？"另一名学生说："你们的钱在谋杀婴儿。视频中，保安告诉学生们，他们 "现在是非法闯入"。UIC 公共政策专业大四学生、"巴勒斯坦学生争取正义 "组织副主席杰宁-阿尔哈利提说，该组织不应该为了让别人听到自己的声音而制造这样的混乱。阿勒哈里提说："我们实际上正处于历史上巴勒斯坦人流离失所和死亡最严重的时刻--说它是什么就是什么；这是种族灭绝。"如果人们不愿意看到或理解这一点，那只是个人问题，他们有潜在的偏见。"阿勒哈里希分享了伊利诺伊大学系统于2022年3月发出的一封电子邮件--当时正值俄罗斯入侵乌克兰的高峰期，导致超过9900名平民死亡--表明了对伊利诺伊大学芝加哥、斯普林菲尔德和厄巴纳-香槟校区乌克兰人的支持和声援。对于芝加哥大学已经处于紧张状态的学生来说，管理部门最近的一个举动并没有起到什么作用。11 月 29 日，"联合起来支持巴勒斯坦 "组织的成员在木牌上写下了自 10 月 7 日以来被杀害的巴勒斯坦男女老少的名字，并将其挂在主广场的树上。斯多克-阿道夫说，第二天，这些牌匾在毫无征兆的情况下被移走了。阿道尔夫说："尽管大学一直在说它重视自由表达，但他们还是拿走了我们纪念被以色列杀害的巴勒斯坦烈士的艺术作品。"芝加哥大学公共事务副主任杰拉尔德-麦克斯维根在一封电子邮件中说，校方拆除这些艺术品是因为它们违反了国家艺术装置需要得到芝加哥大学学生中心批准和安排的规定。"一个学生团体要求利用主四合院的树木进行艺术装置，但被告知树木不能用于此目的。该团体拒绝了其他地点。因此，该装置未经批准就被安装了起来，"麦克斯维根说。哈斯维说，此举加强了大学对言论自由的压制。"我们牺牲了大量时间来制作精美的展品，以表达我们的感受和整个社区应该感受到的绝望，"Hasweh 说。"然后让人把展板拆了，这简直就是对芝加哥大学的最全面的形象描述"。收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【#“言论自由”vs“政治正确”# 之100：学生团体指责加州大学和芝加哥大学限制言论自由】[你把他们想太好了，还真相信“言论自由”了？我开设的话题#“言论自由”vs“政治正确”# 始于巴以冲突之初，未曾想短短3个月，从欧美媒体报道的内容达到了100条之多。只要巴以冲突继续，甚至只要巴以未能和解，也不只是巴以冲突，只要这个世界还有分歧，这种话题还可以继续下去。所以，以此第100贴为止，将停止继续这个话题。其实，“言论自由”说到底不过是西方#话语霸权#的重要话术工具，顺我者自由，逆我者不自由。“政治正确”是西方掌握#话语霸权#设置的价值观判断标准，顺我者正确，逆我者错误。巴以冲突中，西方“言论自由”一再被“政治正确”击穿。相信大家能从这100个帖子中深刻感受到，所谓“言论自由”不过是基于“政治正确”的自由，如果政治不正确，各种反击、打压方式层出不穷，暴露了利益才是精英政客集团始终图谋的价值。]当优素福-哈斯维因擅闯自己的大学校园而被捕时，他失去了曾经为芝加哥大学感到的 "自豪感"。哈斯维说："作为芝加哥大学的学生，现在真是个奇怪的时刻。我觉得我对这所大学的爱已经逝去了一部分。"哈斯维是一名学习政治学的巴勒斯坦和摩洛哥籍四年级学生，他是上个月被芝加哥大学警察局逮捕的26名学生之一，当时他正在进行一次和平静坐示威，抗议芝加哥大学涉嫌与向以色列供应武器的武器制造商有联系。校园内的 "巴勒斯坦团结联盟"（United for Palestine coalition）表示，校方逮捕学生而不是展开对话，扼杀了他们的言论自由，此举有悖于该校 "言论自由先锋 "的声誉。该校校长保罗-阿里维萨托斯（Paul Alivisatos）在静坐示威前一周给学生的一封电子邮件中称，抗议和示威是该校 "自由表达文化 "的重要组成部分。哈斯维说："他们重申，他们支持表达权和抗议权，但在同一周内，他们却逮捕了我们。"哈斯维现在面临非法入侵的指控，定于12月20日出庭。哈斯维说："我们经常看到我们这一方被拒之门外。"法学专业学生卡嘉-斯特罗克-阿道夫（Katja Stroke-Adolphe）说，校方拒绝召开会议，以解决学生对校方投资以色列轰炸加沙的担忧，自10月7日以来，已有18000多名巴勒斯坦人在轰炸中丧生。自 10 月 7 日以来，已有 18,000 名巴勒斯坦人被杀害。"这就是静坐示威时的要求--如果他们允许举行公开会议，那么学生们早就离开了。但他们却选择逮捕学生，而不是与他们公开会面，"阿道夫说："我的理解是，无论我们做什么，他们都会以镇压作为回应。"芝加哥大学在一份声明中说，学校多次要求学生离开教学楼，根据学校政策，他们的活动构成了破坏行为。哈斯维说，在静坐示威之前，学生们就明白逮捕是一种 "可行的威胁"，他们中的大多数人都填写了附有联系方式的逮捕表格。但他说，根据过去在加州大学成功举行和平静坐示威的先例，学生们并不认为局势会像现在这样迅速升级。"如果他们不听我们说的话，那还谈什么言论自由？Stroke-Adolphe 说。"如果他们选择用纪律处分来威胁学生，那什么是言论自由？他们说他们支持自由调查，但他们甚至拒绝接受我们的要求，而我们的要求是迫切的。同样，伊利诺伊大学芝加哥分校的巴勒斯坦学生及其盟友也曾多次批评伊利诺伊大学芝加哥分校决定投资与以色列有关的活动和项目，包括大学赞助的海外学习项目，因为以色列政府对待生活在加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人以及探望在该地区家人的伊利诺伊大学芝加哥分校学生。我们的大学就像是现实世界的缩影，如果我们让我们的大学撤资，那么下一步......也许就是我们的政府，"UIC 学习历史的三年级学生、UIC "巴勒斯坦学生正义组织"（Students for Justice in Palestine）董事会成员杰宁-扎耶德（Jenin Zayed）说。"他们（UIC）肯定知道我们的存在。他们肯定知道我们在这里与他们交谈，并试图让他们达到我们的要求，即使他们想让我们保持沉默。UIC 的管理部门没有回应有关学生言论自由的问题，但发表了一份声明，称 "UIC 承认我们的社区仍在经历中东危机带来的痛苦和悲伤"。在电子邮件声明中，管理部门补充说，他们一直在努力提高对综合资源和安全措施的认识，以支持学生、教职员工。扎耶德说，"学生支持巴勒斯坦正义 "组织呼吁撤资和举行集会，但往往遭到沉默。在最近举行的整个伊利诺伊大学系统的董事会会议上，伊萨多尔和萨迪-多林论坛内的大批学生，包括伊利诺伊大学三年级学生马赫迪-穆罕默德，高呼要求伊利诺伊大学从以色列撤资。穆罕默德说，当学生们开始呼吁管理部门声援巴勒斯坦裔美国学生时，董事会陷入了 "尴尬的沉默"，直到学生们的呼声越来越高。穆罕默德说："他们只是盯着我们，对我们视而不见，直到我们最终被警察推出去。"《芝加哥先驱论坛报》获得的会场内的手机录像显示，学生们拼命恳求："我们要喊多少次你们才能听到？"另一名学生说："你们的钱在谋杀婴儿。视频中，保安告诉学生们，他们 "现在是非法闯入"。UIC 公共政策专业大四学生、"巴勒斯坦学生争取正义 "组织副主席杰宁-阿尔哈利提说，该组织不应该为了让别人听到自己的声音而制造这样的混乱。阿勒哈里提说："我们实际上正处于历史上巴勒斯坦人流离失所和死亡最严重的时刻--说它是什么就是什么；这是种族灭绝。"如果人们不愿意看到或理解这一点，那只是个人问题，他们有潜在的偏见。"阿勒哈里希分享了伊利诺伊大学系统于2022年3月发出的一封电子邮件--当时正值俄罗斯入侵乌克兰的高峰期，导致超过9900名平民死亡--表明了对伊利诺伊大学芝加哥、斯普林菲尔德和厄巴纳-香槟校区乌克兰人的支持和声援。对于芝加哥大学已经处于紧张状态的学生来说，管理部门最近的一个举动并没有起到什么作用。11 月 29 日，"联合起来支持巴勒斯坦 "组织的成员在木牌上写下了自 10 月 7 日以来被杀害的巴勒斯坦男女老少的名字，并将其挂在主广场的树上。斯多克-阿道夫说，第二天，这些牌匾在毫无征兆的情况下被移走了。阿道尔夫说："尽管大学一直在说它重视自由表达，但他们还是拿走了我们纪念被以色列杀害的巴勒斯坦烈士的艺术作品。"芝加哥大学公共事务副主任杰拉尔德-麦克斯维根在一封电子邮件中说，校方拆除这些艺术品是因为它们违反了国家艺术装置需要得到芝加哥大学学生中心批准和安排的规定。"一个学生团体要求利用主四合院的树木进行艺术装置，但被告知树木不能用于此目的。该团体拒绝了其他地点。因此，该装置未经批准就被安装了起来，"麦克斯维根说。哈斯维说，此举加强了大学对言论自由的压制。"我们牺牲了大量时间来制作精美的展品，以表达我们的感受和整个社区应该感受到的绝望，"Hasweh 说。"然后让人把展板拆了，这简直就是对芝加哥大学的最全面的形象描述"。收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
【#“言论自由”vs“政治正确”# 之98：美国校园镇压对亲巴勒斯坦言论制造寒蝉效应】（纽约时报）大学面临着消除反犹太主义的巨大压力，但有人说，这造成了恐惧，遏制了自由表达。宾夕法尼亚大学没有批准放映一部以批判以色列为主题的纪录片。在致力于言论自由的布兰迪斯大学，一个支持巴勒斯坦的学生团体因其全国分会的言论而受到阻挠。一位巴勒斯坦诗人原计划在佛蒙特大学发表演讲，但因学生投诉该演讲涉嫌反犹太主义观点而取消。越来越多的迹象表明，由于来自捐赠者、校友和政客的压力越来越大，他们认为这些运动是反犹太的，因此大学正在批准在校园内举行亲巴勒斯坦的抗议和活动。一些院校暂停了学生团体的活动，推迟或取消了活动，同时对学生进行了纪律处分。一些学生担心人身安全，在抵制运动和外部实体 "诽谤 "行为抬头的情况下，停止参加示威活动。中东冲突揭示了美国大学在管理言论自由方面所面临的困难。最近，保守派批评大学扼杀对其他问题的辩论，现在，大学在允许公开表达与解决一些犹太学生的恐惧和反对意见之间左右为难，这些犹太学生认为，支持巴勒斯坦的示威游行鼓吹针对他们的暴力。由于某些病毒视频中出现了肢体冲突，大学官员面临着更大的压力来控制这些抗议活动。巴勒斯坦法律组织的律师拉迪卡-赛纳思分享说，哈马斯事件后，该组织收到了 450 多份与校园相关案件的援助请求，比上一年增加了十倍多。这些案件包括撤销学生奖学金、处分教授、校董向管理人员施压等。塞纳特女士补充说："这种情况难以想象。我们目前正目睹一个类似于 60 年代的时代，大规模的学生动员和镇压并存"。最近几个月，校园内著名的亲巴勒斯坦团体 "巴勒斯坦学生争取正义协会 "被多所大学停职，其中包括哥伦比亚大学、布兰代斯大学、乔治华盛顿大学和罗格斯大学。这些机构指责该组织支持哈马斯，扰乱课堂秩序，恐吓其他学生。该组织驳斥了这些指控，强调它是一个由近 30 年前成立的独立运作的分会组成的网络。全国性的 "巴勒斯坦学生正义组织 "认为，这些停课是针对反犹太复国主义学生组织者的压迫措施的升级，他们被错误地描绘成一种暴力的生存威胁。他们还声称，管理者已经为大规模审查、操纵和镇压奠定了基础。在佛罗里达州，州立大学系统的校长于 10 月底致信各大学校长，要求他们 "撤销""巴勒斯坦学生正义组织 "的分会--民权组织质疑这一指示明显违反了第一修正案。纽约大学法学教授、布伦南正义中心（Brennan Center for Justice）创始法律主任伯特-纽伯恩（Burt Neuborne）认为，大学领导者正处于两难境地。Neuborne 指出，如果大学过度管制校园内的言论，就会扼杀思想的开放性；但是，大学也不能忽视学生的恐惧和创伤。与此无关的犹太民权组织布兰代斯中心负责人肯尼思-L-马库斯鼓励管理人员在犹太学生遭遇攻击、恐吓和威胁时进行干预。马库斯认为，目前的情况不仅涉及攻击性言论，还涉及令人反感的行为，他敦促各大学持续、有力、公正地执行现有规范。阿拉伯和穆斯林学生讲述了他们遭受骚扰和恐吓的经历，而芝加哥一名六岁巴勒斯坦男孩被谋杀的事件（据当局称这是一起出于仇恨的犯罪）也证实了他们的不满。10 月下旬，佛蒙特大学取消了一次由巴勒斯坦诗人穆罕默德-库尔德亲自参加的活动，原因是一些学生提出了反犹太主义指控。试图联系 el-Kurd 先生的努力未果。追踪反犹太主义的反诽谤联盟在其网站上称，库尔德先生的言论和诽谤模式令人担忧，超出了对以色列的正当批评。讲座策划人驳斥了反犹太主义的指控，声称将反犹太复国主义与反犹太主义合并作为限制学术自由的手段是无效的。策划委员会成员海伦-斯科特（Helen Scott）教授指出，系列讲座的许多董事会成员都是犹太人。校方以安全为由取消了讲座，但据《纽约时报》查看的一段视频显示，校方律师后来向教师承认，讲座地点和演讲者都没有受到威胁。因此，该讲座在网上进行。校方没有立即发表评论。斯科特教授指出："在这种环境下，突然取消一位著名巴勒斯坦诗人的演讲是可以接受的，"他还指出，上个月有三名来自其他大学的巴勒斯坦裔学生在城里遭到枪击（官方逮捕了一名与枪击案有关的 48 岁男子，并将其作为仇恨犯罪进行调查）。(官方逮捕了一名与枪击案有关的 48 岁男子，并将其作为仇恨犯罪进行调查）"这传达了什么信息？最近，乔治华盛顿大学的大学管理人员描述了他们的策略是如何偶尔压制学生的积极性的。此外，该校副教授威廉-尤曼斯指出，来自外部的压力，如 "doxxings "和潜在雇主的警告，导致了更严重的后果。尤曼斯博士曾是加州大学伯克利分校 S.J.P. 分会的成员，他认为，行政部门对演讲的压制往往会适得其反，因为这明显违背了他们的职责。不过，尤曼斯博士也承认大学的反应会产生影响。尤曼斯博士说："这其中有一部分是在表明，'是的，我们正在采取行动'。最容易做的事情就是发表公开声明来安抚捐赠者"。他补充说，这些行动往往会导致某些群体和言论被非正式地污名化。根据上个月进行的一项半年一次的调查，分析以巴冲突的学者的学术环境自 10 月 7 日以来有所恶化。这项由马里兰大学和乔治-华盛顿大学进行的调查显示，66%的受访者对中东问题进行了自我审查，高于2022年秋季的57%。11月中旬，《哈佛法律评论》决定不发表巴勒斯坦学者兼人权律师拉贝亚-埃格巴利亚的一篇文章。《哈佛法律评论》在作出该决定后表示，其决定征集、评估和发表文章的编辑程序是严格的。《评论》的几位持不同意见的编辑通过一份在线声明谴责了因 "公开恐吓和骚扰运动 "而撤销该文章的决定。Eghbariah 先生在给《泰晤士报》的声明中称这一决定 "令人震惊和震惊"，并将其描述为压制有关巴勒斯坦的言论自由的一个重要例子。这篇文章发表在《国家报》上。在宾夕法尼亚大学，来自宾夕法尼亚 Chavurah 的 Jack Starobin 说，原计划 10 月份放映的电影 "以色列主义 "因哈马斯最近的袭击而推迟，尽管这个进步的犹太学生团体从 7 月份就开始组织放映。这部纪录片由美国犹太人创作，他们在看到巴勒斯坦人在以色列受到的待遇后，重新审视了自己对以色列的看法。亨特学院上个月取消了对该片的放映。在校方拒绝重新安排 11 月下旬的活动后，学生们找到了他们的中东中心，该中心为电影放映争取到了一个经批准的校园场地。据斯塔罗宾先生称，当管理部门发现影片是 "以色列主义 "时，他们威胁说如果继续放映就会采取纪律处分。虽然宾大发言人拒绝就学生纪律问题发表评论，但他们指出，出于对校园社区安全的考虑，放映被推迟到二月份。他们补充说，组织者无视校方希望在二月放映影片的意愿。然而，斯塔罗宾先生反驳说，学校只是在他公开拒绝提供放映场地后才承诺在二月放映。本月，宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白-马吉尔在国会面前回答是否会根据学校行为准则惩罚呼吁种族灭绝犹太人的学生时含糊其辞，随后辞职。然而，"以色列主义 "的联合导演艾琳-阿克塞尔曼报告说，大多数大学都顶住压力举行了放映活动。一些学生还表示会更加坚定地表达自己的观点。23 岁的耶鲁大学法律系学生木村智里是 Yalies4Palestine 的成员，她声称自己不会被吓倒，并将继续为巴勒斯坦人代言。木村批评了学校广泛讨论多样性的做法，指出学校对多样性的接受应扩展到独特的声音和意见，而不是展示不同的面孔。哈佛大学巴勒斯坦团结委员会的一名学生组织者因担心人身安全和潜在的大学影响而不愿透露姓名，她表达了学生对公开支持巴勒斯坦人的焦虑。她透露，由于担心受到纪律处分，一些学生在课堂讨论中对自己的观点进行了自我审查。然而，她认为，鉴于加沙局势的严重性，继续抗议和大声疾呼是至关重要的，因为那里已经有数千名平民惨死。"她说："在这样一个时刻，加沙的利害关系太大，我们不能保持沉默。收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【#“言论自由”vs“政治正确”# 之98：美国校园镇压对亲巴勒斯坦言论制造寒蝉效应】（纽约时报）大学面临着消除反犹太主义的巨大压力，但有人说，这造成了恐惧，遏制了自由表达。宾夕法尼亚大学没有批准放映一部以批判以色列为主题的纪录片。在致力于言论自由的布兰迪斯大学，一个支持巴勒斯坦的学生团体因其全国分会的言论而受到阻挠。一位巴勒斯坦诗人原计划在佛蒙特大学发表演讲，但因学生投诉该演讲涉嫌反犹太主义观点而取消。越来越多的迹象表明，由于来自捐赠者、校友和政客的压力越来越大，他们认为这些运动是反犹太的，因此大学正在批准在校园内举行亲巴勒斯坦的抗议和活动。一些院校暂停了学生团体的活动，推迟或取消了活动，同时对学生进行了纪律处分。一些学生担心人身安全，在抵制运动和外部实体 "诽谤 "行为抬头的情况下，停止参加示威活动。中东冲突揭示了美国大学在管理言论自由方面所面临的困难。最近，保守派批评大学扼杀对其他问题的辩论，现在，大学在允许公开表达与解决一些犹太学生的恐惧和反对意见之间左右为难，这些犹太学生认为，支持巴勒斯坦的示威游行鼓吹针对他们的暴力。由于某些病毒视频中出现了肢体冲突，大学官员面临着更大的压力来控制这些抗议活动。巴勒斯坦法律组织的律师拉迪卡-赛纳思分享说，哈马斯事件后，该组织收到了 450 多份与校园相关案件的援助请求，比上一年增加了十倍多。这些案件包括撤销学生奖学金、处分教授、校董向管理人员施压等。塞纳特女士补充说："这种情况难以想象。我们目前正目睹一个类似于 60 年代的时代，大规模的学生动员和镇压并存"。最近几个月，校园内著名的亲巴勒斯坦团体 "巴勒斯坦学生争取正义协会 "被多所大学停职，其中包括哥伦比亚大学、布兰代斯大学、乔治华盛顿大学和罗格斯大学。这些机构指责该组织支持哈马斯，扰乱课堂秩序，恐吓其他学生。该组织驳斥了这些指控，强调它是一个由近 30 年前成立的独立运作的分会组成的网络。全国性的 "巴勒斯坦学生正义组织 "认为，这些停课是针对反犹太复国主义学生组织者的压迫措施的升级，他们被错误地描绘成一种暴力的生存威胁。他们还声称，管理者已经为大规模审查、操纵和镇压奠定了基础。在佛罗里达州，州立大学系统的校长于 10 月底致信各大学校长，要求他们 "撤销""巴勒斯坦学生正义组织 "的分会--民权组织质疑这一指示明显违反了第一修正案。纽约大学法学教授、布伦南正义中心（Brennan Center for Justice）创始法律主任伯特-纽伯恩（Burt Neuborne）认为，大学领导者正处于两难境地。Neuborne 指出，如果大学过度管制校园内的言论，就会扼杀思想的开放性；但是，大学也不能忽视学生的恐惧和创伤。与此无关的犹太民权组织布兰代斯中心负责人肯尼思-L-马库斯鼓励管理人员在犹太学生遭遇攻击、恐吓和威胁时进行干预。马库斯认为，目前的情况不仅涉及攻击性言论，还涉及令人反感的行为，他敦促各大学持续、有力、公正地执行现有规范。阿拉伯和穆斯林学生讲述了他们遭受骚扰和恐吓的经历，而芝加哥一名六岁巴勒斯坦男孩被谋杀的事件（据当局称这是一起出于仇恨的犯罪）也证实了他们的不满。10 月下旬，佛蒙特大学取消了一次由巴勒斯坦诗人穆罕默德-库尔德亲自参加的活动，原因是一些学生提出了反犹太主义指控。试图联系 el-Kurd 先生的努力未果。追踪反犹太主义的反诽谤联盟在其网站上称，库尔德先生的言论和诽谤模式令人担忧，超出了对以色列的正当批评。讲座策划人驳斥了反犹太主义的指控，声称将反犹太复国主义与反犹太主义合并作为限制学术自由的手段是无效的。策划委员会成员海伦-斯科特（Helen Scott）教授指出，系列讲座的许多董事会成员都是犹太人。校方以安全为由取消了讲座，但据《纽约时报》查看的一段视频显示，校方律师后来向教师承认，讲座地点和演讲者都没有受到威胁。因此，该讲座在网上进行。校方没有立即发表评论。斯科特教授指出："在这种环境下，突然取消一位著名巴勒斯坦诗人的演讲是可以接受的，"他还指出，上个月有三名来自其他大学的巴勒斯坦裔学生在城里遭到枪击（官方逮捕了一名与枪击案有关的 48 岁男子，并将其作为仇恨犯罪进行调查）。(官方逮捕了一名与枪击案有关的 48 岁男子，并将其作为仇恨犯罪进行调查）"这传达了什么信息？最近，乔治华盛顿大学的大学管理人员描述了他们的策略是如何偶尔压制学生的积极性的。此外，该校副教授威廉-尤曼斯指出，来自外部的压力，如 "doxxings "和潜在雇主的警告，导致了更严重的后果。尤曼斯博士曾是加州大学伯克利分校 S.J.P. 分会的成员，他认为，行政部门对演讲的压制往往会适得其反，因为这明显违背了他们的职责。不过，尤曼斯博士也承认大学的反应会产生影响。尤曼斯博士说："这其中有一部分是在表明，'是的，我们正在采取行动'。最容易做的事情就是发表公开声明来安抚捐赠者"。他补充说，这些行动往往会导致某些群体和言论被非正式地污名化。根据上个月进行的一项半年一次的调查，分析以巴冲突的学者的学术环境自 10 月 7 日以来有所恶化。这项由马里兰大学和乔治-华盛顿大学进行的调查显示，66%的受访者对中东问题进行了自我审查，高于2022年秋季的57%。11月中旬，《哈佛法律评论》决定不发表巴勒斯坦学者兼人权律师拉贝亚-埃格巴利亚的一篇文章。《哈佛法律评论》在作出该决定后表示，其决定征集、评估和发表文章的编辑程序是严格的。《评论》的几位持不同意见的编辑通过一份在线声明谴责了因 "公开恐吓和骚扰运动 "而撤销该文章的决定。Eghbariah 先生在给《泰晤士报》的声明中称这一决定 "令人震惊和震惊"，并将其描述为压制有关巴勒斯坦的言论自由的一个重要例子。这篇文章发表在《国家报》上。在宾夕法尼亚大学，来自宾夕法尼亚 Chavurah 的 Jack Starobin 说，原计划 10 月份放映的电影 "以色列主义 "因哈马斯最近的袭击而推迟，尽管这个进步的犹太学生团体从 7 月份就开始组织放映。这部纪录片由美国犹太人创作，他们在看到巴勒斯坦人在以色列受到的待遇后，重新审视了自己对以色列的看法。亨特学院上个月取消了对该片的放映。在校方拒绝重新安排 11 月下旬的活动后，学生们找到了他们的中东中心，该中心为电影放映争取到了一个经批准的校园场地。据斯塔罗宾先生称，当管理部门发现影片是 "以色列主义 "时，他们威胁说如果继续放映就会采取纪律处分。虽然宾大发言人拒绝就学生纪律问题发表评论，但他们指出，出于对校园社区安全的考虑，放映被推迟到二月份。他们补充说，组织者无视校方希望在二月放映影片的意愿。然而，斯塔罗宾先生反驳说，学校只是在他公开拒绝提供放映场地后才承诺在二月放映。本月，宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白-马吉尔在国会面前回答是否会根据学校行为准则惩罚呼吁种族灭绝犹太人的学生时含糊其辞，随后辞职。然而，"以色列主义 "的联合导演艾琳-阿克塞尔曼报告说，大多数大学都顶住压力举行了放映活动。一些学生还表示会更加坚定地表达自己的观点。23 岁的耶鲁大学法律系学生木村智里是 Yalies4Palestine 的成员，她声称自己不会被吓倒，并将继续为巴勒斯坦人代言。木村批评了学校广泛讨论多样性的做法，指出学校对多样性的接受应扩展到独特的声音和意见，而不是展示不同的面孔。哈佛大学巴勒斯坦团结委员会的一名学生组织者因担心人身安全和潜在的大学影响而不愿透露姓名，她表达了学生对公开支持巴勒斯坦人的焦虑。她透露，由于担心受到纪律处分，一些学生在课堂讨论中对自己的观点进行了自我审查。然而，她认为，鉴于加沙局势的严重性，继续抗议和大声疾呼是至关重要的，因为那里已经有数千名平民惨死。"她说："在这样一个时刻，加沙的利害关系太大，我们不能保持沉默。收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽12月10日: 国际人权日通过《世界人权宣言》75 年之后, 宣言中所载的简单理念，即权利是属于每一个人的，至今仍在欧盟、中国和世界各地产生着无可争议的影响。欧盟驻华代表团就“国际人权日”的声明: 今天，全世界庆祝《世界人权宣言》发表 75 周年。自 1948 年通过以来，《宣言》的 30 项条款引发了全球人类生活各个领域的变革。人权是普世的、不可分割的和相互依存的。这意味着每个人都有权享有人权；所有人权具有同等的重要性，在任何时候，包括在冲突或危机时期，人权都是相关和适用的。人权不能受地理或文化因素的影响。欧洲联盟认识到中国近几年在减贫、改善医疗、教育等其他为其公民的社会改善方面做出了显著努力。不过，与此同时，公民和政治权利并未受到保障，而且在某些案例中这些权利受到有意的、系统性侵犯。才此背景下，欧盟重申其对中国非常严重的人权状况的关切，并敦促中国遵守其根据包括本国宪法在内的国内法和国际法所承担的义务，尊重、保护和实现所有人的人权，包括维吾尔族人、藏族人以及中国各地在民族、宗教和语言上属于少数群体的人。联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）的评估报告证实了新疆维吾尔自治区人权状况的严重性。欧盟强调正义和问责的必要性、敦促中方与人权高专办就落实报告的建议开展合作。（欧盟另外强调）有必要根据评估报告创造条件就新疆人权状况进行实质性的讨论。严重关切包括：大规模的任意拘留、广泛监控、跟踪和限制性的措施、强迫劳动、酷刑、强迫墮胎和绝育、计划生育和家庭分离政策以及基于性别的暴力。欧盟特别关切对行使基本自由的系统性和严格限制，包括宗教或信仰自由，以及对少数群体在私人和公共场合，包括在教育领域享有自己的文化和使用自己的语言的权利的系统性限制。这些限制有可能导致文化消亡。在西藏，强制寄宿学校和 DNA 采样进一步表明了严峻的人权状况。欧盟继续呼吁独立的国际专家、外国记者和外交官能够有意义地、不受限制地和不受监督地进入西藏、新疆和中国其他地区。根据估计，在中国的死刑判决和处决数量远远超过所有其他国家的总和。与国际标准背道而驰，中国也将其适用于非暴力犯罪案件。欧盟呼吁中国在适用和判处死刑方面提高透明度，并进一步减少刑事犯罪的死刑罪名。欧盟重申死刑是一种无效的、不必要的和不可撤销的惩罚，并敦促中国暂停执行死刑和最终废除这种不人道的做法。人权捍卫者、人权律师、记者、独立报道者、其他媒体工作者和知识分子仍然面临遭受骚扰、恐吓和监视，并受到出境禁令、软禁、酷刑和虐待、非法拘留、判刑和强迫失踪（包括通过或构成酷刑和虐待的指定地点进行监视居住（RSDL）的做法）的威胁。欧盟敦促中国确保充分尊重法治、确保正当程序以及公正审判保障，并彻底调查任意拘留、酷刑、不人道或有辱人格待遇或处罚以及对人权捍卫者及其家属的骚扰等被报告的案例。被拘留者理应享有接触自己选择的律师、获得医疗援助和联系家属的权利。中国应该停止在指定地点进行监视居住（RSDL）的做法，该做法已被联合国特别程序谴责。中国也应该停止以获取强迫和公开的口供为目的，对被拘留者使用酷刑、不人道或有辱人格的待遇或处罚。欧盟继续密切关注事态的发展，并敦促中方立即、无条件释放：曹三强牧师、常玮平、陈云飞、程渊、丁家喜、高智晟、果·西绕嘉措（Go Sherab Gyatso）、郭泉、何方美、黄琦、黄雪琴、萨哈罗夫奖获得者伊力哈木·土赫提（Ilham Tohti）、卡米莱· 瓦依特 (Kamile Wayit）、李翘楚、李延贺、李昱函、彭立发、秦永敏、覃永沛、仁青持真（Rinchen Tsultrim）、阮晓寰、扎西多吉（Tashi Dorje）, 塔西甫拉提・特依拜（Tashpolat Tiyip）、王爱忠、王丙章、王建兵、王怡牧师、王藏、许那、徐秦、许艳、许志永、杨茂东、张春雷牧师、张展和以及欧盟公民桂敏海（后者的领事访问权必须得到尊重）。在中国，言论自由和获取信息的自由越来越严重地被压制，通过对记者和媒体工作者进行审查、恐吓和监视的方式。由于其工作，驻华外国记者和媒体工作者继续面临骚扰、恐吓、任意拘留、签证限制、监视等问题。欧洲联盟强调言论自由和媒体自由对善政的关键作用。欧盟还敦促中国遵守以和平方式示威的权力。欧盟坚信，性别平等、妇女权利和LGBTI人士的权利应该在全球范围内得到充分尊重和保护。在中国和欧盟，基于性别的暴力仍然广泛存在。在此背景下，欧盟敦促中国确保保护那些遭受侵犯其人权和被虐待的女性活动人士。欧盟呼吁中国坚守其消除性暴力和基于性别暴力的承诺。此外， 欧盟仍然关切香港人权状况。《国家安全法》和《煽动条例》的压制性使用，破坏基本自由。选举制度的彻底变革侵蚀了民主原则和政治多元化。欧盟特别关注对政治家和民主人士的审判，尤其特别关注黎智英一案。欧盟敦促中国中央政府和香港当局恢复对法治、基本自由和民主原则的充分尊重。这些是香港在 “一国两制”原则下保持高度自治、遵守香港基本法和中国的国际义务的关键。中国理应尊重不驱回原则，避免任何不符合国际法的域外活动（包括胁迫）。然而，欧盟与中国在人权方面虽然存在制度性分歧，但欧盟相信可以和应该通过双边对话（包括中欧人权对话）就这些分歧进行讨论，并在有接触潜力的领域开展合作。通过纪念《世界人权宣言》发表 75 周年，欧盟重申了其对充分实现人权的承诺。宣言中所载的简单理念，即权利不是赋予的，而是属于每一个人的，至今仍在欧盟、中国和世界各地产生着无可争议的影响。收起展开全文
- 被微博屏蔽
12月2号: 这是什么鬼世道？挺哈马斯是言论自由，说哈马斯是恐怖分子就可能会被取消教职11月13号那天，南加大教授John Strauss在校园里看到有学生挺哈马斯示威，就说：“哈马斯是杀人犯，是恐怖分子，这些恐怖分子应该被消灭，我希望他们全部被消灭。”他的话被学生放到网上，引起轩然大波。南加大对他立案调查，禁止他进入校园。有人发起请愿，撤销他的教职，7000多人签名。好在有21000人签名反对撤销他的教职。今天南加大允许他重返校园，但是仍然在调查期间，不能教课。极左把持的美国大学越来越偏离传统的价值观。《1984》书里说的“每个人都是平等的，有的人比别人更平等”正在美国上演。——消息来源《洛杉矶时报》 平行視覺_的微博视频收起
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 00:20
加载完毕: 30.89%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
平行視覺_
+ 关注
正在小窗播放中
点击展开
00:20
10.1万次观看
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽舆情是用来督促工作的 周末，看了看胡锡进等等一批文化人为市场监管局摇旗呐喊的文章，我笑了。 那些文章无非是说市监局对粥铺卖豆腐脑进行处罚有理有据云云，百花之齐放，言论自由，见仁见智而已。 对此，有朋友告诉我这是有关行政机关组织这些文化人写文章应对舆情的结果， ...展开展开全文
- 被微博屏蔽【埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X 努力平息对反犹太主义的担忧，广告商外流人数增加】[#“言论自由”VS"政治正确"之69......什么是经济胁迫“言论自由”？]（NPR）在一份新报告发现公司广告旁出现亲纳粹内容，以及马斯克本人向其 1.63 亿追随者支持毫无根据的反犹太阴谋论之后，广告商们纷纷离开了 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽犹太人发现中国互联网舆论他们还左右不了，于是又马上开始行动了？ 犹太精英发现自己遭到世界各国的人厌恶，不反思自己的行为和罪责，却想用恐吓和高压堵住人的嘴中国要小心他们的渗透控制！目前在理性批评犹太人方面，中国是言论自由全球领先国家🎙️#巴以冲突# #实事求是绝非歧视#
🔗 网页链接
刚刚，以色列驻上海总领馆发布最新通告：原定11月9日在线研讨会：如何打击网络反犹主义，由于技术原因现延期至11月14日15：00，并附有全新注册登记链接。研讨会将特邀来自以色列和中国的专家参加并进行分享。其“技术原因”的字眼值得推敲一番，是真的受限于“技术”还是另有缘由，不得而知。我们知道的是，世界各国城市出现了声势浩大的支持巴勒斯坦人民正义事业反对纳粹屠杀的游行示威活动，以色列上海领事馆专门搞这么一个研讨会，可谓一花独放也。收起展开全文
- 被微博屏蔽在中国的土地上大谈“打击反犹太主义”，@以色列驻华使馆 你也太狂了吧？另外警告鹅厂，@腾讯微信团队 @腾讯公司 你们的公众号、视频号管理有重大问题，站在中国的土地上，我们不接受犹太人的威胁！我们有最起码的言论自由，请干好你们该干的事，不要做帮凶！
- 被微博屏蔽@德国驻华大使馆 充满恶意的博文，试图在网上带节奏，攻击中国没有言.论自.由，以色列一口气屠.杀了29名记者，它不敢点名道姓，却敢在中国的社交平台，恶意造谣中国是关押记者最多的国家。有本事你倒是拿出证据来？或者列出名单来，咱们有一个算一个，挨个盘一盘？这种充满恶意的贴文能够发布，足以说明中国不是没自由，而且太自由，尤其这些洋鬼子，更是肆无忌惮！请平台给这种外国官号公然造谣帖子上黄腰带吧！ 收起
德国驻华大使馆 的微博
34名记者被杀，517人被非法关押。2023年，这些记者由于他们的报道工作成为了牺牲品。在11月2日终止针对记者犯罪不受惩罚现象国际日这一天，我们呼吁社会关注这一记者群体的状况。
在许多国家，记者面临着威胁，囚禁甚至谋杀。他们的作品被审查和屏蔽。有时，为了不惹祸上身，他们不得不实行自我审查。
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽亲爱的网友，我们有必要再次强调评论区的规则：我们信奉言论自由和理性辩论的力量。因此，我们允许一些负面、批评性和有争议的评论出现在我们的帖子下面。
但这一切并非毫无限制：有损人格尊严的谩骂将被删除。同样，我们也不允许有美化纳粹主义的言论或者使用纳粹标志的行为存在。顺便说一下，随意地 展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽李显龙：一个正常的社会必须允许言论自由，一个理性的政权必须接受人民的监督。我们深知新加坡政府只是受人民的委托来管理国家的物业公司，必须百分之百接受人民的监督。如果我们既不尊重言论自由，也没有人民的监督，那我们与封建社会有何区别？
- 被微博屏蔽//@平凡人的孩子: 转发微博，马斯克的推文引发了网友们对真理的深刻思考。无论是古代还是现代，人们的言论自由和批评权利都是社会进步的重要保障。如果一个社会的人民不能自由表达观点、批评司法及法治不公，那么这个社会将难以实现真正的民主和进步。
[上转置顶微博 ]续……
法律被再次“践踏“、“强奸“了 ！
初始立案，历经磨难 ！由“进一次门 ”的泰山区法院 刑事立案 。却又“二次进门 ”泰山区法院 。种种理由啊 ！不予以立案 ，而告之 ！？在网上立案 。七日后 收到短信通知 ！“审核未通过 、证据不足 ”！？不明思议 ，网传材料 ，证据充分 展开全文 - 被微博屏蔽【美国报告：中国投入巨资在全球散布虚假信息】#美国#国务院全球接触中心（GEC）9月28日发布报告称，中国每年花费几十亿美元在全球散布虚假信息，或导致全球言论自由“急剧收缩”。据美国媒体报道，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇表示，这份是报告是美国打压中国和维护自身霸权的又一个工具。他说：“浏 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽你真是土狗//@流浪地球2061: 说你美爹没有法制你破防了啊。你倒是说说啊美国老人是遵循哪条法律啊，人权何在？言论自由何在？经过美国法院审判了么？闯入住宅直接击毙，不是国王不能进么？你不是说美国是对外么？//@案件学: 所以，中国应该学习击毙10个74岁的教授，才能实现世界强国梦。你不是瞎，你是又展开全文
- 被微博屏蔽
