被微博屏蔽 某网红首席经济学家 经营单身精英人设，结果被爆料草粉？ 被微博屏蔽 【中国经济增长超预期但问题尚存】#中国# 一季度国内生产总值同比增长5.3%，超出分析师们的预期。北京正试图通过加强制造业的增长来重振世界第二大经济体。 英国《金融时报》对#中国经济# 形势进行了分析阐述。英国《金融时报》援引中国国家统计局的消息称：“国民经济开局良好……为全年奠定了基础。” 统计局还注意到，“外部环境复杂性、严峻性、不确定性上升，经济稳定向好基础尚不牢固”。一季度工业增加值同比增长6.1%，工业生产者出厂价格同比下降2.7%，通货紧缩压力继续困扰制造业。本季度零售额增长4.7%，低于1月至2月的5.5%。麦格理集团（Macquarie Group）首席中国经济学家 胡伟俊（Larry Hu）表示，这好于预期，但整体零售销售和房地产数据看起来相对疲软。 这位分析师在接受采访时表示，这些数字是由“新能源领域的出口和资本支出”推动的。在他看来，由于增长符合官方目标，因此未必会加大刺激力度。收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 聊一下这几天争论比较凶的一个问题，央行下场购买国债。近期，部分知名经济学家 开始炒作中国版QE（大规模货币政策宽松），认为央行将破例直接买入国债，仿照西方的大水漫灌模式。他们会这么认为，是本月公开的一本关于金融工作的论述摘编中，有一段去年10月30日中央工作会议中的讲话，指出“要充实货币政策工具箱，在央行公开市场操作中逐步增加国债买卖。”话虽然是这么说，但是这些鼓吹QE的经济学家 们犯了他们的一个通病，听风就是雨，不太花心思进行系统的政治研究。中央金融工作会议是五年一度召开的中国最高级别金融会议，每次召集五大班子的最高领导，部署下一个五年的金融工作。为了一个共同的目标和蓝图，各大机构将系统性的工作拆解后，分别去部署落实和执行。因此，中央经济工作会议中，央行是不是奉命要搞大水漫灌的QE，我们也可以通过其他部门在这场重磅会议后的动作来判断。譬如国务院重磅的国发办【2023】47号文，要求从2024年开始，严禁十二个省份新建政府投资项目，近期这个名单又被进一步的扩大。同样，中纪委也发布了重磅的《关于坚决纠治部分地方基层搞“新形象工程”问题的工作提示》，要求各地严禁搞非必要项目，各地纪委书记近期纷纷撰文表示要对“新形象工程”严查。从近期几个最重要的文件能够看出，国务院牵头在压缩各地的投资，中纪委牵头对各地压缩投资监督落实。央行这个正部级的机构，不可能受命搞出相悖的大规模货币政策宽松，经济学家 们所谓中国版QE，跟去年中央经济工作的思路南辕北辙。当然，政事堂只是否认经济学家 们借机炒作的QE，并不否认“要充实货币政策工具箱，在央行公开市场操作中逐步增加国债买卖”这句话本身，政事堂认为，央行的确被赋予更多参与购买国债的责任，在不远的将来我们就会看到。其原因是从今年开始，财政系统取代金融机构，成为经济的主要发动机。参考中国的新能源汽车想要加速取代燃油车，最关键的就是在募集海量资金的同时，还能把成本降下来，财政政策想要加速取代货币政策，并发挥出效果，也必须在募集大量资金的同时，把资金成本给打下来。今年，无论是1万亿元超长期特别国债，还是地方政府专项债新增限额提高3.9万亿，亦或者中央推动的地方政府大规模化债，甚至即将开启的以旧换新和设备升级，都有着大量的债务发行压力。由于这些债务的本息，都是要中央政府承担或者兜底，也就是全国人民承担，中央需要把债务的利息压低，以降低全民的债务利息支出，为人民负责。参考近期证监系统在公开市场买股票和ETF，不是为了当上市公司的大股东，而是为了稳股指；参考外管系统在公开市场买人民币，不是为了卖美元和美债，而是为了稳汇率。同理，未来央行下场买国债的任务，也不是欧美那种把财政卖的国债买到央行的兜里，而是在财政大规模发债期间，通过市场干预，将国债的市场利率维系在一个较为有利的低位置，让国家能够用较低的资金成本撬动更大的杠杆，从市场上募集到更多廉价的钱，投入到发展“新质生产力”。收起 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 #经济学家 谈提前多久到机场最划算# 【在机场里狂奔，还是提前2小时到达？经济学家 ：提前到达，就是浪费人生】#从数学角度提前1.5小时到机场最划算# 据果壳：提前3小时进机场，优哉游哉过安检，然后提前1小时就可以坐在登机口前，看听到最后登机提醒的旅客从眼前飞奔而过，这种“把人生掌控在自己手里”的feel很爽？我得提醒你：如果你从来没有误过飞机，那么你很有可能在机场浪费了太多时间。这听上去有违直觉——为什么有人甘愿冒险错过航班？——但自有逻辑在里面。这个说法最先由诺贝尔奖得主、经济学家 乔治·斯蒂格勒（George Stigler）提出，现在，数学教授乔丹·埃伦伯格（Jordan Ellenberg）在他的书籍《怎么不出错：数学思考的力量》一书中也对此作了阐述。埃伦伯格指出，什么时候到机场这个问题归根结底是“效用”的问题，在经济学里常用这个概念来衡量某人做某事的收益和成本。效益可正可负：好的东西，像小狗和蛋糕，对大多数人来说就是正的；而不好的事情，比如疾病或陪审员职责，就是负的。对有的人来说，不在机场耗费大量时间的效益是正的。同时，不要错过航班的效益也是正的。因此，埃伦伯格指出，什么时间能够将让你待在机场的时间和让你错过航班的几率都最小化，那么你就该在什么时间去机场。埃伦伯格将这一概念用数学式表达了出来。假设效用以“U”表示，提前2小时到达机场意味着在机场白耗2个小时，因此减去2U。但错过航班意味着你得花更多的时间在机场等待下一班飞机，节省1个小时可能最后会多花上6个小时，因此错过航班需要减去6U。埃伦伯格用这个方法用式子表示出3种不同的情况：情景1：飞机起飞前2小时到达，错过航班几率2%；情景2：飞机起飞前1.5小时到达，错过航班几率5%；情景3：飞机起飞前1小时到达，错过航班几率15%。用U衡量时间，你就能计算出哪种情景给你带来的效用最多。情景1，飞机起飞前2小时到达，相当于在机场等待2个小时，因此效用为“-2U”，但同时要算上错过航班的几率（-6Ud×2%=-0.12U）。加起来，情景1的效用为“-2.12U”。用同样的方法，情景2和情景3的效用分别为“-1.8U”和“-1.9U”。综上可得，从数学的角度看，在飞机起飞前1.5小时到达是最合适的。当然，上述例子将U的值等同为1小时。或许你比一般人更不能忍，在机场哪怕多待一分钟都要了你的命，60秒对你来说就是10U。或者你最担心的就是错过航班，一想到有可能赶不上飞机——你简直都不敢去想它，那么错过航班对你来说就是50U。这些改变都会影响最终算出来的值，也会改变你到达机场的最佳时间。收起
长图
长图
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 #经济学家 谈提前多久到机场最划算# 【在机场里狂奔，还是提前2小时到达？经济学家 ：提前到达，就是浪费人生】#从数学角度提前1.5小时到机场最划算# 据果壳：提前3小时进机场，优哉游哉过安检，然后提前1小时就可以坐在登机口前，看听到最后登机提醒的旅客从眼前飞奔而过，这种“把人生掌控在自己手里”的feel很爽？我得提醒你：如果你从来没有误过飞机，那么你很有可能在机场浪费了太多时间。这听上去有违直觉——为什么有人甘愿冒险错过航班？——但自有逻辑在里面。这个说法最先由诺贝尔奖得主、经济学家 乔治·斯蒂格勒（George Stigler）提出，现在，数学教授乔丹·埃伦伯格（Jordan Ellenberg）在他的书籍《怎么不出错：数学思考的力量》一书中也对此作了阐述。埃伦伯格指出，什么时候到机场这个问题归根结底是“效用”的问题，在经济学里常用这个概念来衡量某人做某事的收益和成本。效益可正可负：好的东西，像小狗和蛋糕，对大多数人来说就是正的；而不好的事情，比如疾病或陪审员职责，就是负的。对有的人来说，不在机场耗费大量时间的效益是正的。同时，不要错过航班的效益也是正的。因此，埃伦伯格指出，什么时间能够将让你待在机场的时间和让你错过航班的几率都最小化，那么你就该在什么时间去机场。埃伦伯格将这一概念用数学式表达了出来。假设效用以“U”表示，提前2小时到达机场意味着在机场白耗2个小时，因此减去2U。但错过航班意味着你得花更多的时间在机场等待下一班飞机，节省1个小时可能最后会多花上6个小时，因此错过航班需要减去6U。埃伦伯格用这个方法用式子表示出3种不同的情况：情景1：飞机起飞前2小时到达，错过航班几率2%；情景2：飞机起飞前1.5小时到达，错过航班几率5%；情景3：飞机起飞前1小时到达，错过航班几率15%。用U衡量时间，你就能计算出哪种情景给你带来的效用最多。情景1，飞机起飞前2小时到达，相当于在机场等待2个小时，因此效用为“-2U”，但同时要算上错过航班的几率（-6Ud×2%=-0.12U）。加起来，情景1的效用为“-2.12U”。用同样的方法，情景2和情景3的效用分别为“-1.8U”和“-1.9U”。综上可得，从数学的角度看，在飞机起飞前1.5小时到达是最合适的。当然，上述例子将U的值等同为1小时。或许你比一般人更不能忍，在机场哪怕多待一分钟都要了你的命，60秒对你来说就是10U。或者你最担心的就是错过航班，一想到有可能赶不上飞机——你简直都不敢去想它，那么错过航班对你来说就是50U。这些改变都会影响最终算出来的值，也会改变你到达机场的最佳时间。收起
长图
长图
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【#任泽平称个人已投资黄金# 】黄金价格屡创新高，大众热情不减。3月27日，经济学家 任泽平在直播中透露，自己个人已投资黄金，建议家庭适当配置黄金，自己从去年开始就持续看多黄金。他表示多年前个人认为的“三大硬通货”中，第二个就是贵金属。当下，黄金投资的主要方式包括实物黄金、积存金、黄金基 ...展开
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 00:14
加载完毕: 79.77%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
老板联播
+ 关注
复制视频地址
正在小窗播放中
点击展开
00:14
1万次观看
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 长江证券首席经济学家 测算保交楼资金缺口，大概还需要4万亿支持才能使地产企稳。 被微博屏蔽 被微博屏蔽 【#高校校长称文科生太多了# ，有高校拿理工科的钱搞文科】#学文科都理由有哪些# ？据观察者网报道：“现在的文科生太多了，有高校拿着理工科的钱搞文科。”近日，宏观经济学家 、上海财经大学校长刘元春接受“经济学家 建言2024中国经济”访谈时作出上述发言。他指出，目前很多大学生的专业跟市场需求不吻 ...展开
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【#高校校长称文科生太多了# ，有高校拿理工科的钱搞文科】#学文科都理由有哪些# ？据观察者网报道：“现在的文科生太多了，有高校拿着理工科的钱搞文科。”近日，宏观经济学家 、上海财经大学校长刘元春接受“经济学家 建言2024中国经济”访谈时作出上述发言。他指出，目前很多大学生的专业跟市场需求不吻 ...展开
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 【#上财校长称很多大学拿理工科的钱搞文科# 需要调整】3月1日，在“经济学家 建言2024中国经济”系列节目中，上海财经大学校长刘元春提到了当前文理科招生的问题，刘元春表示：“现在这个文科生还是太多，不仅我们文科院校在扩招，同时大量的综合性大学、理工大学都在办文科，尤其是他们拿理工科的钱来搞文科，这里面有一个专业的大调整。”收起
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 第一部分：怎么看待乐观洋溢向上的氛围。第二部分：很多经济学家 为什么说房价下跌。第三部分：人如何做情绪稳定。第四部分：社会风气坏的话，好人越来越少。第五部分：2024年GDP增速是多少。 被微博屏蔽 //@深圳县令 : //@肖传国 : 这已是迄今为止清场式遥遥领先的最明白最敢说的经济学家 了，但还是不敢说根本问题是什么，怎么解决。//@思山水_摆渡 : 说的太隐晦了，这还是已经敢说话的人了，可见这片土地里发生了什么，没信任了 被微博屏蔽 //@肖传国 : 这已是迄今为止清场式遥遥领先的最明白最敢说的经济学家 了，但还是不敢说根本问题是什么，怎么解决。//@思山水_摆渡 : 说的太隐晦了，这还是已经敢说话的人了，可见这片土地里发生了什么，没信任了 上海财大田国强教授：根本问题不解决，经济还会下行！！！我只能说——真敢说啊这老哥！牛逼！这才是学者界的脊梁！有些只会舔屁股的真的不配吃这碗饭！文死谏的道理都不懂… 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 #经济学家 建议取消中考给孩子减压# 从去年开始的低出生率看，已经不仅仅是取消中考的问题。我认为，十五年以后，高考都将消失。学校太多，孩子不够用的时间从最近已经开始了。中国大中小学的布局，是以1500万出生人口来规划的，如今的出生人口还不及这个规划的一半。最近两年，幼儿园倒闭一半。 ...展开
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 执念前面是深坑。//@玩糖的 : 老百姓相信什么没用，教授分析师经济学家 相信什么也白扯。 被微博屏蔽 老百姓相信什么没用，教授分析师经济学家 相信什么也白扯。 被微博屏蔽 任泽平，这种“网红经济学家 ”，我欣赏不来。不知道大家怎么看。当初恒大请他是因为他会炒作吗 被微博屏蔽 计划经济就是权力分配资源的经济，就是短缺经济！著名经济学家 米塞斯早就说：“如果在撒哈拉沙漠里实行计划经济，沙子都会短缺”。 被微博屏蔽 《华盛顿邮报》：特朗普正准备与中国展开一场新的大规模贸易战——前总统曾与顾问讨论征收60%的关税，这肯定会激怒北京。报道称，前总统唐纳德-特朗普正在权衡，如果连任将对中国发动新一轮重大经济攻击的各种方案，他所考虑的计划被普遍认为可能会引发一场全球贸易战。这位美国共和党的领跑者公开支持降低中国与美国的贸易地位--此举将导致世界上最大的两个经济体之间的关税飙升。根据一项分析，取消中国的贸易 "最惠国待遇"（适用于几乎所有与美国有贸易往来的国家）可能导致美国对中国进口商品征收 40% 以上的关税。特朗普已提出对包括中国在内的所有国家每年3万亿美元的进口商品，征收10%的关税。据三位熟知内情的人士透露，特朗普曾与顾问私下讨论过对所有中国进口商品统一征收 60% 关税的可能性。两党的经济学家 都表示，所有这些选择都将对美国和全球经济造成巨大破坏，其影响将远远超过特朗普第一任期的贸易战。虽然特朗普在担任总统期间与中国签署了 2020 年贸易协议，但现在他在竞选活动中一再抨击中国，并承诺采取比拜登更强硬的立场。报道认为，特朗普决心加大与北京的贸易争斗，这反映出 2024 年大选的经济利害关系正在显现，因为这位前总统似乎越来越有把握赢得共和党的提名。特朗普为自己的第二个任期提出了一些天马行空的新想法--比如在美国不同地区建设 "自由城市"，并配备飞行汽车--但他的主要重点是强化自己在第一个任期内推行的政策，比如严厉打击移民、削减企业税以及对美国贸易伙伴征收破坏性的新关税。"2018年至2019年的贸易战破坏性巨大，其影响远远超出了其范围，甚至很难与之相比，"反对征收关税的右翼智库税收基金会高级经济学家 埃里卡-约克说。"这有可能颠覆和分裂全球贸易，其程度是我们几个世纪以来从未见过的。"特朗普竞选发言人没有回复置评请求。拜登基本上维持了特朗普2018年就任总统时对中国征收的关税，还对中国经济实施了新的限制，包括对半导体和其他制造设备的新限制。然而，特朗普承诺会更进一步。在白宫和竞选活动中，特朗普一直辩称，对进口商品征收关税既能支持国内产业，又能为联邦政府筹集资金，他无视或驳回了两党经济学家 的观点，这些经济学家 认为，对进口商品征收关税会增加美国消费者和生产商的成本。特朗普一再吹嘘他在第一个任期内通过关税为美国国库带来了数十亿美元的收入，尽管他在第一个任期内通过增加支出和减税使国债增加了约8万亿美元。他还批准了约 300 亿美元的救助计划，以补偿因中国征收报复性关税而受到伤害的农民。尽管关税对全球和美国经济造成不稳定影响，特朗普仍承诺在第二任期内大幅扩大关税的使用。他已提议对几乎所有进口商品（即价值约 3 万亿美元的商品）实施“普遍基线关税”，这意味着征收关税的商品数量比他的第一个任期增加了九倍多。他还谈到推动立法，让美国自动对美国出口产品征收与所有国家相匹配的“互惠”关税，这几乎肯定会导致贸易敌对行动急剧上升。但特朗普对中国的计划可能是最具戏剧性且最具破坏性的。尽管遭到许多共和党官员的反对，特朗普在公开场合和私下都将对中国的关税，视为他第一个任期的一项关键成就，并誓言如果再次当选，他将加倍推行这一做法。截至11月，中国是美国第三大贸易伙伴，仅次于墨西哥和加拿大，占美国对外贸易总额的11.7%。特朗普在赢得新罕布什尔州初选之前表示：“我像历史上任何一届政府一样打击了中国，使数千亿美元直接流入我们的国库，而其他任何总统都没有从中国得到过哪怕10美分的好处”，“甚至没有人尝试过，我们赚了数千亿美元。”大多数经济学家 表示，这些成本主要由美国消费者和企业支付，而不是由中国支付。如果对中国再次发动贸易战，美国消费者和企业可能首当其冲。牛津经济研究院（Oxford Economics）在 11 月受美中贸易全国委员会（U-China Business Council）委托发布的一份报告中指出，结束与中国的永久正常贸易关系将使美国经济损失 1.6 万亿美元，并导致 70 多万人失业。不过，几位著名的国会共和党人也支持这一措施。2022 年，这是有数据可查的最近一年，美国从中国进口了大约 5500 亿美元的产品。税收基金会的约克说，目前这些商品的平均关税税率约为12%--特朗普对大约1500亿美元的商品征收25%的关税，对另外1000亿美元的商品征收7.5%的额外关税，而其余从中国进口的商品平均税率约为2%或3%。华盛顿智库彼得森国际经济研究所所长亚当-波森（Adam Posen）称特朗普的贸易建议是 "疯狂的"，并认为这种对中国进口商品的打压，将使美国公司失去数十亿潜在客户，从而对其造成伤害。波森表示：“如果特朗普政府对中国进口商品征收更高的关税，美国公司将失去在中国和许多第三国的大部分市场份额。”“他（特朗普）相信他在第一个任期内征收的关税，为美国人民增加了大量收入，”前共和党众议院议长、前总统的外部顾问纽特·金里奇说， “我从与特朗普的私人谈话中得知，他深信拥有关税工具可以让你在谈判中占据优势，因为我们仍然拥有世界上最大的市场。”税务基金会发现，特朗普的关税（其中大部分由拜登政府保留）使长期工资减少了 0.14%，就业岗位减少了 166000 个。收起 展开全文 被微博屏蔽 【@司马南 ： 赠之以痛报之以歌，老胡炒股还是炒股市?】A股大盘不乐观，有人炒股亏了钱，有人一亏再亏。权威经济学家 充满鄙视与不屑：“那是因为股市连规范的赌场都不如，市场经济出了问题，只能用更加市场的办法来解决。”至于怎么就叫更加市场，只有天知道。#A股# #事关A股国常会重磅部署来了# #中国正在考虑采取一揽子措施来稳定股市# 司马南的微博视频收起
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 07:06
加载完毕: 3.14%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
司马南
+ 关注
正在小窗播放中
点击展开
07:06
958次观看
🔗 网页链接 展开全文 被微博屏蔽 被微博屏蔽 被微博屏蔽 2800点以下都是黄金吗？文/司马南A股大盘不乐观，有人炒股亏了钱，有人一亏再亏。权威经济学家 充满鄙视与不屑：那是因为股市连规范的赌场都不如，市场经济出了问题，只能用更加市场的办法来解决。至于怎么就叫更加市场，只有天知道。参与设计股市的专家说，有些先天的缺陷存在，例如做空机制等不符合中小投资者的根本利益，他们在股市中得不到公平的资源分配，需要把窟窿先堵上，才能企平走稳。都是经济学家 ，年薪1,500万的首席，眼光独到，宁花钱弄假冒伪劣产品装饰头发，也不肯追风老胡，加仓筑底等待繁花。普天下，惟老胡自信心满满，自信心满满，他放言：如果亏到只剩下五万块， 我觉得我脸得埋到土里去， 我老胡也算是见过世面的，投了50万块钱最后还剩5万块钱，何脸去见江东父老？“所以，我觉得，绝不会发生那一幕”。请注意这个“绝不会”，老胡果然是条汉子，狂飙突进，加仓12万，直到昨天，他仍然坚持2800点以下遍地黄金，冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲，壮哉。我不炒股，看不懂大盘也看不懂老胡，理解经济学家 的深刻思想更困难。我想不明白，A股大盘植入老胡这棵消息树，会起到什么样的模范带头作用，依我对他的理解，炒股不是老胡的兴趣点，他是炒股市而非炒股。以一己之力，能把A股大盘叼起来，当然好事一桩，老妈盖亚老爹波塞冬给安泰无穷力量，股民要谢天谢地谢你，英雄赞歌唱不尽，然吐多少口水才能把大盘叼起来呢？大盘是口水能够浮起来的吗？中国的金融，从启动沪深港通、沪伦通、内地与香港债券通、互换通，到放开外资金融机构在华持股比例限制，大幅扩大外资金融机构业务范围，再到深化人民币汇率形成机制改革，稳步推进人民币国际化，金融市场建设金融开放一直在行进中。最近开金融工作会议，强调稳慎把握好节奏和力度，这是比股市大得多的超大棋盘，与国际金融市场有千丝万缕的联系。 A股是股市的一部分，股市是金融的一部分，有人把A股喻作金融，明眼人看得清楚， A股走势并不与中国金融正相关，不代表中国金融的走势，更非中国经济的晴雨表。2015年股灾，人们至今记忆犹新，股票市场去杠杆，造成了越来越多的钱流进股市，股市这个东西太微妙，钱多了也恐慌，股民纷纷抛售股票，股市陷于了快速下跌恶性循环，股评专家等乌鸦嘴吧唧吧唧叫个不停，肆无忌惮的舆论使得投资者失去理性，加剧了股市泡沫，因之，老胡炒股市的舆论效应也不取决于老胡的主观愿望。须明确， A股大盘的走势与中国经济发展的基本面常常处于背离状态，这种现象由来已久。对于这个问题的分析，“赌场论”不得要领，“阴谋论”投射人性，小寡妇哭坟实属无奈，老胡高调唱和，赠之以痛，报之以歌，三体逻辑，咱地球人不懂。有人主张给政府施加压力，把资金投向股市，急切的心情可以理解，或问，如果有底漏，这不是抱薪救火吗？2015年的股灾教训还没有吸取足够吗？世界经济复苏动力不足，外部环境的复杂性、严峻性、不确定性对中国股市的影响，弄清了吗？金融开放与确保国家金融和经济安全，在A股这个盘子上，到底是怎么一个情形怎么一个关联，说得明白吗？老胡在A股大盘上的独角戏，可以胡锡进，可以胡锡退，可以胡锡止，也可以胡锡闪……作为股民甲乙丙丁 As you like。而作为一棵消息树，东歪歪，西歪歪，效果可就不那么简单了。与其使憨力气叼大盘，或仅做出叼大盘状，号召股民杀入城里掘金子，不如擦亮眼睛观大局。耍累了，就歇歇，稳中求进工作总基调，对退休的老胡许也管用。（2024年1月21日早饭前，写于北京东城区南书房）收起 展开全文 被微博屏蔽 张维迎：如今中国不友好的国际环境的原因分析张维迎 查理看世界 2024-01-21 00:01 发表于浙江引言：哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。张维迎：今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家 对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？以往的观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变，国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说，国与国之间交往的时候，不仅讲利害，也讲是非，就像人与人之间的交往一样，道不同不相为谋。并且，当价值与利益相悖时，价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例，穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投，因而尽管其为专制者，他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中，由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合，所以哪怕会带来利益损害，美国政府依然不得不站在革命的一方，而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲，西方世界历史上的诸多战争，包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等，都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。2、西方世界的价值观所谓价值观，简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念：人权、种族平等和先进帮助后进。人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点，进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”，更多指向统治集团、统治家族，所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念，西方认为涉及人权之事不是内政，这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。二战后种族平等的观念逐渐确立，正是在这种价值观的主导下，欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民，尽管由此会引发一系列问题。先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的，中国一开始作为发展中国家受益良多，比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位，中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色，承担了很大的成本，从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求，也是基于中国之发展阶段的变化，所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。3、西方所理解的和平西方世界认为，贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石，这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致，民主可以遏制统治者的野心，国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说：商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家 巴斯夏曾言：在商品越过国界的地方，军队便不会越过国界；商品不能越过的边界，军队便会代而行之。民主和平论是德国哲学家康德的发明，现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中，美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现，民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时，发生战争的概率比平均水平高出一倍；当两个国家都是民主政体时，发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后，冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量，他们发现，给定年份对贸易依存度高的国家，下一年则较少卷入军事争端；一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之，民主和平只在两个国家都是民主政体时发生，而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言，贸易比民主更重要！二、理解中国经济1、理解中国过去40年的成就且不谈中国几千年的历史我们是否理解，仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。目前，对中国过去几十年的增长有 “中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式，即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为，中国之所以取得令人瞩目的成就，和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文，总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里，经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路，直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。2、中国模式论根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告，中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大，其中，浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅，东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现，2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增长率位于首位，中部次之，东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来，各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。那么，我们是否可以由此得出结论，有一个“中国西部模式”，西部地区的体制和政策优于东部地区，进而要求东部和中部向西部学习呢？答案是否定的。原因很简单：西部的市场化改革起步晚，因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度，分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据，我们发现不管是近十年还是近四十年，市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题：市场化是一个动态的渐进过程，我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门（或者私人部门）就业比重、国有（或外资与私人）工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等，毫无例外地证明：国有部门越大的地区，经济增长速度越慢；与国进民退的地区相比，国退民进的地区有更高的增长业绩。中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。经济学家 用三个指标衡量创新：研发密度、专利、新产品销售占比，分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言，中国近十来年还是取得了不小进步，但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明，这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关，却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数，还是工业资产，平均而言，国有部门比重越大的地区，创新能力越低；私有和外企比重越大的地区，创新能力越高。3. “中国模式论”后果上述证据表明，“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。更大的麻烦是，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。第二，对外误导世界，导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家 （有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓“中国模式”，就是“国家资本主义”，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。收起 展开全文 被微博屏蔽 他不知道厉害，不过也是既得利益者，没啥好说的//@jshine宝贝 : 人家茅于轼是经济学家 ，认定的真理是行为是靠市场说话的，说的可能有些偏激，但你维持耕地红线就不能坑害农民利益，不能是郑州搞个郑东新区搞个大学城还要顶着上面压力偷偷搞，因为河南被定位农业大省。我们粮食安全不能以牺牲一部分人利益 展开全文 被微博屏蔽 //@迩東观火 : 这些年都没他的消息，真的在国外颐养天年啦？难得的一个明白人，不被容于这口大铁锅//@信平君廉颇颇 : 真的假的，茅老是我最佩服的经济学家 ，如果是真，这么大年龄了都这么坚决，这地离乱不远矣。 