互联网 自由」的搜索结果

  • 被微博屏蔽
    用户头像

    三思柯南

    我们需要弘扬正能量,维护好社会秩序,保持党领导宪法确定的政治方向。但这是否意味着我们要凡事追求微观上的绝对“胡锡进政治正确”,对那些看上去有胡锡进政治不正确嫌疑的言行,以及因各种原因发生的错误统统进行高级别的讨伐和惩处呢?是否有必要将“胡锡进政治正确”的警惕性不断向基层深推并且越垒越高呢?希望如今的互联网能够接受老糊提出这样一个问题。老糊认为,在实现总体政治安全的前提下,我们社会对胡锡进政治的建设不能以极限化的方式追求,并且将它转化成对社会多元表现放大镜一般的审视,让对“胡锡进定性的政治不正确”的警惕无处不在。社会全都是胡锡进式正能量,这是做不到的,要清除那部分负能量,就需以非正常的方式强行推进,就会导致社会紧张,而那种紧张将带来更多负面效果,导致生态的混乱。所以,对一些负能量,我们要通过解决背后的问题增加化解力,同时增加社会的总体承受力。另外,总会有各种错误发生,包括出现可以有不同解释的灰色表现,它们在多数情况下是各种技术原因引发的,以及认识不同或者不到位导致的。如果我们把警惕性提升到满格,会觉得每一个错误、每一个灰色事件都是“蓄意制造”的,就会把一个普通事情搞得非常严重,把技术差错当成政治事件。更有甚者,随着舆论气氛的紧张,会有凭空捏造、指鹿为马的构陷发生,一些原本司空见惯的符号和情景可能会被强行与一些政治符号对标。当视觉和想象力被误导之后,许多人会觉得那样的指控有道理,从而形成不容抗拒的网上舆论裁定。老糊想说,网上舆论这种激进的胡锡进式的讨伐正在不断增多,逐渐形成一种整体上的严厉,甚至压倒性。这样的网上舆论如果仅仅是社会多元的一部分,也会有建设性,但是它们逐渐形成了在互联网上的主导力,在促成越来越多人对事情本身的单一看法,压制多元和兼听的生态,而且它们已经在影响一些地方政府机构对舆情的判断,形成按照网上激进意见处理错误和争议的现实压力。前段时间,某地出了一个争议,就是有人要起诉莫言,这本身就属于党领导宪法秩序下的宽松和自由,因为公民起诉确实是个人权力。然而,网上胡锡进带领一些人对其声讨越来越猛烈,以至于有任何不同声音都会被指责为破坏党领导宪法秩序下的宽松和自由。在另一起事件中,事发地政府也是在舆论汹涌的胡锡进压力下,发了高规格社论,而且有极其严厉的破坏改革开放定性。当地有人对我说,他们没有办法,只能那样做,当地还搞了更大行动,也是舆论给他们同级和上级都造成了太大压力,他们不能不那样做。我们的网上社区如果就这样轰轰烈烈搞下去,我担心最终收获的不是胡锡进能量的真正扩大,而是它的变形。任何正确的事情朝着极致推,继续往前迈,都会有荒诞化的危险,这就是过犹不及的道理。我们历史上不乏这样的经验和教训。我们必须保持党领导宪法秩序下的宽松和自由,这不是削弱党领导的宪法秩序,而是对这一秩序的长期维护和践行。我们的社会一定得追求统一与多元的和谐,真正做到既方向明确,又有容乃大,对胡锡进上纲上线的风气保持长期警惕。这是中国持续繁荣和长治久安所必需的内在逻辑之一。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    专业戳轮胎熊律师

    我一般不太愿意说同行什么。周律师选择去美国,是她的自由。只是我觉得,律师这个行业,在互联网上的发言,分为两部分。一部分,是屁股问题。这个我认为是自由的。你偏向哪一边,都是可以的。你说我就是不喜欢目前的体制,不喜欢目前的制度,这都是自由的一部分。我并不反感这种。因为作为一个平 ...展开
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    胡锡进

    党领导的中国在政治上非常强大,十八大以来,宪法秩序得到进一步巩固。 我想提醒网上一些人,不要把“找汉奸打”当成一种上瘾的游戏和营生,自己被自己绑架,被信息茧房绑架,成为国家前进的阻碍乃至破坏力量。 我们国家需要推进社会主义市场经济,为此需要宪法秩序下的社会宽松,以及自由,每一位有责任感的人,都应为推动这种氛围的形成尽自己的绵薄之力。 将“政治正确”作为衡量丰富多彩社会现象的唯一尺子,动辄对一个人和机构的言行挖地三尺找政治把柄,在互联网上搞文字狱,四处乱扣“卖国”“汉奸”的帽子……这些与创造社会主义市场经济所需要的宽松和谐是背道而驰的。 目前这个问题在互联网上显得比较突出,一些非常激进的声音在网上乱抡棍子乱扣帽子,在一定程度上影响了公众尤其是经济界对去年底经济工作会议精神将得到全面贯彻落实的判断,它会与人们的其他悲观情绪叠加,削弱大家对国家下决心推进改革开放的认知,让很多人担心可能会有“极左风”“整人风”的到来。 政府方面应当采取更多措施抑制激进声音在互联网上的过度强势,尤其要重视那些声音假借“爱国”“正能量”名义所带来的问题。 对网上的人们老胡则想说,大家都想要流量,但请把获取流量方式与推动社会主义市场经济这个大需求协调起来,多为营造宪法秩序下的社会宽松氛围贡献力量,不做一定会导致社会僵化“政治挂帅”的鼓动者。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    当红炸子鸡小陈

    新年好朋友们!祝大家早日财富自由!天天开心!希望明年还能在互联网一起玩
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    胡锡进

    一队中国人近日在伦敦与网红钢琴家Kavanagh发生语言冲突的视频先在外网爆火,然后传回国内,骂那队国人的声音不绝于耳。老胡看了视频,也看了多个版本对双方口角的描述,我个人认为,这件事还是要以当地警察对事情的处理作为价值判断的基准,而警察对这件事是和稀泥的,他向那名钢琴家解释了那队中国人不想进入他直播镜头的原因,意思是想要他照顾那些中国人的要求,钢琴家拒绝了,警察没有对他不听劝告做出任何强制,说明警察对双方都不想得罪。这的确是一个不同文化和认知之间的摩擦,我认为有这种事太正常了。视频在Youtube上传播,观众大部分与钢琴家所处的环境更相似些,因而更多同情他,这也不值得奇怪。视频传到国内,一些人与Youtube上的态度形成了一致,也是更同情那名钢琴家,我也不认为有问题,这种倾向有它的逻辑,值得倾听。但是把这件事情拔得很高,而且彻底否定那些中国人不愿意上镜头的考虑,彻底否定他们与网红钢琴家的沟通过程,这就过了,老胡明确反对。不同文化难免产生误解,并且可能在具体事上发生摩擦,这时的正确做法是彼此照顾些,所以我认为伦敦警察的态度才是对的。警察希望维护火车站广场的和谐,两头劝,很可能是因为在那里执勤的警察见到的外国旅客多,了解不同文化发生误解和摩擦的情况,更愿意居中处理。而网上的人则喜欢在价值取向上站队,对一件小事上纲上线,释放情绪。这个场景只是发生了几句口角,双方都没有动手,事情解决不成,最终做出让步的是那些中国人。其实那名钢琴家作为当地的主人,遇到外来游客不愿意进入镜头,他临时做点通融也是可以的,那是一种文化上的豁达,哪至于就非要坚持公共场所有自由拍摄权这一条,非要把它上升到英国的“言论自由”上面去?对方因为要录制一个节目,不希望相关场景提前流传到网上,通融一下又怎么了?那个钢琴家在视频里大谈自由,我觉得其中一个缘由是因为他知道所有这些都是直播的一部分,他或多或少有那么一点表演的成分。我当然不觉得那几名中国人的沟通方式是到位的,不好的实际效果摆在这里,第一他们没有说服对方,第二竟然没有意识到直播已经把现场情况传到了网上。但他们的“不到位”或者说“不恰当”没有那么严重。视频中的男士突然大声喊“不要碰她”,显得突兀,但他可能是认为那个老头要碰拿小五星红旗女士的身体,按说当时双方谈得并不愉快,那名钢琴家动手去摸女士手里的小五星旗,这个动作应当说在现场同样有些突兀,容易产生误解。总之,老胡觉得那些中国人的做法有值得总结改进的地方,但实在算不上“很出格”“不文明”。他们没有骂人,没升级冲突,劝不来就自己走了,英国警察也没有认为他们做错了什么,把他们的行为上纲上线成中国的体制如何如何,外国人这样说,我认为就是一种文化歧视,中国人自己这么说,我认为属于“自我反思症”。要说中国人总体上是谦逊的,在国内如果我们与外国人有摩擦,一般会有能让就让着点客人的心态。去了国外,我们又有入境随俗的普遍意识。我们是高度自律的民族,但是现在,几名中国人在站前广场上试图让当地人给些方便,要求不成,有一点不愉快,他们就退让了,一帮人却要在互联网上对他们追着喊着骂,甚至骂到整个中国文化和体制上,太过分了。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    起点新闻

    【实现个人金融业务自由!#陕西首张五星卡卡主开个人银行账户#】1月9日,西安市公安局出入境管理局发放了陕西省内首张“五星卡”(新版中华人民共和国外国人永久居留身份证),在中国人民银行陕西省分行的指导下,中国银行西安高新支行营业部成功为首张“五星卡”持证人法籍教师翰先生开立了首个个人银行结算账户。自此,省内凭“五星卡”办理的首笔金融业务正式落地。“五星卡”启用后,持证人可通过互联网平台线上办理交通出行、生活消费、金融等私人事务,进一步便利持证人在境内工作、学习、生活。(记者 陶柯宇 通讯员 顾沺沺 编辑 王晴 张蓓)收起 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    @海太阳

    关于中国经济的几点看法和判断1,中国经济进入了低速高质发展阶段这是所有发达国家都走过路过的。世界上,没有任何一个国家,是一直高速发展的,但有许许多多国家长期在混乱或低质量阶段停滞徘徊甚至倒退的。比如拉美经济体。能向高质量阶段发展,哪怕速度低了下来,也是好的。但是,低速带来一系列问题,仿佛急刹车减速。2,进入了小而美的发展阶段小微企业,依然是需要的,但粗放型一定会被淘汰。小而美,就是好。可以确定。3,背靠互联网自我雇佣就业,成为民营经济新模式网约车司机如此,微信营销如此,互联网带货如此。不排除新的发展。4,自有品牌崛起,成为经济主流和主力打造基本工业体系基础,营造稳定的经营环境,是第一阶段,这个阶段,全国人民勒紧裤带,至今许多人吐槽。打造了工业基础,营造了稳定的经营环境,外资涌入,拉动经济加入世界经济大循环,成为世界加工中心。这是第二阶段。自有品牌崛起,终端品牌,特别是核心技术品牌崛起,外资企业,特别是把中国作为中低端加工基地的外资企业,逐步后退或撤离。这是第三阶段,必然逻辑。这一点,九十年代,海尔的张瑞敏就已经有了非常清晰的认识,致力于海尔冰箱家电品牌打造,可谓有先见之明,是先行者。海太阳在打造核心技术品牌上,整合世界人才,引入可靠性工程系统技术,与世界锂电发明人顾问的公司联合研发,原始创新,也是这样的成功努力。《历史研究》作者、英国历史学家汤因比认为,文明是对挑战的应战。基本是对的。这也适合评价中国工业化过程。5,第一第二大经济体竞争,加速加剧以上变化过程第二大经济体,以第一大经济体为目标市场的发展,当然会被第一大经济体反制,除非第一大无能无力。第一大经济体的关税壁垒森严起来,对应的加工基地变成其它国家,很正常。第一大经济体用自己的关联核心技术遏制恶整第二大经济体,也是极尽所能。关键是,第二大经济体能够打造自己的核心技术品牌,拓展其它市场空间,弥补第一大经济体市场。能够成功应对,就是胜利。第一大经济体组建各种遏制群,就像大家日常生活中做的那样,不值得大惊小怪,或借题发挥。6,亚欧非一体化发展,空间巨大,中国有优势一带一路,背后的本质就是亚欧非一体化;亚投行就是推进的一个好机制。如今,工业化人口,不过因为中国经济崛起增加了一倍。全球人口的60%以上,还没有过上现代文明生活,市场拓展空间巨大。如果中国能够成功应对制裁遏制,同时主导推进亚欧非一体化发展,中国必然成为世界第一大经济体。毫无疑问。7,中国工业化还没有完成,内需潜力巨大看看深圳,工业化基本完成。看看其它城市,哪怕是武汉这样的城市,工业化还没有完成,还有大片区域未有效开发利用。再看看农村。中国农村远远没有完成工业化,连自来水系统和下水道系统都木有建立,还处在茅坑阶段。去看看欧洲乡村,哪个不是美美的工业化?低工资做世界加工中心,固然带来了稳定就业机会,但不是长久之计。经济发展提升和工资对应增长,才是长长久久的良心良性循环发展。为他人做嫁衣,只是练手,为自己做美丽衣裳,打扮得漂漂亮亮的,才是目的。中国经济发展,最终归属是人民群众生命财产安全,生活方式升级,生活质量提高,健康长寿幸福。8,新兴产业发展,才刚刚开始未来二十年以上,新能源行业发展出的规模,必将远远超过房地产行业。市场扩容一万倍以上,难以避免。新能源车不过是储能的运用之一,而且不会是主流。锂电池会继续发展,但新的相关电池芯必然崛起。它们是系列化发展的必然,背后系统和系统方法相同,产品体系有差异,资源和安全性有高低之分。人工智能发展,方兴未艾,无需多言。9,当下和今后一段时间是困难期这个,比乐观派想象的大多了。当然,悲观派想象力丰富,往往看不到未来,也看不到机遇。这是个人思想自由,无可非议。10,大学生就业,有赖于高质量成功发展教育本身需改革,思维训练不够,特别是缺少逻辑系统思维训练,只是知识传授点,已经OUT了,北大清华一样急需转型升级。11,法治保护民营企业无力,必须根本改变市场化之后,法治化和国际化推进,时所必然逻辑。法治化,一方面是整治不法市场行为,另一方面是依法保护和追究徇私枉法徇私舞弊,摧毁民营经济。现在,枉法侵害零成本,缺少实质性保护,必须解决。12,国有企业打造核心技术品牌上僵化,国民企业打造核心技术品牌,非常必要日韩经济不同于欧美模式的地方,就是扶持了一大批国民企业,成为日韩走向世界第一流的市场主体。芯片行业打造上的经验教训,已经摆在那里了。关键是消化好,采取系统措施,把国民企业打造核心技术品牌作为主流模式,它是新型举国创新体制的主体。华为,本质上是国民企业,不是普通的民营企业。 13,科技创新致富才受待见,各种团伙围猎公权力赚钱致富者,必然逃离富豪多,不是好,大家成为专业人士,工作环境好,生活质量高,成为有闲中产阶级,才是美好生活方式。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    司马南

    与胡锡进同志谈心文/司马南拟与胡锡进同志谈心,北大孔庆东同志,你来当个评判见证者吧。胡锡进强调说2,000万基督徒过圣诞节云云,过圣诞节的自由,从来不是问题。问题是一一①大部分没有这类信仰的中国人,有没有拒绝圣诞节的自由?②有没有不跟你们一块过此节的自由?③有没有你们过你们的,我们过我们的自由?④有没有在这一天里怀念长津湖烈士的自由?老胡过分敏感了。“12月24日不是平安夜,是长津湖战役胜利73周年的日子!”这个表述,老胡认为有问题,专门发文批了一通。我把每个字都推敲了一遍,没发现问题。征询居委会中心理论组其他同志的意见,大家也认为这句话本身没有问题。圣诞节,我等不信教,我等懒得过,我等拒绝过,乃至讨厌过(西方同样有人拒绝圣诞节),老胡可能听来不习惯,即使话说到这份儿,也没什么问题,老胡同志习惯与否不是标准。老胡往后退了一步,说这个口号“由官方机构喊出来显然不合适”一一我没发现哪个官方机构喊出了这个口号。老胡要知道哪个官方机构说了这话,直接批评这个官方机构好了,人家认不认账另说,别吓唬老百姓。今年是抗美援朝胜利70周年,用这样的句子致敬志愿军烈士,不涉及“用长津湖战役的胜利来压平安夜”,信者,你过你的,怀念志愿军烈士的,他过他的,如何上升到老胡说的“挑起对立情绪”的高度?是不是炒股炒输了,最近情绪不好啊?咋这么敏感呢?动不动就给人家上纲上线,啥词儿都敢往上整。前几天,声色俱厉反极左,年节的节骨眼儿,又看不惯别人说话,已经不太像老胡了,以我对过去老胡的了解,他绝不是这样不厚道的人。孔和尚,你给句话,我说的对不对?在老胡的指责当中,最严厉的莫过于指控这句话“不符合党的宗教政策”,这么严厉的指责,只有结论,没有论证过程,不能不说差点意思。老胡同志欠缺一小段,说人家不符合党的宗教政策,哪怕仅具形式意义的论证也好啊,没用他一贯的逻辑的力量证明之,这段话怎么就不符合党的宗教政策了?党的宗教政策不保密,尽人皆知也。宗教信仰自由是中华人民共和国宪法原则之一,人家就在网上说了这么一句话,怎么损害了信仰的自由权利了?国家依法保护正常的宗教活动,维护宗教团体、宗教活动场所和信教公民的合法权益,咱也不能幻听幻视过分敏感啊。宗教自由作为一种权利体系,由信仰的自由、活动的自由、仪式的自由构成,同样享有公民权利的非基督教信仰者,或者我这种无神论者,说了这么一句话,这个信仰权利体系就受到损害啦?被损害的证据在哪儿呢?我估计老胡手里没有这种证据,要有,老胡一定会出示的。中华人民共和国的宗教自由政策,不仅有信教的自由,也有不信教的自由。既包括信仰 A教的自由,也包括信仰非A教的自由。自然也包括原来我信仰这个教,明天我改信其他教的自由。同理,亦必然包括信仰无神论的自由,或老子什么也不信的自由。老胡最后扯到了认知混乱上,你若说“12月24日不是平安夜,是长津湖战役胜利73周年的日子”,便损害了人们对改革开放的信心,便会冲击社会和谐……这口气是不是有点无限拔高的意思?都拔不上去了,还使劲努着喊,没有男高音戴玉强的自然条件,容易喊劈了。简言之,胡锡进强调说2,000万基督徒过圣诞节云云,过圣诞节的自由,从来不是问题。问题是,大部分没有这类信仰的中国人,有没有拒绝圣诞节的自由?有没有不跟你们一块过此节的自由?有没有你们过你们的,我们过我们的自由?有没有在这一天里怀念长津湖烈士的自由?圣诞节,西方的宗教节日,这个认定没问题吧?为的是纪念耶稣,传耶稣诞生是这天,没问题吧?之所以选择12月25日,乃系罗马帝国规定的太阳神诞辰,基督教徒认为耶稣就是正义和永恒的太阳,这也没问题吧?那么好了,你看看,这不都是你们的事儿吗?不都是你们自己信仰体系当中的事儿吗?你叫我们没有这种信仰的人来信这个,有点扯,有点强人所难,是不是啊?那么好了,你信你的,我们信我们的;你说你的,我们说我们的,这个社会多样性的统一,不就叫和谐吗?某种信仰的群体,有什么必要要求其他的群体,把认识或说话口径,统一到你们的认识和口径上来呀?故此,“12月24日不是平安夜,是长津湖战役胜利73周年的日子!”这个说法没问题。此说饱含深情,既不违法也不违规,没有损害任何人的权益,拿这句话说事儿的,是不是应该检讨一下自己,凭什么干涉其他公民的言论自由权?如果说炒股亏大发了,还有大盘的因素,妖股的因素,庄家的因素,水深不可测知因素的话,老胡选这个日子给人家没有错的话纠错儿,可认定其主观责任比较大。本还想说两句重话,但因为老胡一直都是我们学习的榜样,是我们的老师,在意识形态舆论场当中有重要贡献和影响力,打住罢。阿门……阿门阿前一棵葡萄树,阿嫩绿嫩绿它刚发芽……同是阿们,所解不同也,强求一致,自讨无趣也。12月25日这一天,你过你的圣诞节,他人,同样可以依据自己的历史、文化、传统、信念、偏好,纪念不同的内容。一一俄罗斯共产党人,记得1991年12月25日 ,戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务,正是此人断送了苏共,致苏联亡党亡国红旗落地,他们过这一天,表达恨意行不行?一一1970年12月25日,毛主席批准兴建葛洲坝工程,它是长江上第一座大型水电站,也是世界上最大的低水头大流量、径流式水电站,水电口的朋友纪念这个重要的日子,对毛主席的感念之情犹如长江之水滔滔不绝,有什么错吗?一一1941年12月25日 ,英国的香港守备部队向日本鬼子投降,香港由此开始了屈辱叠加屈辱的历史,今天的香港人抚今追昔生发感慨,难道不可以吗?一一1990年12月25日,我们胡同一位德高望重者第1次婚姻拉吹的日子,责任完全在他,后来找了三个老婆,一窝不如一窝,都不及原配。每到这个日子,长者便嘱阿姨做一顿老妻喜欢吃的饭菜,自醉一番,反省一番,头几年还自己抽嘴巴呢,你不能说他自己不能抽自己吧?老胡对中国社会的复杂性有深刻的认识,经常强调宽容,强调要保护不同群体的利益,创造和谐的社会环境。但老胡,有的时候,会跳帧,会出bug,会暂时脱离一贯的正确和英明,对自己看不上,或者不符合自己眼下新标准新感觉群体的表达,取不屑、不忿、不满、不宽容的态度,譬如他口中的“极左”,譬如他口中的〝有争议的激进人士”,譬如他眼中的“有道德瑕疵者”,譬如2023年12月25日抗美援朝胜利70周年的日子里怀念长津湖烈士的群体等。老胡选择性适时过敏,需不需要校治?该咋的是咋的,我们绝不会因为这一点分歧,而影响了对老胡一贯政治正确的钦佩。(2023年12月25日晚饭后,写于旅途中)一一一一一一一一一一一一一一一一附胡锡进同志原文今天是平安夜,也是长津湖战役胜利纪念日。老胡认为,无需把这两个事情对立起来。因为有那些先烈们,至今有很多解放军官兵驻守边陲,我们的祖国尤其平安。把平安夜当节日过的人多有一些信息和联想,多一些缅怀和尊敬,是好事。 与此同时,通常含义的平安夜在中国也是光明正大的。中国有2000多万基督徒,他们重视这个节日,更多是一些小青年把这个“洋节”当聚会和消费的噱头,商家也趁机多赚点,这也不是问题。全球化时代,节日文化难免相互影响。中国政府不主动推动“洋节”的兴盛,自有我们的道理,但政府也绝无“打压洋节”的任何意思,一些国人过“洋节”是他们的正当权利之一,不应在舆论上受到指责。 一些人提醒今天是长津湖战役胜利纪念日,这很正能量。但是如果强调今天只能当长津湖战役胜利纪念日来过,而不能把它当通常意义的平安夜来过,搞这样的对立,就是不对的了。这有悖常情、常理,也与国家的宗教事务政策南辕北辙,与公众的消费意愿南辕北辙。 什么事情都要遵循正常的逻辑,不能以极端方式制造绝对性,我认为这是今天中国互联网舆论场应当具有的集体理性。如果把极端的东西往正能量上嫁接,其实际效果一定是不好的。收起
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    胡锡进

    今天的中共是一个大国的执政党,要管理、建设好整个国家,与把推翻反动统治作为首要目标的那个时期不同。今天的中国是世界第一大贸易国,全球化的受益者和推动者,而不再是“反帝反修”的旗手。今天中国最重要的是高质量发展,满足人民群众对美好生活的需求……这一切决定了,中国必须保持内外政策的稳健,必须在国内团结最大多数的人民群众,在国际上与最大多数的国家开展合作,尽量化解分歧,建立内外都很强大、有利实现中国式现代化的统一战线。 我们要敢于斗争,而且要善于斗争,我们要以斗争谋共存,谋团结,而不能一味迷恋斗争,以斗争为纲。舆论场要大力弘扬正能量,同时要不断扩大正能量的容量和张力,让正能量有容乃大。正能量不能成为一把“政治正确”的尺子,让一些人拿着它动辄在舆论场上喊打喊杀。个别人可以那样激进,但整个舆论场不能那样跟随。 中国需要是繁荣的,发展强劲的,对全世界有广泛吸引力的,发展的真实成果最终会成为人心向背的最大砝码,也是中国长期政治稳定底层逻辑的最大线索。 如今互联网舆论场经常表现得很激烈,很绝对,一些主张被叠加上激进的情绪。要说,激进是互联网舆论场的天性,我希望,那些激进的倾向不要误导群众,更不要误导各地的政策制定者和执行者,因为社会的集体意愿并非像网上呈现的那般情绪澎湃。 大多数中国人是现实、平和的,能多挣些钱,日子越过越好,福利和社会保障越来越多,而且能少些限制,在有秩序的大前提下多点宽松和自由,这是大家的最大集体意愿。喜欢冲突是大家当热闹看的,网上如果没点波澜也挺没劲的,但极少有人愿意无论内外真的充满动荡和不确定性,轰轰烈烈的。 持中守正、行稳致远是中国这样超大力量的必然选择。加油,21世纪的东方巨人。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    饱乐促和谐反极端

    犹太人发现中国互联网舆论他们还左右不了,于是又马上开始行动了? 犹太精英发现自己遭到世界各国的人厌恶,不反思自己的行为和罪责,却想用恐吓和高压堵住人的嘴中国要小心他们的渗透控制!目前在理性批评犹太人方面,中国是言论自由全球领先国家🎙️#巴以冲突# #实事求是绝非歧视# 🔗 网页链接
    刚刚,以色列驻上海总领馆发布最新通告:原定11月9日在线研讨会:如何打击网络反犹主义,由于技术原因现延期至11月14日15:00,并附有全新注册登记链接。研讨会将特邀来自以色列和中国的专家参加并进行分享。其“技术原因”的字眼值得推敲一番,是真的受限于“技术”还是另有缘由,不得而知。我们知道的是,世界各国城市出现了声势浩大的支持巴勒斯坦人民正义事业反对纳粹屠杀的游行示威活动,以色列上海领事馆专门搞这么一个研讨会,可谓一花独放也。收起
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    转发 78评论 207
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    娱乐探神

    #孟羽童在职曾发65篇非格力产品内容#不可否认,孟羽童有私下接广告的自由,但如果从员工对于企业负责的态度上来说,孟羽童属于精致的利己主义者。孟羽童能够走到互联网的台前,更多的原因是她身上格力和董明珠的标签。而她之所以有商业价值,就是因为格力和董明珠的商业价值。而广告主看中的也就是 ...展开 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    姬永锋

    最近互联网发生的两件大事,意义太大了!(2)摘自明人明察 ,作者明人明察这两个看似属于不同领域的话题实际参与者的双方主力,其实是高度重合的:支持对亚里士多德是否真实存在进行质疑的,也基本在巴以冲突中支持巴勒斯坦人民的正当权利。阻止对亚里士多德进行质疑的,在巴以冲突上也有很高的比例站在以色列这边。如果考虑到在巴以冲突中支持以色列的账号,和在俄乌冲突中支持乌克兰的账号也是高度重合,本次论战阵营的分明就更清晰了:我们在这两个话题上的主要对手(非指全部),就是那些在以往话题中跟着美国立场选择自己观点的人。他们可以在维护乌克兰的领土完整和支持以色列侵占巴勒斯坦人的土地之间,随时切换。这两个话题的论战实际是爱国阵营与恨国势力之间又一次认知战的重大战役,而且与以往的众多认知战的攻守之势有很大的不同,这次是爱国阵营主动发起,不是被动迎战的防御战。而且,这是认知战跳出内线,实现千里跃进,一下子就突击到了精神美西方人的精神祖坟,攻到他们思想防线的老巢。惊不惊喜,刺不刺激?西方资本主义中心国家一贯以“文明”作为自我标榜的标签,习惯以“文明世界”自居。几百年血与火的殖民史被优势话语权重新剪裁,西方的罪恶被隐去,强盗的底层逻辑被掩盖,还用“文明”做涂料粉刷外观,并借助于强大的话语霸权,竟然让很多人真的相信了西方代表文明。所以,他们把美西方国家侵略别人解读为“文明对野蛮”“民主对专制”,把被侵略者的反抗说成是“野蛮对抗文明”“专制侵害民主”。各类精神美西方人已经把这套逻辑学得惟妙惟肖,用得炉火纯青。他们也会使用这套逻辑解读列强侵略中国,说是中国人的问题造成的。就连奠基华夏大一统的秦始皇统一六国,都被他们解读为“野蛮战胜文明”。不破解他们的话术,他们就会继续利用认知战忽悠我们的国人,特别是我们的年轻人。破解他们这套“文明对野蛮”话术的最好方式,就是用挖坟刨根的方式,彻底撕下他们“文明”的伪装,揭露其“文明”包装下的野蛮。这一次因为巴以冲突,以色列几十年塑造的受害者形象崩塌了,中文互联网上对犹太民族的各种美化后的人设也立不住了。现在的以色列对待巴勒斯坦平民的野蛮做法,让很多人自然联想到历史上的纳粹对待犹太人和日本鬼子对待中国人。犹太资本利用对美西方的控制力,要求这些国家站队支持自己,以为利用话语霸权,借助“文明世界”的集体“信誉”,给自己挑战人类文明底线的行为正名。殊不知,在互联网时代,这样的做法是让这些“文明”国家手牵手走上人类文明被告席。美国以及在巴以冲突上奉行双标,针对以色列对巴勒斯坦平民制造的人道主义灾难长期熟视无睹的欧美国家,他们有何资格以“文明”自居?美国为了遏制中国,已经自毁自由市场经济和自由贸易样板的光环;为了打击俄罗斯,已经把美西方契约精神连根拔起,透支美西方的货币和国家信用;冻结没收俄罗斯公民的资产,更是直接动摇了资本主义私有财产神圣不可侵犯的信条。现在,以色列要捆绑美西方国家其践踏人类文明底线的行为站台洗地,会给西方的“文明”形象形成致命的自杀性效果。中国人应当抓住时机,对现实的西方世界“文明”形象来一次歼灭式打击。事实上,这样的打击已经奏效,那些支持以色列的美西方国家,现在个个形象欠佳,让他们在中国的铁粉都感觉难堪。而对于亚里士多德的质疑,则启动了对西方世界文明源头伪造历史挖根掘坟式的揭露。想象一下打赢这两场舆论战的意义会有多大?所以围绕这两个话题的论战规模和激烈程度都是现象级的。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    杜建国微博

    回复@素琴七弦: 夏虫惊冰!!//@素琴七弦: 你没事吧?虽然我支持互联网自由发言但是看到这种程度的言论还是会震惊一下
    1958年美国对中国核威慑时,苏联立即主动站在中国一边,用核威胁反击美国;1962年美国对苏联核威慑时,我们却冷眼旁观,甚至对苏联冷嘲热讽。谁做人更厚道,一目了然。
    转发 27评论 244
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    股之仙鹤

    聊聊当下中国经济谁来负责中国的经济目前出现了问题。随便打开一家外国媒体,你找不到任何一篇看好中国经济发展的文章。华尔街日报说,中国的40年繁荣已经结束了。新加坡联合报又讲,中国经济信号令人不安,反映出唱衰中国经济所产生的影响越来越大。国内的媒体却没有表达的这么直白。现状是在国家接连发出政策利好的情况下,股市依旧在下跌,房市给了前几年想象不到的各种政策,但老百姓依旧不买单。说到底,民众失去了信心。要搞懂中国经济到底哪里出了问题。首先弄明白中国经济的构成,投资、外贸和消费,这被公认为支撑中国经济发展的三驾马车。这三驾马车的学说其实也是符合全球自由经济市场的分工工作的。两百年以前,山姆大叔主导的全球消费市场是整个全球经济发展的根本动力。美国如同流氓一样印发国债,用一张破纸全球买买买。那这个时候啊中国生产出来的小商品,中低端工业产品大量出口美国。同时呢从美国呢换来大量的外汇,因此这期间还诞生了无数的就业岗位。大家应该有印象,那时耐克阿迪达斯全是中国生产的。也因此外贸成为了拉动中国经济增长的三驾马车之一。08年金融危机,中国也受到了影响。而为了走出经济衰退带来的影响,中国引发了四万亿投资基建,但这四万亿归根究底还是房地产买单。许多地区的经济被迅速拉升,一个地区经济就业好的同时,自然房价也会水涨船高。地方政府会高价拍卖住房用地,再将这些钱投资在基建上。如此循环造就过去中国房价飞涨的根本原因。房地产和基建也因此成为了拉动中国经济增长的投资马车。中国基建飞速发展的同时,居民负债也变得越来越高,毕竟地方政府要高价卖地,开发商也要赚钱。最后啊这部分涨起来的房价还是老百姓去买单。负债水平的提升,中国居民的收入也在上升,但却远远跟不上负债的增长速度。最重要的原因是产业升级没有完全成功。本世纪初的时候,中国出口的商品大多数都是衣服、玩具、基础农产品等低价值的商品。这东西的利润啊特别的低。而想要让居民收入增长,那么肯定要摄入附加值更高的行业。这一点林毅夫提出的要素禀赋结构说明的费非常清楚,高附加值产业基本都是发达国家把持,我们要付出很大的努力才能赶上。所以中央才会提倡新能源车,弯道超车燃油车。这几年来啊,中国的产业升级已经取得了一定的成功。同时呢还对外出口机床、芯片、高铁等高附加值产品。如果中国产业升级顺利走下去,居民因为房价非常的高,负债就不是问题了。但老美不会让对手成长起来,拼命打压中国,特别是特朗普时代的各种贸易战政策出来后,中国的产业升级进度就被打断了。现在你能看到,包括美国和其盟友已经对中国的半导体、汽车、云计算和光伏等领域展开了大力度的打压。而且特朗普还搞起产业回流,美国,盟友也开始将工厂转移到越南、印度、墨西哥等国家,这带来的直接后果就是,中国的外贸订单大幅降低。这背后还有一个更重要的后果:产业工人失业,互联网行业发展受阻,这都会导致居民收入提升的不符合预期。再加上这两年来的复杂国际时局,许多居民都开始缩减消费,将钱啊存到了银行里,防备未来的风险,让这第三架马车消费也趴窝了。可以说,中国目前经济面临的困境,美国肯定是要背负绝大多数责任的。但是旁边也相信,困难只会是暂时的,未来的国际格局肯定会往多元化发展。随着东盟、金砖国家经济发展壮大,中国的外贸也将逐渐回暖,美国的打压政策依旧无法阻挡中国实现伟大复兴。听完之后,你有什么感想呢?欢迎大家一起讨论收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    司马南

    回过神儿来文/司马南说来说去啊,家也罢,国也罢,这顶门儿过日子,还是要实打实地从事物质生产,发展实体经济,以实体经济为国力的基本支撑。说这话,一准儿有人瞪着眼睛找茬儿,说你不改革了,不开放了,后退了等等。改革开放条件下,更要实打实发展实体经济。实体经济,一国之商品价值总量,这里既包括物质的产品,也包括精神的产品,服务的生产流通经济活动也在其内。就是说,农业、工业、交通通信业、商业服务业、建筑业、文化产业等物质生产和服务属于实体经济,跟我这种口力劳动者沾边儿的什么教育呀、文化呀、知识呀、信息呀、艺术呀、体育呀等等精神产品的生产和服务也不能排除在实体经济之外。反正都去玩P2P不行,削尖了脑袋挤破了头,也要搞几张小贷牌照,乃至全牌照割金子,换银子,剪老百姓的羊毛不行,抱着卢森堡筛子银行跳贴面舞也不行。互联网金融+ 热闹过一阵儿,貌似要引领潮流了,把人心里边那个洋跃进的痒痒肉和一夜暴富的痒痒肉都给搅动起来了,搞了这多年,看起来是不行的,对,不行的。咱保守一点儿,至少一窝蜂都去搞不行,打着科技公司的旗号,加上大数据招牌,玩高利贷,什么校园贷、套路贷全来了,暴力催收也来了,绑架全民财产,扑噜蛾子飞天,假装海燕雄鹰,带动不了中国的现代化,反倒把老百姓那俩糟钱儿给骗走了。咱们胡同就有上当受骗的,对不对呀?有的河南老乡到现在存入村镇银行的钱还取不出来呢,这不光是祸害百姓,亦是糟蹋国家。除了带来极少数人指数级暴富、核裂变式暴富、核聚变式暴富之外,只剩下一地鸡毛。别忘了,这种发财模式不论表面怎么合规,怎么热闹,怎么滴滴,怎么哒哒,背后穿透股权,你都能找到体制内某些人的影子,最近金融圈子抓了一些牛人,注意了吧?五一节全国景点爆火排名南博万的那个城市的一把手,为啥抓起来大家都有记忆吧?我还提醒大家注意,穿透股权,你总能找到日本姓孙的影子,美国姓华的影子(有人能想到日本姓孙的是什么人,不知道美国姓华的是什么人,华尔街呀,呵呵,花了个旗啊,高了个盛啊),大事儿都是内外联动的,我们党领导中国式现代化驭资本这是一道大考题,难就难在对手是个无缝衔接的内外连动机构。人家高端玩得花玩得早,金融衍生品,全世界收割韭菜已然成为习惯和发展模式。你也学着人家的模式脱实向虚,摒弃、嫌弃、实际放弃实体经济,那怎么跟得上,那是死路一条,除极少数人暴富,中国老百姓只有普遍贫穷一条路。认识到这一点不容易啊,拨乱反正,调整航向,不容易啊,这涉及到多少人的利益啊?惊扰了多少人的好梦啊。他们美梦成真,中国式现代化就没了,中华民族复兴的伟大梦想就没了。还是回过神儿来踏踏实实从事实体经济吧,还是回过神儿来研究怎么加快建设现代化产业体系吧,还是回过神儿来研究怎么以人口高质量发展支撑中国式现代化吧。我也常跟自己说,不要把人想的那么坏,你这个臭嘴,不要动不动就竖靶子,脱实向虚不排除受西方新自由主义思潮影响,但很多人心是好的,想着以更快的速度把中国发展起来,类似于抗日战争时期的速胜论,见指标有变化,小胜即骄,就洋洋得意神气活现起来,没有意识到中国问题的复杂性,没有意识到中国发展的长期性,更没有意识中国广大老百姓实际生存状态改善,脱贫攻坚共同富裕是一场人类前所未有的世纪大战。这些人兴奋劲儿过了,经受了正反两个方面的考验,会把认识统一到中国式现代化的基本定位上来。诸位注意到没有,现在讲脱实向虚的人少了,基本没有了,这次两会上易纲宣布几千家P2P机构一勺烩全给端了,国内大循环为主,更要踏踏实实搞实体经济。那些高精尖的,玩剩下的东西,不是不可以搞,更高层次的、制度化层面的开放,不拒绝新的尝试,不是有海南自贸区吗?不是有那么多的开发区吗?不是还有改革开放先行试验区吗?我们党的老传统解剖麻雀,先行先试,取得经验,面上推广不迟。改革开放总设计师,还不是南海边儿先画个圈儿,啥叫圈儿?就是在这里面试,试好了以后再复制。好了,今天先说到这儿,明天接着再讲。今天是马克思诞辰纪念日,我写了一篇纪念文章,有兴趣的可以去读,欢迎大家批评指正。(此文据本人2023年5月5日在居委会中心理论组会议上的发言整理)收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    一只朋克小狗

    老中太惨了,在互联网上被一个破聊天记录骗,在那纠结半天什么陈志龙是不是反转到底加班的事是不是真的,跑到外面上了推还要被那种心怀鬼胎的自由派骗,“聊天记录是真的,我朋友去打探了,但我不能公布,大家加我的频道会员,阅后即焚。”你是不是当人是傻子,谁信啊
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    第一球迷胖哥

    #我国5000多万中小企贡献80%就业率##专家建议大企业带小企业手拉手# 1日,工业和信息化部部长金壮龙发布会上发表讲话:2022年,我们国家平均每天新设企业2.38万户,中小微企业数量已经超过了5200万户,规模以上工业中小企业经营收入超过了80万亿元。金壮龙表示,业界有一个数字比较形象,即我国中小企业贡献了50%的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新、80%以上的城镇劳动就业,90%以上的企业数量,足以凸显搞好中小企业工作的重要性。如何让这些经营主体活得更好?中国信息协会常务理事、新经济研究院院长朱克力则表示,在一个良性的创新生态当中,大企业技术条件比较好,可以起到一个引领和支撑的作用,中小企业对市场比较敏锐,是创新发源地和专精特新的主阵地。随着我们互联网、大数据、云计算这些新一代的新型技术发展,企业之间的分工合作成本也得到了一个有效的降低。合作的范围和深度也日益扩展,越来越的规模不等、类型不同的这些企业也实现了跨行业的合作,所以大中小企业互联互通,高效协作,它不仅是释放出了大企业的一个创新活力,还更大地激发出了中小企业的创新潜力,应该说充分发挥中小企业在补链、固链、强链当中不可替代的价值,同时我们要看到大中小企业的企业发展生态或者融通创新的生态形成是历史性的过程,目前来讲还处于一个深度的探索阶段,还存在不少的难点、堵点。比如说一些企业它有技术上的一些难题,但是缺乏一些专业的资源,它有一些科研成果,但是缺乏转化的渠道,从政府来讲,政府部门无论是信息提供还是在服务保障方面也存在一些不够精准的问题,所以要解决这样的一些问题,离不开我们公共政策的引导促进,发挥好中介平台的桥梁作用,形成支持自由流动的动态机制。 #人大代表说科技创新要带着农民赚# 第一财经日报的微博视频收起 播放视频 播放 当前时间 00:00 / 时长 02:08 加载完毕: 18.43% 媒体流类型 直播 试图直播,当前实时播放直播  播放速度 0.5x 1x(默认), 选择 1.25x 1.5x 2x 倍速 高清 1080p 高清 720p, 选择 标清 480p 流畅 360p 720p 小窗播放试试“小窗播放”,边刷微博边看视频 全屏 静音 This is a modal window. Context Menu 复制视频地址 🔗 网页链接 点击展开 第一财经日报 + 关注 正在小窗播放中 02:08 9.4万次观看 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    何夕

    昨晚说到的产业政策,同样适用于传媒。新闻自由和贸易自由一样,都是“强则自由贸易,弱则贸易保护”。客观来讲,我国传媒行业战斗力不如欧美,话语权也不如欧美……所以,适度的“保护”是有必要的。但问题在于,中国对传媒行业过度保护了,基本没啥像样的市场竞争,所以养出一堆废物点心。没有竞争,唯我独尊,结果就是产出的稿件,做成什么样都仅这一份,爱看不看 —— 所以,改开之前,国营饭店会挂出”禁止打骂顾客“的牌匾。因为就我这一家、没有竞争,您没得选。这种情况下,大概率饭菜不好吃,服务员打骂顾客。还是那句话 —— 但凡有点脑子的国家,保护是一定要保护的,扶持是一定要扶持的……核心是,敢不敢引入竞争。竞争才是核心。PS:互联网是自己涨起来的,至少最开始没有产业政策。腾讯和阿里为什么大股东都是外资?因为缺钱的时候,不但没有政策扶持,连中资支持都没有。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    TheLancet-Vivian

    2023年刚开始,十大胡说八道的专家已经评选出炉,看看你认识几个以往提到专家我们想到的都是在某一领域拥有着较高成就的专业人士,以前,大家对于专业学者的话几乎是照单全收,毕竟术业有专攻,他们在各自领域都有一定的发展话语权。但现在在大家眼里,专家逐渐成为“贬义词”。特别是在年轻人眼中,专家不再是那些在某一领域拥有一定话语权的人物,而是擅长“胡说八道”的人物,而且网友还基于此研发出了“砖家”这一词汇,这主要讽刺一些乱说话的人。其实专家风评急转直下也和当今互联网发展有直接关系,当网络信息变得越来越发达时,我们随时随地都可以查阅到各种关于专家的话术和消息。比如在2023年开年,网友们就已经总结出了专爱胡说的十大砖家,你听过哪些?许宪春此人来头不小,是清华大学的研究中心主任。按理说有这样的头衔应该让许宪春受到不少人的尊重,可事实刚好与之相反,但这并不是网友对此人有偏见,而是因为他自己发表的言论实在过于荒谬。此前在提到提高百姓收入这一问题时,许宪春称我国的收入群体可以靠出租闲置房屋赚钱,或者用自己家的闲置车来拉活,这番言论自传出后,也被网友笑称是当代第一“何不食肉糜”的典型。很多网友质疑,难道这些专家跟我们生活的不是一个社会吗?他难道不清楚之所以被叫作低收入群体,是因为我们根本买不起车和房吗?张兴海这位专家曾经提议,年轻人要多进厂打工,只有这样才能有利于促进我国制造业发展,并提醒大家工作不能只考虑收入,可当他的言论传出后也引起很多年轻人的强烈不满。如果说大家打工赚钱不为自己的收入考虑,难道为资本家考虑吗?不少网友质疑张兴海的建议,本身就是出于为资本家服务的观点,没有真正考虑到贫苦人民群众的现实生活。他站在道德制高点上对普通人的生活指手画脚,但其实他根本不了解普通人的真实情况。于佐宏此人曾提议让60岁以上的老年人也回归社会再就业,他还提出他的中年阶层划分范围是66岁至79岁,虽然说现在中国确实面临着老龄化困扰国家,也在考虑落实延迟退休政策,但是把70多岁的老年人还划分为中年人实在令人无法接受。陈浩这也是一位典型的不食人间烟火的专家,他认为现在中国家庭平均资产在300万是正常水平,还认为很多家庭可以轻轻松松拿出50万。黄有光此人来自复旦大学,是一名经济学教授,而他此前发表言论时提到建议,现在的汽油车应该再提高10倍,在他看来,这样可以帮助中国缓解堵车和环保问题。董藩这是一位来自地产行业的专家,他提出的观点是不能取消预售制,给出的理由是这种制度的存在可以减少烂尾楼的出现,但他却没有考虑广大买房者的心情。王福重这位来自北大的专家建议农民不要用机器来收割麦子,声称这会加重环境污染。赵燕青在当下中国新生儿出生人口越来越少的背景下,这位专家建议对那些不生孩子的年轻人做出惩罚。这样的言论一经传出,也引起光那年轻人的极大不满,要知道生育与否,完全是一个人的自由,但现在这位所谓的专家却要剥夺大众的自由。李剑阁此人发表言论称绝不能提高劳动者的工资,在他看来拥有大量廉价劳动力就是中国的发展优势,如果要提高这些劳动者的工资,则意味着我们要主动放弃这样的优势,这不利于中国制造业的发展。不具名专家网络上曾有一位不知名专家建议对于那些没有工作的群体要征收失业税。如果不了解这些人的头衔,当听到他们所说的这些言论时,很多人可能还会嘲笑他们无知。但是如果知道他们是某一领域的教授,大家又会有怎样的感受?作为一个行业的佼佼者,他们理应给出更理性客观的建议,但现在社会上有越来越多的专家发表的言论完全违背了人民群众的意愿,甚至不能做到基于人民群众的现实情况出发,他们过着吃香的喝辣的生活,似乎就看不到普通人为生存做出的努力,他们站在道德的制高点上对他人指手画脚,却不知道在现实生活中还有很多人,为了基本生活苦苦打拼。大家之所以对专家越来越反感,就是因为这一领域总是有一些高高在上的专业人士,发表违背人民群众真实生活的荒谬言论,这也让他们彻底腥了专家这锅汤。收起
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    4. 微博附图
    5. 微博附图
    6. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    人大重阳

    【吉迪恩·拉赫曼:正在达沃斯的世界领袖们,应冷静思考一下世界的未来】#透过财经看世界# #财经# 随着今年世界经济论坛的诸位嘉宾再次齐聚达沃斯,托马斯•曼描绘的那个世界似乎与我们现在的世界出现了令人不安的相似性。让这个论坛深感恐惧的是,长期的和平、繁荣和全球经济一体化可能即将结束——就像 1914 年那样。今年达沃斯的口号是“在分裂的世界中加强合作”“。这种分裂始于新冠疫情——封城、封国和供应链中断。因此,2023年世界经济论坛(自疫情开始以来首次在冬季主会场举行)可被视为常态回归的信号。达沃斯爆发抗议即使新一波疫情没有出现,新冠疫情也改变了政府和企业对全球化的看法。众人原以为货物和商品总是可以在世界各地自由运输,现在这一幻想已经破灭。企业已经从“及时”供应链战略转变为“以防万一”战略。未来还可能出现更多的全球卫生紧急事件。其他不测(曾被认为是遥不可及的意外事件)受到了更多关注。极端天气出现得越来越频繁,这使人们开始担心食品安全和旅行安全。由某些国家或犯罪分子发动的网络攻击威胁着现代经济赖以存在的基础设施。在政府的催促下,企业不得不改变它们的经营方式。企业依赖易受疾病、战争或其他紧急情况影响的复杂供应链是不明智的。像苹果这样吹嘘产品“在加州设计,在中国组装”的公司将被迫实现生产多元化,苹果公司已将部分产能转移到印度和越南。疫情促使一些西方公司努力减少自己对中国的依赖。它们在意识到地缘政治风险加剧后,加快了转移的速度。去年爆发的俄乌战争表明,意外事件是有可能发生的。1945年以来欧洲最大规模的战争正在距离达沃斯豪华酒店不到一千英里的地方进行。由于乌克兰冲突仍在继续,战争升级的风险仍然很高。核战争是最可怕的未来场景——自去年2月战争爆发以来,白宫一直担心这一风险。即使没有使用核武器,随着北约向乌克兰运送先进武器以及伊朗向俄罗斯提供军用无人机,冲突扩大的危险仍然存在。这场冲突表明战争将如何切断全球化赖以成立的经济联系。欧盟正在大幅减少进口俄罗斯能源——这加剧了欧洲的通货膨胀,并有可能导致一些行业失去竞争力。俄罗斯和乌克兰还是世界粮食市场上的重要供应国,双方爆发战争推高了食品价格,并有可能致数百万人挨饿。政治家和实业家正在紧张地关注着下一次地缘政治威胁。许多人把眼光投向了台湾岛,它生产了世界上90%的先进芯片。台海危机可能导致全球最重要的半导体生产商台积电倒闭,从而给世界经济带来毁灭性后果。即使是远未达到开战程度的地缘政治紧张局势,也扰乱了国际贸易。美国对中国日益警惕的态度,促使拜登政府严厉限制敏感技术出口中国。这不仅影响到美国公司,还影响到使用美国技术的外国科技巨头,例如韩国三星。政治领导人、尤其是西方国家的政治领导人,也必须担心国内民粹主义者的压力。许多民粹主义者已成功使世界经济论坛变成不平等和跨国资本主义的象征。近年来,达沃斯成功吸引了反疫苗人士、气候变化怀疑论者、宗教狂热分子和强硬民族主义者的愤怒眼光。有关该论坛的阴谋论甚嚣尘上。在更不受约束的互联网上,有人指责世界经济论坛利用疫情来控制世界经济。撇开这些怪论不谈,认为达沃斯也有一定害处的论调已经流行起来。决心以美国普通工人利益代表面目出现的乔·拜登总统不太可能冒险出席达沃斯(他和唐纳德·特朗普不同,特朗普喜欢与出席达沃斯论坛的众多企业老总们觥筹交错)。即使是欧洲的中间派和保守派领导人也可能对出席达沃斯论坛持谨慎态度。法国总统埃马纽埃尔·马克龙是全球化的捍卫者,他曾在达沃斯发表过讲话,他此时正要推动敏感的国内养老金改革,因此可能会觉得现在不适宜出席达沃斯论坛。作为一位有金融从业背景的新任英国首相,里希·苏纳克通常会抓住机会去拉拢全世界最有权势的企业高管;但英国正面临新一轮罢工潮,因此他可能认为不出席才是明智之举。斯哈泽尔普酒店是托马斯·曼“魔山”疗养院的原型,出席达沃斯论坛的世界领袖们最好乘坐缆车前往这家酒店。该酒店的景致是全达沃斯最好的,如此美景可能为领袖们提供一个冷静思考的机会,想一想该如何防止战争和天灾再次摧毁全球经济。收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    无心叶安

    德国有言论自由,不审核等等?,你可逗死我了,你以为所有人没去过德国,没用过德国的互联网,,没看见过德国互联网抢的言论,你可逗死我了,双标你最狗,还删评论
    亲爱的粉丝,我们在此稍作提示:我们信仰言论自由。在德国,每个人都可以自由地表达、写作或发表自己的见解,没有审查制度。微博下的评论我们通常会保留--即使是不那么友好的评论。每个人都可以思考一下,这些关于德国的不友好的评论,您是否也可以用来评论中国和中国政府?即使是在德国,言论自由也是
    展开全文
    转发 1评论 1
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    胡锡进

    胡鑫宇失踪案的更多信息逐渐透露出来,学校后山地形非常复杂,丛林茂密,另外那里有一个储粮仓库。胡鑫宇母亲对媒体说,胡鑫宇是在仓库内被发现的,当时他缢吊在鞋带上,遗体已经腐烂。胡鑫宇的事情昨天再次轰动全网,大家无法接受的是这种离奇的“灯下黑”:做了那么大规模的搜寻,找到的遗体的山林显然也搜过了,当地官方曾展示了他们包括589亩山林、约200公里信江河段、22公里铁路沿线以及走访两千多户人家的搜索范围,但是胡鑫宇遗体却106天后在学校边上被发现。谁猛一听都会觉得不可思议。我现在倾向于认为,这有可能就是一个原本比较简单的案件,但是被当地官方的信息开放度不够、以及与网上质疑声消极而不正确的互动搞神秘了,最后被各种猜测变成了无法破解的“罗生门”。我注意到,在胡鑫宇失踪案成为互联网热门舆论事件后,不仅主持调查的是官方力量,而且通报调查进展的也基本是官方,媒体的参与度非常低。而公众处在事件的外围,只能猜。媒体和舆论力量基本接触不到学校的老师同学和办案工作人员,正规媒体发起不了独立的调查,如果报道,也是转述官方的通报,或者顺着通报的信息说。中国近年的轰动案件都大体是这样的情况。江苏丰县出了“铁链女事件”,媒体能够自由接触到小花梅和她的家人吗?唐山打人事件发生后,媒体能采访到被打女子吗?都不能。官方几乎垄断了案情的线索,给人一种调查受到“掌控”的印象。首先是公众不喜欢这样,另外既然受到“掌控”,就有了质疑的更多空间。老胡是不相信在今天的形势下,会有哪个地方会为了很基层的某个机构或者个人去编一个弥天大谎的。图什么?让整个调查都故意往偏了走,搞一个虚假的“调查秀”,这事需要很多人集体参与的。在互联网如此发达的今天,这怎么可能做得到?凭什么要让很多公职人员一起跟着冒风险?谁敢搞这种假的东西不露馅才怪。那么既然官方不会为一个虚假案情背书、掩盖,就应该从一开始让整个调查过程尽量公开透明。就胡鑫宇失踪案来说,公安部门加紧组织搜索的同时,谁都应该可以对胡鑫宇就读的学校采访。采访者多了,学校接待不了,那是学校的事,应当让校长去跟社会沟通;同学们的学习如果受到影响,家长们自然会有反映。搜索的过程甚至可以在网上直播,那样的话,公众就不仅仅是听通报,并且质疑,而是可以通过媒体和各路采访者以及被采访者参与到搜寻过程中。胡鑫宇母亲及家人的抱怨非常可以理解,换谁是失踪者的家属,能够接受孩子上着学就突然失踪并且可能死亡的严酷现实呢?现在大家都在等待官方的完整通报,无论最后的结论是什么,我认为胡鑫宇的遗体在失踪106天后才在学校边上被找到,当地警方都应该因工作不力受到批评。我相信他们很辛苦,付出了巨大努力,但这样的工作结果不可接受。另外诚恳希望这件事带来一次真正的触动,今后再有敏感案情出现时,所在地的官方能够第一时间放开媒体报道,让舆论进入事件发生地并接触到焦点人物,实现给事情脱敏。各地发生敏感案件时,一定要多给媒体报道的空间,多尊重公众对事情多角度的关注,官方切不要“垄断”对基层事情的调查、定性过程。那样的话,我们的社会看上去声音“嘈杂”些,但实际上一定会更加和谐,人们的信心也必将更加牢固。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    司马南

    #三天教授# 早课韩愈/原道碑总算是写完了,写得不太认真,动辄走神儿,脑子里面回想着首席经济学家对我的批评。批评要点有三:第1条,美国买房第2条,你是坏人第3条,破坏民营经济这三条还用什么首席经济学家来讲吗?那些1450部队270团队不是天天讲吗?轮子以这样的腔调高速旋转多少年了。13年前中美关系跟今天不一样呀,那个时候的调调还是“救美国就是救中国”哩,那个时候我也是脑雾,听人劝,一起哄,就买了一个小房子,90平米上下,嗨,这个小房子再大,跟我兄弟许家印钱,从国家金库里倒腾出20,000亿人民币鼓捣出来的那一片房子比起来,是不是小了点儿?偏偏人家首席经济学家,就盯住你90米不放,你道为啥?经济学之深刻就表现在这儿。2022年,我被一些人认定为“职业坏人”,互联网嘛,说啥都有,但首席经济学家拿这玩意儿当论据,又当结论,差点意思啊。首席经济学家当然有所发展,把职业坏人说成是坏人在中国搞破坏,意思没变,具体化了,他拒绝说搞了什么破坏,或是不便讲吧?破坏民营经济一类指责,属完全式栽赃。我只是具体指出,09年联想改制的时候,涉嫌巨额国有资产流失,所引用的数据材料,悉自联想自己披露。这跟破坏民营经济八竿子打不着啊,已正常经营25年的中科院100%的国企,一刀被切走29%这么大一块,经过一番乾坤大挪移,化整为零,揣进个人口袋里……但凡有点公正心,您能看得下去吗?国有资产,14亿人,每个人都有份,问问不行吗?对任正非,对曹德旺,对缪峰,对董明珠,对宗庆后,对李彦宏,对中国的民营企业家,对中国的民营企业,我的视频和文字多到一天一夜都看不完,恨不能他们快快成长,哪里有甚破坏之意?恨司马南,不便说明来由无所谓,但是公开主张不让司马南们讲话,这有点过分了吧?老胡都看不下去了。好在来自首席经济学家级别的,朝我脸上啐唾沫波墨的行为,尚不能封住我的喉咙。我们对着山巅喊,向往不会改变,我们对着太阳喊,追求不会改变。今天早上正写到,“今也,举夷狄之法,而加之先王之教之上,几何其不胥而为夷也”。我在想,首席经济学家也罢,次席经济学家也罢,美国新自由主义也罢,芝加哥男孩也罢,咱们改革开放学习人家的长处,请人家过来竖着尖嘴叨叨叨叨给咱出主意,好的、对的咱都要听,但社会主义这个根本的东西,亦即“先王之教”不能变,变了就失去了道义性。如果司马南因为捍卫社会主义的道义性而遭诬陷,那是我的光荣。给首席经济学家拜年。收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    胡锡进

    兔年大吉大利,祝网友们兔年都说痛快了,展现自我。互联网是21世纪的江湖,愿这里公平是旗,正义如歌,理性似空气似水,家国情怀是我们共同驰骋的原野。愿友善压倒仇恨,多元在法律的规约中自成生态,官家稽查队不能没有但也别太多,安全很重要,自由诚可贵。互联网是讲武论道场,但别是不择手段的厮杀场。是记忆场,但不该是挖坟场、构陷场。兔年,让我们都多一份希冀和从容,更有空间,但绝不迷途。最后,当你就是想不通就想使劲掰扯掰扯时,老胡就在这里收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    风语智者739

    同感否?名教授公正评价主席让国人炸锅....(一针见血)→互联网帮助我打开了视野。在香港大学,我开始经常浏览应该由海外华人主办的“XXX”网站,其中的“毛主席”和“中国”两个专栏一下子就吸引了我的注意力,我由此接触到了很多在内地看不到的关于文革、反右、新中国、毛主席的文章。这些文章主要发表于海外网站上,多由海外华人撰写,也有一部分是国外学者写的研究报告。这些文章和报告仿佛一下子为我打开了一扇天窗,再结合自己少年儿童时期的亲身经历,使我对毛主席和他的时代有了前所未有的认识。晨光微读m 2023-01-15 00:11 发表于江西:很高兴有机会与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。谨以此纪念缅怀伟大领袖和导师毛主席。我是一名高校教师,一个教授。我对毛主席的认识分为三个阶段。第一阶段:1960—1980自然相信与肯定阶段1960年我出生在一个普通的工人家庭,这时年轻的人民共和国刚刚庆祝过她的第10个生日。我们这代人生在红旗下、长在红旗下,在整个中小学即少年儿童时期,沐浴着新中国的阳光健康成长,无忧无虑,有一个幸福、快乐、完整的童年。我们这代人从小自然地、天经地义地热爱新中国、热爱社会主义、热爱毛主席。毛主席是我心中自然的偶像。我们对革命先辈、英雄、工农兵劳模充满了敬仰与爱戴。第二阶段:1980—1999怀疑与否定阶段1976年毛主席去世。到了70年代末期,社会上一小部分人悄然刮起了否定文·革、否定反·右、否定公有制之风。这一小部分人在社会上虽然是少数(其人数不超过人口总数的5%),但他们有权有势,有的还身居要职,掌握着话语权,所以影响很大。他们抓住新中国革命和建设中的某一点不足或不完善,攻其一点、不及其余。进行所谓的反思、批判,进而否定公有制、否定社会主义、否定新中国、否定毛主席、否定中国传统文化。一时之间,社会上怀疑过去、否定新中国之风甚嚣尘上。我于高考恢复后的第一年即1977年以知青的身份考入云南大学本科学习,是改革开放的第一批受益者,正好赶上这一期间的“否定”“怀疑”热。青年人单纯热情、容易跟潮流、接受“新”事物快,我差不多全盘接受了这波“否定热”。我很快也学着“主流话语”的腔调,否定这,否定那,鄙视毛主席,痛批毛主席,抱怨他为什么不这样,为什么不那样,似乎我比毛主席高明不知道多少倍。俨然一副“新青年”的架势。惟恐不否定过去、不非毛,就被人说赶不上潮流、不时髦。这一阶段的我对毛主席和毛主席想产生了动摇甚至否定。这实际上是不经思考分析的盲目的跟潮流。在近20年的时间内,我变成了大海上一艘随风飘动的小船。我与毛主席之间剩下的唯一纽带就是“毛主席诗词”,记得大约是1990年,我与一位挚友因为对毛主席诗词的评价问题进行了长达半天之久的辩论。这一期间,随着西方文化在我国的长驱直人,我对西方文化推崇备至、趋之若骛,甚至到了言必称美英法德的程度。同时也开始了我新的寻偶之旅。我阅读了不少的西方名着、人物传记,我先后崇拜过拿破仑、俾斯迈、克伦威尔、华盛顿、林肯等。但是,近20年过去了,我并没有发现和找到真正值得我崇拜的偶像。我开始怀疑世界上是否真的有值得人们崇拜的偶像和英雄!?第三阶段:2000年-至今否定之否定阶段1999年5月发生了美国悍然轰炸我住南联盟大使馆、导致我三名使馆工作人员死亡多名受伤的严重事件。事发后,美国始终拒绝正式道歉。这件事深深刺痛了我麻木已久的心。这期间,我正好在美国杨伯翰大学做访问学者,8月份我提前结束了在美的访学计划,回到香港大学继续攻读博士学位。2001年又发生了在南中国海上空美国间谍飞机撞毁我空军战斗机及其飞行员的严重事件,事后美国再次拒绝正式道歉。这件事又一次震撼刺痛了我的心。以上两件事使我陷入了长久的、深深的思考,我怎么都搞不明白,近20年来,中国一直待若上宾、甚至被某些人视为“战略盟友”和“救世主”的美国为何对中国如此蛮横残暴、毫不讲理?这是朋友吗??这样的朋友值得交吗???美国是否真像某些精英权贵学者所说的那样“民主”“自由”“博爱”?是扞卫秩序的世界警察??在这一期间,互联网帮助我打开了视野。在香港大学,我开始经常浏览应该由海外华人主办的“XXX”网站,其中的“毛主席”和“中国”两个专栏一下子就吸引了我的注意力,我由此接触到了很多在内地看不到的关于文革、反右、新中国、毛主席的文章。这些文章主要发表于海外网站上,多由海外华人撰写,也有一部分是国外学者写的研究报告。这些文章和报告仿佛一下子为我打开了一扇天窗,再结合自己少年儿童时期的亲身经历,使我对毛主席和他的时代有了前所未有的认识。这些认识包括:毛主席所接手的中国是一个没有石油,没有重工业,连火柴铁钉甚至都没办法生产的国家!一个刚刚遭受了百年战乱、一穷二白、满目创痍的世界最贫穷的大国!在全国人口中,90%以上是文盲半文盲,人均寿命不过35岁!而全国仅有的一点财富又被蒋介石集团洗劫一空,劫持去了台湾!就是这样一个破破烂烂的中国,还没等建设开始,一周年国庆都还没到,美国人就打上门来了。换成今天的一些人,可能就学了卡扎菲上校,“识时务者为俊杰”了。但毛主席不是卡扎菲,从1840年起受尽洋人欺压的中国人也再不肯弯下自己刚刚挺直的腰杆,于是我的父辈们“拿起枪、跨过江、打败美帝野心狼”!一个破破烂烂的中国,一支几乎完全由农民组成的军队,在毛主席的统帅下,竟把当时世界上最强大的美国及其盟友所组成的联军从鸭绿江边一举打回了38线以南,并从此再也无法越雷池一步,即使其它一切都不谈,仅凭此一点,就足以令我对毛主席敬佩无比!接下来,美国人自然恼羞成怒,与最发达的西方国家后来还包括前苏联勾结一体、南北夹击,开始了对中国长达几十年的封锁。然而在铁桶一般的封锁中,毛主席率领他的人民交出的是怎样一份建设成绩单呢?这份成绩单主要包括:新中国于 1964年爆炸成功第一颗原子弹;1967年爆炸成功第一颗氢弹;1970年成功发射了第一颗人造卫星;1975年发射成功了第一枚洲际导弹;二弹一星!1965年研制成功人工合牛胰岛素1971年研制成功复方蒿甲醚1975年研制成功杂交水稻1978年研制成功汉字激光照排--四大新发明!!以上八大成果完成时间:1960-1978年,共计18年!!!此外,1959成功发现并开采了我国第一个世界级大油田-大庆油田;1971年,第一艘万吨巨轮下水。1975年中国人90%以上接受了初等以上教育;1975年中国人均寿命达到65岁;还有,1978年以后“需要进行改革”的成千上万“国有企业”都是谁留下来的?如果没有毛主席时代工业革命所建立的门类齐全、独立完整的现代工业体系,后来的某些“精英”、“权贵”、“学者”们甚至连改革的对象都找不到。君不见,快30年了,连厕所都已经被私有化了的“精英”们却至今还云里雾里找不着北!所以,我要说,认为毛主席时代除了政治运动其他乏善可陈的人,如果不是道听途说、说话思考不过大脑,上了主流话语垄断势力的当,就一定是别有用心。至于说什么毛主席“革命有功、建设有过”,更是奇谈怪论,逻辑不通,匪夷所思。对抛出这种论调的人,我不禁想问:在那样一个一穷二白的基础上,在那样一个强敌环伺的环境中,是谁带领亿万中国人民独立自主、自力更生,把中国从地地道道的农业国建成了世界第六工业大国、第三军事强国?难道不是毛主席嘛?!怎么毛主席一去世,这一切就忽然都和他老人家不沾边、只剩下“过”才是属于他老人家了呢?!把毛主席时代的问题统统放大,肆意渲染,然后全都记在毛主席的名下;把毛主席时代的成就统统撇开,闭口不提,或者干脆记到别人身上,请问,这是谁家的逻辑?!当然,毛主席在抓建设的同时,确实搞过不少运动,其矛头主要指向领导干部、知识分子,还有阶级敌人,其人数不超过人口总数的5%。但这些运动需不需要搞呢?我们不妨先看一看今天干部队伍的顽疾“腐败问题”吧;看一看今天一些“经济学家”、“法律学家”以及这个“家”、那个“家”,看看他们的寡廉鲜耻吧。在看过这一切之后,我们难道还会认为毛主席“永保江山不变色”的思路、策略有什么错嘛?至少我个人认为,没有错,只有憾!遗憾的是天不假年,毛主席没有把他该做的工作做完,给了一些人“反戈一击”的机会!于是,20多年来,差不多只听到一种声音,就是那些所谓“挨过整”的大小“官.僚”、“知识分子”诉苦的声音,清算的声音!而有关伟人的真象却长期在民间和海外流传…….2002年,在海外学习、访学5年之后,我回到云南高校重执教鞭。五年来,我亲身耳闻目睹了社会现实的方方面面,扶今思昔,纵横比较,上下求索,感慨良多。我深深感到现实比人强,现实比理论强。现实以无可辩驳的事实教育了我,我更加坚定不移地相信毛主席、相信毛主席思想。最后,做为结束语,我把千言万语汇成几句话:毛主席是五千年中国历史上古往今来第一人!毛主席思想是当代中国最新、最先进的文化!只有毛主席思想能够救中国!!只有毛主席思想能够解决当前中国的疑难杂症!!!普京说:世界上不会再有第二个这么厉害的人了,谁能跟他比?各元首为求见其真容,得费许多周折。比财富他视金钱如粪土,却给子孙后代留下取之不尽,用之不竭的精神和物质财富。比威望尼克松、田中角荣、赫鲁晓夫对他也礼让三分。比人品周恩来,朱德也始终甘愿追随左右。比胆略武将关羽入鼠洞还披甲带刀,毛闯狼窝也只带毛笔一支。比计谋孔明空城计只瞒过了司马懿一时,毛用空城计骗了胡宗南一年。比文韬谈古论今,诗词书法无人能及。比武略黄埔校长,美常胜将军,日名将之花全败毛的手下。比智慧政治家,理论家,军事家,哲学家,预言家等毛集百家于一身。比亲和力钱学森等科学巨匠冒死投奔旗下,无数有识之士奔赴延安,亿万民众投身革命。比廉政他吃粗粮,住窑洞,穿破衣。比良心他始终为国,一生为公,一心为民。比贡献他缔造了一个伟大的党,建立了新中国,留下了无数的財富。比奉献他将自己所有的一切都交给了党和人民。比远见他前考几千年,后测几百年。比选票全党信任他,人民拥戴他比做人他谦虚谨慎,平意近人。比处事他实事求是,走群众路线。比意志牺牲六位亲人,不退缩,不畏惧,将革命进行到底。比索取他一生只向书本索取知识,向自然索取智慧。如果他也是你的偶像,请为他传递一下好吗?一位也行。附:毛主席像《转发一篇绝好文章》 网页链接 来自@网易新闻客户端 #网易新闻#收起 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    月轮山过客

    今天新冠病程进入第四天,症状比预计的重,已经退烧了,不吃药体温37了。但是,刀片嗓还在。从发病第二天夜里开始刀片嗓,疼醒,到昨夜,连续三夜,症状没有减轻,白天相对好很多。基本上是夜里三四点疼醒,然后早上八九点好转,晚上八九点再次加重。三天未见好转。这期间土方用了不少,有效果,可是疗效都是很短期的。今天打算上硬货,阿莫西林口服片。尽管都科普说抗生素不能杀细菌,但病毒性感冒也会导致细菌感染、导致扁条体炎症和急性咽炎。我之前流感就出现过这种情况,四舍五入也不算太离谱。这盒阿莫西林也是之前牙疼用过的,没有过敏史。现在医院人满为患,我这点小事儿就不去麻烦医生们了。尽管症状比预估的重一些,但我完全支持国家十一月十二月关于疫情防控的政策。我想不管什么派别,都应该承认,以奥式病毒的传播力,想通过控制人员自由流动的方式实现清零,那就必然是越来越大面积、长期的人员封控。站在十一月份的窗口,如果要避免我们在十二月份染上这个病,北京至少就要封三个月,河北内蒙等地也大概如此。如此一年一年搞下去,国家还有什么前途?人民还有什么希望?经济还有什么发展?况且,世界上六十多亿人除了中国人基本都应得尽得了,就我们严格封着,这不就和世界彻底脱节了么?所以,这一关,每个人都要过,可谓地不分南北、人不分老幼,都要经历这一关,没办法、真得没办法、总之没办法。在这个关口,只能团结团结一致向前看,放弃之前两派争吵,积极探索药物共享、互联网医疗、经济恢复的新路子,让中华民族和世界其他民族一样,最终度过新冠病毒这个全世界的大天灾。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    舒国华的微博

    下午察:“弹窗”成疫下电子镣铐?联合早报:作者: 察客 2022-11-09 21:25北京民众在11月9日排队接受核酸检测。(路透社)最让民众哭笑不得的是,这个魔幻的北京健康宝还得过不少奖项。最近一段时间,让人步步惊心的是:弹窗。这个“弹窗”跟广告弹窗一样惹人厌。惟广告弹窗关掉就是,防疫“弹窗”可难缠多了。它像个电子镣铐,一旦被拷上后,行动完全受限,不知多久才能重获自由。中国民众俗称“弹窗”的健康码提示。(互联网)四大推荐理由包括:离北京近,弹窗解除后可马上进京;物价便宜,酒店餐饮均在可承受范围;旅游资源丰富,寺塔庙园随处可见,历史厚重,人文灿烂,可趁此机会深度考察;距离西柏坡革命圣地不远,可每天参观一次,接受革命教育,锤炼思想品格。陶斯亮想通过北京12345热线询问为什么没被通过,但永远都是合成的语音服务,没有人工服务。据报道,这条热线,每日都有20多万用户打电话申诉。手机防疫应用在不同省市有不同名字。例如在北京的应用叫“北京健康宝”;上海叫“随申码”;广东叫“粤康码”。正常的弹窗可以发挥防疫功效,毫无逻辑的“乱弹窗”就让人厌恶。生活中的不确定性比病毒还可怕,弹窗比核酸更让人生厌的就是那高度的不确定性。时间到做核酸就是,但弹窗不知什么时候冷不防弹出,甚至可能不明白为何弹出,更不确定什么时候才能解除。北京是政治中心,防疫措施比其他城市来得严格无可厚非,但高标背后的规则是什么应该透明化。精准防疫要做得到位,就应当“精准弹窗”。不过,自由亚洲电台引述台湾韬略策进协会秘书长吴建忠称,“养码经济”难度高,中高风险区范围愈划愈大,基本已躲无可躲,网民集思广益如何闪避政策,相信只是苦中作乐之举。其次,陶斯亮和先生来自同一个小区,同乘一趟高铁,她被弹窗了,先生竟然没事,这作何解释?她质问:“难道‘大数据流调’还看碟下菜?还是说,其中另有玄机?否则只能说明这个‘大数据流调’不专业,太粗糙,太随机,所谓的‘时空关联’太过魔幻。”“弹窗”最让人泪崩的是,它一天不解除,就无法显示健康码的颜色。健康码只要不是绿码或无法显示,就无法前往需扫码的地方,包括所有的公共场所及大众运输工具,如果人在京外,就完全搭不上火车或飞机。陶斯亮发文批评北京防疫过度。(互联网)首先,湖州全域无风险区域,而北京还有高风险和中风险地区,这种情况下,北京凭什么只准出不准进?而且,不管是来自高风险,中风险或低风险地区,进(返)北京最新政策一律适用,“反正阻挡你七天没商量。” “这符合国家“精准防疫”的策略吗?”“弹窗”运行准则不透明微博上网民的留言,也几乎与陶斯亮所描述的一致。一是进返京比出京难的无奈,甚至有人称一离开北京之后,就“踏上了流浪之路”,“离京出差变成了离家出走”。《新京报》报道,人在京外收到北京健康宝弹窗,如没有去过风险点位,可以在“北京12345”微信公众号申诉进行风险排查,在京人员需要执行管控政策,并到社区解除弹窗。面对舆论的批评,北京市政府发言人徐和建在11月7日表示,针对民众对进返北京防疫政策的关切和疑虑,将优化完善相关服务。但他没有具体说明将如何优化与完善。陶斯亮11月5日在微信公众号发文称,近日与丈夫搭高铁去浙江湖州,尽管当地没有疫情风险区,但仍被北京健康宝“弹窗”禁止返京。据称,在各省市中,以首都北京的健康宝弹窗系统最严厉。如果在京被弹窗,就几乎动弹不得,在京外就无法进返京。“不怕病毒,就怕弹窗”网民对这种充满高度不确定性的生活怨声载道:“不怕病毒,就怕弹窗”;“进出北京,比出国还难”。这种不确定性也加重了民众的负担。有人在微博上抱怨“压力山大”,从北京到天津后,因“弹窗”而在天津住一个多月,北京的高房租还得继续交着。事实上,谁是健康码发明者不是重点。任何人不知何故被戴上电子镣铐,行动完全受限制,还得承受今日不知明日事的无助与恐惧,肯定要找个出气筒发泄。北京健康宝得过奖二是同行人当中,有人被弹,有人没事,弹或不弹的标准是什么?这健康码变什么色,主宰民众每一天的生活,它的准确度到底有多高?不过,据陶斯亮反映,申请解除弹窗的过程并不顺利。她申诉,“北京12345”操作起来很繁琐,要填好几页的表格,要求详实,不能有一点错。其次页面非常容易跳脱,一旦发生就要重新填过,等了大半天后,收到冷冷的回复:“你的申诉未通过审核”。“弹窗”系统的操作缺乏清晰透明度,不只让人天天心惊胆战,也让人难以信服这是防疫必要环节之一,甚至还不时激起各种阴谋论,包括怀疑健康码被滥用为追踪和限制出行的维稳工具。正如网民形容,弹窗像菜刀,既可做饭也可伤人,结果不在于刀,而在于使刀者。“弹窗”最让人不解的是,两个人一起出行,为何甲被弹,乙却没事?有好些中国网民质问是软件有程序错误(bug),还是出了什么问题?公开资料显示,健康宝曾于2020年获得中国设计红星奖原创金奖,原因是其“在疫情期间有效支撑社会、企业正常运转及民众便捷出行,是基于中国国情和北京本土资源的优秀服务创新设计”。北京市政府也重申,北京市民如有进返北京方面的问题,可优先通过“北京12345”反映,后续会及时响应办理。陶斯亮对当下防疫政策和大数据流调提出个几方面的质疑。所谓“弹窗”指的是,当手机持有人被大数据追踪到,在某一地点与染疫者“时空交会“时,手机的防疫应用就会出现一串指令性文字(弹窗),命令手机持有人立即向所在地居委会或村委会报告后,返家接受五至七天的居家隔离。如果人在外地,就留在外地,等“弹窗”解除才能返家。“弹窗”催生“养码”产业?在冠病动态清零政策下,中国人的生活逐渐被各种热门词汇包围:核酸、大白、方舱、隔离、健康码……“弹窗”最让人感觉不够人性化的是,凭什么在还未证明当事人已经染疫的情况下,就一刀切地限制出行?是否应该推出更具弹性空间的处理方法?上有政策、下有对策。不少人据报以“养码”、“洗码”为“弹窗”解套,即在进京之前,先到没有疫情的县市区连续待满七天,等限制入京的“弹窗”状态解除。网民在评论区的留言近是骂声一片,对所谓“特大贡献”毫不领情。“见一次打一次”“技术含量很低,害人误国极大”“弹窗弹死你!”“看到都是骂他的,我就放心了。”大吐苦水的网民当中,要数“红二代”陶斯亮的名气最响亮。81岁的陶斯亮是原中共政治局常委、国务院前副总理陶铸的女儿,曾任中共中央统战部六局副局长,1991年之后进入中国市长协会工作。有网友调侃可以发展“养码”经济,甚至自行编写全国“养码”指数名单。名单第一期首推位于河北石家庄的正定县,这个偏僻的华北县城被列为中国全国绝佳的“养码之城”。最近,一篇题为“特大贡献!36岁‘大数据天才’马晓东,发明了健康码、行程码”的旧文,再次被热炒起来。这位马晓东估计很憋屈。有媒体报道称,马晓东所在公司今年初就曾辟谣,表明马晓东并不是健康码、行程码的发明者。申请解除“弹窗”步骤繁琐陶斯亮无计可施,只能一遍遍填写繁复的表格重新提交。结果,第二次收到短信回复说,她因七天内到访过疫情风险等级较高地区,须暂缓进京,待离开风险区域满七天或该区域风险解除,她的健康码变成绿码后才可进京。健康宝还在第十九届IT影响中国年度评选结果中,凭藉为疫情防控、复工复产提供重要支持,以及为新型数码化建设开创突破性思路,获得“数码化转型最佳实践奖”。
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    2049年的世界

    动态清零防疫政策,是所有人共同选择的结果2022.11.5如果说中国的防疫政策和其他国家有什么不同,那就是中国试图做到“既要……又要……还要”。要公众健康,要正常生产,要对外开放。当然,由于新冠病毒的特性,这实际上是个“不可能三角”,因此,实际操作中,只能是尽量在三者之间维持一个相对平衡。也确实较为成功的在这三年里保护了14亿人中绝大多数人的健康,在世界上的制造业占比继续提升,以及获得了大量的贸易顺差。那未来的防疫政策是不是会根本性改变呢?在这里,中国面临了一个世界上绝大多数国家都不会有的难题——中国公众对中国的治理体系的要求是“无所不能”,你必须、而且有义务帮助我解决所有的问题;当然,在这个过程中对于有些问题我可以等,可以暂时忍耐,可以服从暂时的安排,但你最终是有解决这个问题的义务的,不解决之前就要一直承受政治伦理上的期望和压力。而不是像西方那样,双方存在某个“契约边界”,在各自的边界里,无论发生了什么,大家都认为“这就是生活”,各安天命就好,是可以接受“认命”这个选项的。因此,即使不谈政府层面,就是公众本身,实际上也无法接受放开之后面临的风险。虽然他们对封控同样有怨言,但这种怨言实际上是针对“封控带来的具体不便”,而不是“封控本身”,换句话说,如果放开之后带来了更大的问题,他们同样会要求政府去介入解决。也就是说,中国公众并不是像某些西方化的思维那样,认为“封控是对自由的侵犯,人有处置自己身体的权利,所以你不能封我,让我自由,就算我自由之后得病了死了,那也是我的选择”。即使是认可放开的人,更多内心实际上只有前半句,也就是“你封我是侵犯自由”,但并没有后半句“届时发生什么事,我都认命,不要求政府和社会改变原有运行逻辑来帮我解决”。也就是说,实际上是“既要……又要”,而不是“我选好了”。有的网友可能不认可上述观点:我就是选择好了,我就是宁愿得病,也不想被封控了,得了病或者死了,我不会抱怨任何人。但从最近几年的中国互联网舆论表达上看,这种心态实际上并不存在。真实情况是,哪怕事情并不大,但是如果正好打在了参与网络舆论的主流人群的关注点上的话,就会引发一种中国所独有的现象——共情。舆论往往会要求政府去强势介入或者纠正。部分事件中,舆论风暴甚至呈现“明显超出事情本身重要程度”的力度。而这种现象是西方不存在的,那边没有共情,写小作文没用,枪击就枪击,死了就死了,挨打更是家常便饭,所有人都不在乎,得病了没事,我照样谈笑风生,别人死不死和我没关系,我死了算我倒霉,我自己的选择,我笑对人生,和别人无关!我不要求政府去改变这一切——只要在契约范围之内——公权力限制我绝对不行,但如果被其他因素(包括犯罪、枪击、疾病、贫困、毒品)伤害,那我认命。这样才是一个放开的社会氛围,其他国家面对病毒能放开,是因为人家社会具有这样的普世价值——明确认可自由最高而生命和其他都是次要的,明确认可个人主义而不是集体主义,远在千里之外的某个人晚上吃烧烤被打和我没关系我无所谓我不去共情不要求去为此要求政府和社会改变什么。而不是“既要……也要……还要”。因此,在具体操作上,就应该鼓励看淡一切社会负面新闻,只要不是发生在我身上就等于不存在。要坚决杜绝那种错误的“下一个就是你”的中国式思想。就算发生了,那已经发生了的事,你表达遗憾就行了,不要总想着去追责,去声讨。这样才能对负面情绪脱敏,才不至于一惊一乍,才能有利于全社会形成抛弃“动态清零”的思想氛围。比如说:【我出门倒垃圾被一枪打死了】错误的中国式价值观:问责政府,治安是怎么搞的?正确的普世价值思维:算我倒霉,不要去危险街区。比如说:【半夜吃烧烤被揍了】错误的中国式价值观:这还了得,天都要塌了!必须要开展全面的社会治理整顿!正确的普世价值思维:你为什么要晚上八点之后还上街?自己不事先做好功课吗?比如说:【遥远的某地出现了一个拐卖事件】错误的中国式价值观:这还了得,下一个就会是我了!正确的普世价值思维:我问了下身边的同事朋友,没有一个人被拐卖过啊,那这事和我有什么关系呢?比如说:【看病没住上院】错误的中国式价值观:公民还有没有人权了,大家都救救我,我会不会死啊,这事还有没有人管啊?快来人啊!!!正确的普世价值思维:今天身体很疼,我想我生病了,但这就是生活,希望上帝能让我早点恢复。如果一边要喊着放开,一边又事事极端敏感,一个从普世价值角度看屁大的事在中国互联网上都要渲染到微博亡国,都要让政府给说法,那后者敢放开吗?动态清零就这点不方便(相对于躺平而言)就骂成这样,那躺平了出现足以让整个国家预期寿命下降两岁的巨量伤亡,那你的哭喊还不是要乘1000?那谁敢让你躺平?那肯定是两害之中选其轻啊!如果防疫造成的问题是a,那放开之后带来的问题就是a×n(n>1)。所以期望通过表达当前防疫带来的问题来达到放开的目的是无效的,因为a引发的舆论越大,则放开之后的a×n也将会同步增大。如果真的盼望放开,那遇到社会负面新闻就要保持足够的冷漠、麻木。绝对不要共情,不要大惊小怪,别人死了和你没有任何关系。就像有位网友说的那样:“我巴不得父母都得病死了,那样我就有四套房了”。不但如此,你还应该鼓励和呼吁全社会都抛弃中国式价值观,向这种普世价值靠拢。当一个社会只有一种声音的时候(比如美国,就没人敢支持中国式动态清零),当大家都觉得别人死了和我无关的时候,社会氛围就可以接受放开了。当你在喊“不改变你就是下一个”的时候,无论这件事是什么,无论你的主观愿望是什么,在客观效果上,你实际上都是在通过鼓励公权力介入的方式来强化“一粒沙落到每个人头上就是一座山”的社会共识,也就是在以“中国式思维”鼓励动态清零。而这只会让公权力更加认为有介入的必要来做出回应尽量满足愿望或者减少舆论压力。想想2020年初,全世界哪个国家整出《FangFang日记》来了?他们因为疫情比中国死的人多的多,因为感染被病毒折磨痛苦的人比中国多的多,怎么人家就能默默忍着呢——美国死100万,你现在能记得几个因为疫情而有名有姓的死者?怎么中国就要哭天喊地又是吹哨又是写日记的,那个时候怎么不说是“渲染恐怖气氛”呢?如果说那个时候病毒比现在厉害,那怎么世界上其他国家的人当时就能做到安安静静在家扛着或者死,而不是大呼小叫一定要求公权力介入来保护他们呢?即使是现在要求放开的时候,很多人仍然是抱着“中国式思维”,一说国外,就是“你看看人家放开了,人家美国死绝了吗?人家欧洲死绝了吗?”。那按这个逻辑,中国的哪个城市也没因为封控死绝了啊,如果你忍不了封控,那怎么能保证你能忍的了放开呢?如果舆论仍然是现在这种“既要……又要……还要”的心态,那放开之后,造成的舆情和哭喊会更猛烈,只不过那个时候,已经无力控制了。写小作文有用的前提之一,是社会有足够的耐心去听,有足够的能力去为你办事,有足够的意愿和热心去体恤你的“一粒沙”。如果到了大家都写小作文的地步,从小作文的“解决实际诉求能力”上看,那实际上等于都不写小作文,螺栓到时候就被拧滑丝了。如果真的希望放开,那舆论就应该做好放开之后的心理准备,明确选择,我就要A(或B或C),而不是“既要A又要B还要C”。那样不但阻碍放开,在放开之后的失望更会严重冲击社会。为此,我提一个《放开新冠病毒管控之后的中国互联网舆论倡议书》如下,希望支持放开的网友能有一个提前的心理建设,心态也早早切换到“普世价值”的那个维度上。如果大家支持放开,那就签了这个倡议书吧:放开新冠病毒管控之后的中国互联网舆论倡议书第一条、我认为新冠病毒是不可能防控的,因此放开之后对我造成的健康及生活困扰,我不会施加舆论压力要求政府及社会额外予以解决。第二条、我清楚知道,放开之后医疗机构会出现挤兑,因此如果我或者我的家人、或社会上的其他任何人无法及时获得医疗服务,包括但不限于救护车不来,不允许住院,无法看病等,我不会施加舆论压力要求政府及社会额外予以解决。第三条、我清楚知道,放开之后可能会对制造业造成冲击,而且可能没有另外一个“世界工厂”可供进口充足工业产品,因此如果未来真的出现购买各种工业产品出现困难,包括但不限于卫生纸、手机、肥皂、卫生巾、汽车等,我不会施加舆论压力要求政府及社会额外予以解决。第四条、我清楚知道,放开之后可能出现一定程度的通货膨胀,如果影响到我或家人的生活水平,我不会施加舆论压力要求政府及社会额外予以解决。第五条、我清楚知道,即使是放开,服务业也有可能出现因为大量感染而导致消费者不愿前往消费,导致服务业仍然萎靡不振,如果此种情况确实出现,我对此会保持平静。第六条、我清楚知道,放开之后医务人员可能会反复感染,从而导致辞职、病休等减员,而我国不可能像英国那样引进第三世界医护人员填补。因此如果由此波及到我或者我的家人,我会对此保持理解和尊重,并且不会施加舆论压力要求政府及社会额外予以解决。第七条、放开之后,如果有舆论指责政府应对不当,我会第一时间出来为当前政策辩护,即使是面对某些惨剧形成的舆情的时候,也能保持“你可以死但不能妨碍我享受自由”的勇气。第八条、我清楚知道,放开之后如果大量人口感染,可能会有部分人因为难以忍受病痛或后遗症,从而选择自杀,形式包括但不限于跳楼、服毒、烧炭等等,也会有人直接因为新冠而死,这些人的下场都和我没有任何关系,我承诺不会对他们的境况产生共情并写小作文,也不会向政府和社会施加其他形式的舆论压力要求追责。第九条、我清楚知道,一旦选择放开,则可能再没有机会回到动态清零的道路上。第十条、一旦放开后,所有渲染患病者悲情的文字作品,我承诺不传播、不共情、不支持,因为我知道这些行为与写《FangFang日记》一样,其实际效果都是鼓励公权力介入防疫的,从而妨碍我的自由。第十一条、生死有命,富贵在天,一粒沙就是一粒沙,永远不可能是一座山。签名:________________________________________当然,有的人会说,我是支持动态清零的,我并不是上面所说的躺平派,但现实清零了吗?封控八十天阳性还噌噌往外冒又怎么说呢?这样的封控已经产生了很大的附带伤害。就像我前面说的,由于新冠病毒当前的特性(不考虑之后可能出现的变异或者新出现的特效药)以及国外对新冠病毒的处理情况,对于中国而言,公众健康、正常生产、对外开放三者是不可能同时实现的,必然要有所选择。过去我们对外部输入严加防范,在2020年和2021年的大部分时间里,几乎是成功保障了公众健康和正常生产,相当长一段时间,日常都是不需要做核酸的,各种国内的公共活动也是正常开展的。至于说进入2022年的下半年,有些地方特别是一些西部省份出现了封控也压不住病毒的情况,这确实是与一些地方治理能力有一定关系,东部省份看上去好一些,但阳性也在逐渐增加。而地方治理能力不可能是在短期内提升的,它的提升至少要以几年甚至十年为一个台阶。因此,根本解决方案就不要让这些地方处于如此被严峻考验的状态中。我们在公众健康、正常生产、对外开放三者中,必须要做出最有利的选择才行。而从本文上面的论述看,由于中国社会的独特社会文化和价值观,如果牺牲公众健康和正常生产,将会在现实层面和舆论层面都产生巨大冲击,中国公众实际上并没有在心理上真正做到“接受这种冲击并安静平和地视为这就是生活”的思想准备。而且由于独特的中国式价值观,甚至或许也没有可能做到这一点。
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    蔡子博士

    针对目前伊朗的示威游行活动,美国国务卿布林肯发推特表示:“我们今天采取行动促进伊朗人民的互联网自由和信息自由流动,颁发通用许可证,为他们提供更大的数字通信访问权限,以对抗伊朗政府的审查制度。”然后马斯克在下面回复说:“启动星链…”这让我回想起前两天,国内一些自媒体又开始摩擦大家的智商(图2)。星链在全球,除了四个国家之外全部开放,是马斯克,不想在这四个国家开放星链吗?明显是这4个是国家不让星链进来!不过必须说,星链确实有潜在的国家安全危险,不让进来,我也能理解。#伊朗##星链##马斯克#蔡子说美国超话 🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    给你一罐spirit

    O_miiiiii是大美女这条更滑稽,轮到你自己在互联网上骂人,你就义正严辞地来一句“怎么不让人说啦”。笑补货了,哪里找来像你这样双标的小丑,你爸妈生你都嫌丢人//@_miiiiii是大美女: …………就你自由好会说话哦 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博