新浪微博上的“为书一生”
作工作室,于2013年9月22日开馆。 读书,写书,编书,评书,他的人生历程就是“为书一生”。 能文,能画,写字,摄影,他有着老派文人艺术家的勤奋认真。 讲信义,... 更多
舟子直播间:我其实在2004、2005年已在《北京科技报》《中国青年报》《第一财经日报》发过几篇批中医的文章,应该是最早在纸媒上批中医的。 //@新浪的为书一生 革命不分先后,同志略有不同。(这样比较顺口) //@方舟子 【将2006年张功耀提出“告别中医论”作为第四次中西医论战的标志】这...|http://t.cn/RPZhNDG
舟子直播间:本来只是说说漂亮话,一看真有人质疑,就想溜了。 //@新浪的为书一生 记得崔永元曾经呼吁大家要去监督和质疑他,据说这样才能避免出问题,更好的做慈善公益。现在又不能质疑了? ”【崔永元:但凡谁做慈善,你就怀疑不干净,如果是这样,中国的慈善不可能健康发展。】 没问题怕...|http://t.cn/8s021ck
黄育基:/@为书一生: //@红烧肉崇拜者: 政府公信力不高是真,但公知的公信力绝对为负!他们的话要反着听,否则死无葬身之地。//@内战无敌胡宗南: 那是被公知给黑的,公知比政府要黑的多 。 //@内战无敌胡宗南: 回复@东亚国际1987:官方的可信度可比公知那张破嘴值得相信多了,公知是我所了解的最肮脏的一个群体
大众网:#众原创#【平度警方回应“25小时设局论”】13日,平度警方首度披露人质解救过程:嫌疑人先后18次重复报警,民警均在现场;警方进行了5轮谈判未果,先后出动警力90余人;张朋珂的父亲、弟弟到现场做思想工作遭陈宝成威吓;陈宝成的朋友夺其武器,为解救人质赢得了宝贵机会。http://t.cn/zQRViob
韩2是骗子:可见历史潮流浩浩荡荡,不是枭小和白痴的狂吠就能阻挡的。 //@为书一生:[good]
21世纪经济报道:#消费者报告#【安徽转基因大米调查】绿色和平组织在安徽六安随机抽取了三家商店分别购买了三种不同品种的大米检测,结果显示三份大米都是转基因水稻的产物。面对这一结果,米厂老板吴坤山一脸茫然。“我们根本无从知道,厂里生产出的大米怎么就会有了转基因成分。”http://t.cn/zHsAPgg(21报)
龙-吉-祥://@为书一生: [good]//作为一份有影响力的媒体及其官微,这样形同妖魔化地报道转基因很让人失望;同一集团里的《南方周末》记者编辑的科学素养就要高出很多,一直在批评反转的荒谬和可笑。不过此文提到安徽民间已有不少人自发种植转基因水稻,可见历史潮流浩浩荡荡,不是枭小和白痴的狂吠就能阻挡的。
21世纪经济报道:#消费者报告#【安徽转基因大米调查】绿色和平组织在安徽六安随机抽取了三家商店分别购买了三种不同品种的大米检测,结果显示三份大米都是转基因水稻的产物。面对这一结果,米厂老板吴坤山一脸茫然。“我们根本无从知道,厂里生产出的大米怎么就会有了转基因成分。”http://t.cn/zHsAPgg(21报)
湖畔之星老邪://@为书一生:此人曾被方舟子揭露论文抄袭。 //@刘苏里: 彻查,真相。//@范忠信: 转发微博
躲猫猫先森
:【80后市长疯狂炸毁神农架,投资10亿建机场】中国最年轻市长、湖北省最年轻正厅级官员、33岁的周森锋书记,以327万斤炸药,炸毁5座山峰、削平11座山头、填平6个山谷及数百溶洞,正在热火朝天赶建投资10亿的机场!并拒绝公示环评文件,以此为“十一”献礼工程!神农架彻底完了!!http://t.cn/zHDL8T7

从明天QI做个幸福的人:其实,中国纳税人现在缴纳的税金已经足够政府改善很多现存的社会问题,而不是让老百姓缴纳更多的钱。当前最需要解决的接连不断出现的儿童生存权得不到保障的问题。@张鹤慈 张先生您是否可以再帮我们向政府呼吁一下呢? //@为书一生:唉
张鹤慈:英国2011年夏的那场打砸抢烧,卡梅伦宣布,成立“问题家庭组”任命一位政府部长,拨款近5亿英镑,改造12万个问题家庭!警察、医院、社会机构等等为应付12万个“问题家庭”造成的问题,英国纳税人一年要从腰包里掏出90亿英镑,平均每个家庭75000英镑。
沸腾钢:记得方舟子在新语丝早就批评过这个依靠中外信息不对称造谣编故事的所谓旅美作家//@为书一生: 其实是圈子文化据我所知,三联是一家严肃的学术出版社,当年的编辑秉承严谨学术态度,阻止了林达这本有不少硬伤的图书出版,坚守品格。后来总编社长换人,又给出了,可见三联也开始向市场妥协堕落了。
岭南南岭人:这是老黄历了。多年前新语丝已揭过林达夫妇的老底。主要以内外自居对美国的见闻发表外行的意见,他们关于美国的很多描述有事实错误。方舟子写了多篇批驳文章。 //@为书一生:这篇文章具体指出了林达的错误:http://t.cn/zH10KDF
D弦上的无穷动://@偶才是树上的男爵: 方舟子威武,强推链接。李陀和其他学者如果都用这种实事求是说理的方式揭发林达谬误,粉丝们估计也就不得不闭嘴了。//@为书一生:这篇文章具体指出了林达的错误:http://t.cn/zH10KDF //@北京崔卫平: 不能具体指出林达哪个观点不当,哪个材料不实,泛泛而谈,毫无意义。
vieuxcheval:方舟子很早就批过。//@为书一生: 这篇文章具体指出了林达的错误:http://t.cn/zH10KDF //@北京崔卫平: 不能具体指出林达哪个观点不当,哪个材料不实,泛泛而谈,毫无意义。//@夏榆的海景房:不是学者,不是作家,不是记者,就没有权利写作么?业余写作一定就是糟糕的么?李陀这一次是彻底昏头了。
黑耳江:支持言论自由。司马氏也不要想仗官势压人吧。想想当初阁下因护薄被对方打压的滋味嘛。即使对方是潘仁美这类货。茅老至少是语言文明认真讲理吧。若不同意,可争论啊。/@为书一生: 司马先生有恶评美国的自由,同样允许有人恶评老毛的自由。观点可以不同,功过可以评说。

- 正在搜索-包括已被新浪微博屏蔽的微博。
没有更多结果。
出现错误,请稍后重试。