一个国家领导人，不贪污，不腐化，不搞女人，非常爱国，他团结全国人民一致对外，为了实现伟大理想奋斗终身，最后以身殉国。我们如何评价他？他是谁？是希特勒。如何评价一个领导人？其实并不复杂。只看他对全社会，全人类是造福还是造祸。他救了多少人，还是害死了多少人。希特勒害死了将近两千万人。 中国梦！在哪里？【人物】龙应台：我们的“中国梦”——北大演讲全文 🔗 网页链接 别把反腐败当成是改革。反腐败本就是党从一出生就必须坚持的立根之道，只是曾被遗忘了。十八大以来的一系列纠风行动只是还原执政党的立党基础，并非改革。不是制度上的创新与改变。如果连腐败都被容忍，还有什么资格执政？但如果不能从制度上将权力关进笼子，仅靠纠风行动是无法根除腐败之源再生的。 【多情王功权：我没同流合污过】王功权坐北京地铁二号线赶去参加一个饭局。在拥挤不堪的地铁里，他谈兴甚浓，谈启蒙，谈他的社会理想和实践。旁边一位二十来岁的农民工用狐疑的目光反复打量他。他说：“我没有同流合污过。”via中国企业家
#开网纳谏#【子产不毁乡校】子产不毁乡校，出自《左传·襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为。
薄熙来带头复兴毛泽东思想，他辱骂他的下属，同时却期待他们用阿谀奉承回报自己。他镇压有组织犯罪活动，自己却像一个黑手党老大那样治理重庆。他对腐败开战，自己却深陷其中。他鼓吹共产党的传统道德观，他的儿子却在国外的精英学校炫耀他的钱财……国外媒体如此评价
谁在反对宪政，反对对权力进规范和管制？大约是因为规则可以限制腐败，笼子可以关住权力，让那些总想利用公权而受益的人不舒服。名义上的公有，恰恰是不受约束的公权生存的基础。当财产权公有时才会被无偿占用和掠夺而不被处罚。财产权是纳税的基础。没有私有产权的保护就只剩公有产权的掠夺了。 吴虹飞女士发表的内容，属于思想层次而非行动，因此必须受言论自由的保障。台湾在1991年废除了刑法100条，也就是思想无罪、言论自由。因此，当局应该立即释放吴虹飞。 详情:🔗 网页链接 【丢人现眼】中国足协炒了卡马乔的鱿鱼，大连万达集团已同意支付未来12个月的薪水394.37万欧元，但3500万人民币的税金需要中国足协承担。足协挨了上头的板子，且已为卡马乔支付过3000多万的税金，如今要再支付一笔巨款，足协不干，决意赖账。卡马乔已决定上诉国际足联，中国足协最终必然赔钱又输人。展开全文
【呼吁警方：保护证人及重要证据】《观点致胜》朱令爸爸在采访中提到，北京市公安科研处的前处长王补，临死前曾给他一份案件分析手稿，“他没有给他领导留下。所以我们现在手上很明显凶手是谁。【注：王补曾在97年找到朱明新夫妇，提供线索】🔗 网页链接 @凡人肖申克 @作家-天佑 @凤凰微闻
【 中国政治改革已经彻底没戏 】 连改革前30年都不能否定，那还谈什么改革，还幻想什么自由、民主和人权！中国现在的问题，是手中掌握权力、有能力推进改革的人根本没有改革的愿望和动力，而主张改革的人又完全没有推动改革的能力和实力。体制内外的人对改革的分岐如此之大，使改革无法凝聚社会合力。展开全文
刘少奇最后的命运告诉你:不以宪政为基础多大的官照样也会死的惨！林彪的结局告诉你:没有法制的体制，多聪明的人也难逃于死！彭德怀的故事告诉你:没有法治或不健全的国家，多会斗的人也不会有好下场！历史一次次的告诉你:权力不受约束没有法制就没有真正的安全，谁都可能有那一天。转 【假如我有一位好爷爷】假如我有一位好爷爷，28岁的时候我就可以当上副县长，50岁左右的时候我就可以混到省（部）级；假如我有一位好爷爷，40岁的时候我就可以晋升少将军衔；60岁左右的时候我就可以晋升中将军衔；假如我有一位好爷爷，20年前我不但可以逃脱投毒嫌疑，20年后照样可以玩微博关键词屏蔽。展开全文
