我国百姓称呼北韩领导人叫金三胖，是一个不尊重的称呼。这样称呼他恐怕是因为北韩的百姓生活太苦，挨饿。不过也应该看到那里没有资本家，没有剥削人人都一样穷。古巴也一样。可是在这些国家生活的人并不感到幸福，倒是不断想方设法偷渡出境。相反有剥削的欧美诸国反而成为大家向往之处。不值得思考吗。 - //@王石: //@FT中文网: “从它秘密开会地点到舆论的高度封闭，你可以看出排斥任何社会参与的可能性。似乎改革与是否、中国的未来方向，只是他们来决定，再赐予给社会的。”
【“改革”的新衣】FT中文网专栏作家许知远：中国与毛时代已大不同，但在权力的封闭与语言系统上，它却保持着惊人的停滞。“改革”是最近一个被滥用的词汇。你读到了那么多“改革”，却发现无法明白“改革”的意思。倘若一个决定需要如此多的解释，一定是可疑的。🔗 网页链接
一切权力都需要监督。国家成立安全委员会，集中了很大的权力。国家的安全更有保障了。但是个人的安全是不是受影响？个人的自由有没有因此而受损。权力的集中必须有相应的监督。否则无监督的权力对一切人都是可怕的。特别是对参与政治斗争的人更如此。 中央全面深化改革的≪决定≫还是很有内容的，互联网舆论对它的形起了特殊的推动作用。回过头来看，微博是反映民意无可取代的平台。微博不会式微，也绝不能式微，因为中国的确需要它。让互联网对尖锐意见的表达常态化，也让社会有能力承受它、达成平衡，这是中国改革的决定性领域之一。 别把反腐败当成是改革。反腐败本就是党从一出生就必须坚持的立根之道，只是曾被遗忘了。十八大以来的一系列纠风行动只是还原执政党的立党基础，并非改革。不是制度上的创新与改变。如果连腐败都被容忍，还有什么资格执政？但如果不能从制度上将权力关进笼子，仅靠纠风行动是无法根除腐败之源再生的。 - 正确，正确！//@任志强: 看看。 //@旁观者马勇: 执政者想明白了，就知道宪政是一个共赢的结果。不宪政，最终也是一个共赢的结果，但执政者可能会输，而且会很惨。所有为执政者出主意反宪政的，都可以归为居心叵测用心险恶。
【人民论坛：宪政开万世太平之路】王振民：实施宪政是党经过60多年艰苦探索，付出巨大代价后得出的结论。只有励行法治，切实确立宪政，才有可能真正跳出历史周期率的支配，彻底解决党长期执政和国家长治久安的制度和体制问题。把实施宪法政治与党的领导对立起来，是极其错误的。🔗 网页链接
- //@任志强: 失去的还能回来吗？ //@赵晓: 李洪林：除了锄头镰刀这些小农具以外，农民已经失去一切生产资料，包括人身自由。土改时分到手里的田地，如今不但已不再归他支配，反而成为强制他们的牢笼了。每个农民都是听由公社支配的“社员”。有的地方就是出去要饭都得公社批准。农民连讨饭的自由都被剥夺展开全文
李洪林：60年代下放种地对我是一种惩罚，但却让我第一次真正接触到中国农村的最底层。小时候我家住在农村，抗日战争逃难时，也多次长期住在农村。那时农村生活也很苦，但是还没苦到这个程度，农民还有吃的，可以自己种地，支配自己。这一次我到农村去，真正是开了眼界：这哪里是农民哪，根本就是农奴！展开全文
今春以来，官媒陆续放出一批奇谈怪论，把改革开放以来所有进步思想及成果都撕咬一番。其结果就是市场经济也间接被反掉了。特权既然可以随意蹂躏产权，就谈不上什么市场经济。反宪政的核心就是保特权。强势维护特权的结果，必然导致改革全面倒退，文革死灰复燃。35年来，从来未有象今日之乱局与危局也！展开全文
台湾一个士兵受上级虐待，死了，全台湾几十万人游行声讨，伪总统很快就坐不住了。如果我是伪总统，派人抢尸啊，答应给他们一点钱，晚一天下葬少给10万，再用家属的Twitter发个感谢信什么的，怎么也不至于握个手家属都拒绝，闹出国际丢人的大笑话来！
- ? //@刘胜军改革: //@刘胜军改革: 教育特权是当今最大的社会不公之一。呼吁每个没有特权的人发出愤怒的声音，改变这悲哀的拼爹时代，实现中国梦！
【@财新网 封面报道：小升初的秘密】小升初除了电脑派位，至少还有八种招生渠道：点招、共建生、条子生、直升校、推优、特长生、民办校招生和公办寄宿校招生。除后4类指标为公开信息外，其余渠道指标分配外界难以确知，操纵空间很大。参与大派位的学生只能去所谓“差校” 🔗 网页链接
