- 掩盖的事，没有不露出来的。隐藏的事，没有不被人知道的。善有善报，恶有恶报，不是不报，是时候未到。//@赵晓: 用时间杀死历史。
从青年读者对我“禁谈文革”的反应可以看出，青年人对文革印象的极度模糊和扭曲。说明当局禁谈文革是有效的。可也是中华民族的悲哀。对这样一个导致巨大伤亡（约十倍于南京大屠杀）和中华文化彻底破坏的历史如此无知。有人问文革已经过去为什么揪住不放？正因为文革有卷土重来的可能。重庆的事可做证明 转发开心短信一则：「批评与自我批评」问：国庆怎么安排？ 答：逛街。 问：逛街乱花钱，这是奢靡之风啊，要批判！答：光逛逛不花钱。 问：这是形式主义啊，要批判！答：那不逛了，回家睡觉。 问：睡觉是享乐主义啊，要批判！答：那这个，你说我该怎么办吧？问：哎呦，你瞅你这态度，典型的官僚主义啊！展开全文 - 已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事。
【运动何时休】明明知道，运动式的做法，上下交相作秀，再轰轰烈烈也是走过场。最多搞出几个顶风作案的杀鸡儆猴，根本无法解决对权力的真正的监督与约束。但还是乐此不疲，兴味盎然，令人不得其解。原以为重庆是重庆，中国是中国。现在看出来了，中国就是放大了的重庆。 - //@赵晓: 关注法律学界的讨论。 //@荣剑2010: 再次呼吁法学界就这次两高司法解释是否违宪问题进行专题讨论，形成统一意见，上书人大，公诸于众。 //@陈子明2013: 转发微博
鄙人最近会在报上解说法律解释在我国中央国家机构内的职权分际。“两高”越权一目了然：法律“本身需要进一步明确界限或作补充规定的”事项，只能经立法或法律解释路径解决，司法解释无权涉及。如果网络上能畅所欲言，本不必书面建议全国人大常委会审查，但今天新浪禁言，当时让人感到封堵了唯一言路。 - @旁观者马勇: 环球时报的这个标题不严谨。蒋洁敏落马彰显制度反腐的力量，那么，蒋洁敏贪腐是不是意味着制度防腐无力？
【社评：蒋洁敏落马彰显制度反腐的力量】一段时间以来，微博反腐吸引了大量注意力。微博爆料式反腐的对抗性突出，悬念大，情节曲折，因而很适合舆论追踪和围观。微博反腐还制造了声势和倒逼压力，成为中国在互联网时代反腐的意外推动力量。但也需要指出，微博反腐有很强的随机性，撞上谁是谁….
德国人太贫困！日前，媒体说德国前总统武尔夫，涉嫌受贿700余欧元将接受庭审。一个总统，700欧元！这在很多国家找干部办事都不好意思拿出来，德国人简直太贫困了！ 山上才两月，世上已百年？宪政居然成了大话题，忽然见到一批人黄袍加身，小辫缠头，这是要复辟了吗？制度性回光返照是与人类文明为敌，没有可能。恋奶性反璞归真是辜负国人期待，自毁前程。左晃右摆引蛇出洞这种自以为是的宫廷把戏在今天政治环境上又幼稚的可悲。唉，政治圈的海拔太高也会智商低下啊！
【《新民主主义的宪政》】1940年，毛泽东在延安各界宪政促进会成立大会上的演说：宪政是什么呢？就是民主的政治…多年以前，我们就听到过宪政的名词，但是至今不见宪政的影子。他们是嘴里一套，手里又是一套，这个叫做宪政的两面派…真正的宪政决不是容易到手的，是要经过艰苦斗争才能取得的…
听说各高校已向每位教师传达了“七个不要讲”的精神，要求教师不要对学生谈及"普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立"等。这是真的吗？
