- 一方面，政府不承认中国的公立医院已经很大程度市场化的现实，否认医生可以通过劳务从市场上获得收入的权利，始终压低着医疗服务价格。使得医生通过过度用药和过度检查来获取不法收入；
- 有一个问题，没有解释，为什么上海和北京的总额预付，大医院都超，但超的幅度都不太大？医保总额预付是限制了对本地医保病人总的的供给，又不能调整医疗费用的结构，本地医保病人和自费病人一样的宰，总额用光就只宰自费病人。这样的总额预付除了对医保局有好处以外，还有别的好处吗？@朱恒鹏
- 黑着的时候，药代和院长议价，院长还有所顾忌；放开了，院长有了尚方宝剑，可就不是夜总会这么简单了；这是公立医院垄断地位决定的 //@李草凡: 平时医药代表们都怎么公关的啊？药交会不过是把这种事情集中和放大了而已。二次议价放开并不必然会强化政府的寻租，要看规则怎么设定，玩得好有积极意义。展开全文
今晚广州天河区的所有夜总会爆满,全都没房没姑娘了,原因就是开药交会了,所以可以想像医院二次议价放开会是什么情况？凡有政府的咸猪手的地方必有大肆的设租寻租,这就是我们的现实！ - 理论上，红包就是对医疗服务价格管制的弥补，那么医生为何舍红包而取回扣？有公费医疗，医保给付的因袭问题，难道没有回扣有超过红包的＂暴利＂问题？
