习近平主席说：对中国共产党而言要容得下尖锐批评。新华网发文说，批评党和政府的公知，是在煽动动乱。这是怎么回事？今天的共产党，到底谁说了算 啊？
【BBC纳粹纪录片，真实反映那个年代疯狂的纳粹从昌盛到衰落】（ 纳粹纪录片 01 http://t.cn/zH1vutc）（ 纳粹纪录片 02 http://t.cn/zHn8LT3）（纳粹纪录片03 http://t.cn/zH1vgF5）（纳粹纪录片 04 http://t.cn/zH1vFMg）（纳粹纪录片 05 http://t.cn/zH1vQY0）（纳粹纪录片 06http://t.cn/hdd4t5）展开全文
- //@科学家王鸿飞: Exactly. 差别在于，有产者当家作主之地，无产者是有产者的一部分。无产者当家作主之地，有产者成了无产者的敌人。//@茅庵: 有产者需要规则来保护，无产者不需要。 //@民间科: 宪政问题社会主义没有真假之分。仼何社会主义，都不会以自由、人权和宪政这些有产者诉求作为基本价值。展开全文
- //@民间科学家王鸿飞: 回复@我知道哪有飞碟基地: 公权是用来保护私权的。当公权不再保护私权，公权就会被大量私用。社会主义不保护私权，所以一定会公权私用。公权私用事实上成为了社会主义社会的基本特征。支持社会主义，其实就是支持公权私用。 //@民间科学家王鸿飞: 照您这么说，白的都能说成黑的，展开全文
- //@民间科学家王鸿飞: 回复@我知道哪有飞碟基地: 无产者从来不会追求普世价值，这是基本事实和常识。任何一个追求普世价值的人，都是在把自己当成有产者。一个人只要站在无产者一边，就一定会反对普世价值。颠扑不破。 //@我知道哪有飞碟基地: 普世价值并不是有产者的专利，或者叫有产者核心价值展开全文
- //@民间科学家王鸿飞: 真正搞社会主义的人和要搞社会主义宪政的人打起来了。这是好事。起码大家会越来越明白要调和社会主义和宪政这两个根本对立的东西是不可能的。//@土家野夫: 京剧台词：阿庆嫂和沙老太婆打起来了……//@黄奎ART: 转发微博
- //@民间科学家王鸿飞: 贺卫方还算是明白人。//@angela0229: //@贺卫方: 【杨言之价值】就是清楚地告诉我们不要再抱幻想，让我们知道，建设一个宪政中国最关键的障碍何在。同时也让我们反思，过去三十多年改革开放实践与理论所回避的一个死角在哪里，社会中的种种弊端的根源是什么。那件外衣就是紧箍咒，展开全文
- //@民间科学家王鸿飞: 中国的既定道路，肯定会走向宪政。只是原则上需要经过一场有产者的不流血的革命。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
