- //@任志强: 中国法学教授的水平？ //@刘淀生: //@雪珥: 我一时无语，脊背发凉，这正需要更多的人站起来，捍卫和推进宪政，避免这个民族的下一次大灾难。//@杨肇通: //@王克勤: 【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】
【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》，核心观点是“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，认为“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套。
- //@任志强: 小潘转达胡编的意见，请我不要总批环球。但这种社论明明就是在侮辱民众的智慧啊！//@当当网李国庆: 环球老胡急于给别人扣帽子！实践是检验标准！ //@老沉: 该篇社评结论下得太匆忙。。。毛主席都说过：“你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。”《实践论》，（一九三七年七月）。展开全文
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
