用30秒告诉我们如何改善自由微博
自由微博

新浪微博上的“@95后的佩琪”

95后的佩琪:尹锡悦以休假为借口,继续避而不见,只是迫于各界压力,同意与到访的佩洛西礼节性通话,竟然只是通话,另外,韩国芯片企业,表现的也比台积电更冷静,摆明不想放弃中国市场,不愿意参与chip4,老奶奶这个闭门羹吃的那叫一个酸爽。 ​​​​
95后的佩琪:香港真实世界的数据,第五波累计死亡9159人,其中6609人没有接种任何疫苗或接种不满14天,病死率3.0%。接种一针14天以上,死亡1430人,其中某疫苗1298人,占比超过90%,某疫苗病死率1.47%,其他疫苗病死率0.26%。接种两针死亡14天以上,死亡1036人,其中某疫苗840人,占比81%,某疫苗病死率0.35%,其他疫苗病死率0.05%。接种三针14天以上,死亡82人,其中某疫苗52人,占比63%,某疫苗病死率0.06%,其他疫苗病死率0.03%。这组样本太小,和前几组数据相比,可信度略低。此处声明,由于本人不懂英文,不熟悉香港对疫苗的称呼,因而不知道某疫苗是什么疫苗。所以只是罗列数据,没有任何结论或者暗示,敬请知悉。整体上看,打疫苗死亡率确实更低,身体条件允许的情况下,可以考虑接种,但如有基础病等,还是要事先咨询医生。确实有些情况,医生会建议观察三到六个月之后,再考虑接种。但也可能存在其他可能,比如由于接种疫苗会有一定反应,因而接种三针者,身体状况明显好于其他人,因而病死率更低。或者,未接种疫苗者是否是由于存在较严重的基础病,身体状况更差;再或者接种14天以内,免疫系统未能及时恢复,造成感染后病情相对严重;再或者接种某疫苗的人,身体素质普遍更差等等,导致病死率偏高。而由于数据不够翔实,无法剔除相关变量的干扰,因而这些假设暂无法证实或证伪。也包括院舍接种率明显低于社会平均水平,老人身体情况更差,又爆发了群聚感染,造成了对数据的干扰,这个影响基本是可以证实存在的,但影响程度无法精确量化。所以,数据是数据,但数据背后远比数据本身更复杂,不能不看数据,也不能片面解读。收起全文d
95后的佩琪:其实美国已经是很极端的情况了,大部分国家的情况是要好于美国的,尤其是最近死亡率已经下降到百万分之1,甚至百万分之0.1,南非的BA.4/5也只有百万分之0.5。死亡率不是病死率,所以别再问我感染人数,重症率不超过0.05%,说是大号流感都夸张了。面对这样一个病毒,何苦呢,何必呢,何惧呢,,, ​​​​
95后的佩琪:能用尽用,能出尽出,但仅凭有限的货币及财政政策,恐怕力不从心,哀莫过于心死,是因为政策无法形成稳定的预期,于是从制造到消费,全体选择了卧倒。疫情只是个扰动,没有疫情现状也并不会好到那里去。经济硬着陆之后,想要重启不是拔掉插头,重新插上那么简单,飞机起飞需要一条长长的跑道来加速。 ​​​​
没有更多结果。