用户-xiaojingzi的头像

-xiaojingzi

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    -xiaojingzi

    //@假装在纽约: 你怎样伤害过别人,会有另一个人用同样的方式伤害你。别人怎样辜负了你,会有另一个人在另一个时候弥补你。
    你欠某个人的,会有另一个人要回去。某个人欠你的,会有另一个人还给你。你对某个人做的事,不管是伤害还是付出,总会由另一个人报答或者报复。在不同时间的节点。人生的无情与多情,绝情与滥情,总体来说,是守恒的。
    转发 3933评论 460
    原微博
  • 用户头像

    -xiaojingzi

    A,B两个经济学家去club泡妞,A想泡,B说:根据有效市场理论,如果她真是妞,早就被泡了!尼玛!这不瞎扯淡么 //@华尔街见闻: [哈哈] //@正是我: A和B两个经济学家走在路上,看到地上有一百块钱。A想要去捡,B说,根据有效市场理论,这如果是张真钞,早就被人捡走了。
    【索罗斯:有效市场假说已经破产】索罗斯认为有效市场假说已经破产,“我们需要从根本上重新思考这个假设和公理,以及以这些为基础的经济学理论。经济学一直试图提出普遍有效的理论,就像物理学一样。我认为那是不可能的,你需要有不同的方法和不同的可接受的标准来解释新问题。”🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    -xiaojingzi

    因为放弃了主义,就放弃了权利,谁会傻到放弃手中的大权将其拱手让给别人呢?
    如果某种主义跟宪政不兼容,你宁可要主义,还是更要宪政?当国家预算内外财政开支一年十几万亿时,当政府权力已管制到社会与经济的方方面面时,当权力管控着银行一百多万亿信贷资产时,你是更在乎老百姓的利益即对权力的宪政制衡,还是非要为主义而主义?如果主义与宪政不兼容,为何不放弃主义?
    转发 1评论 0
    原微博