用户靜靜的頓河的头像

靜靜的頓河

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    催淚彈射向示威人群,示威者手掩口鼻迅速散開,現場煙霧瀰漫,充滿刺鼻的氣體。不少示威者吸入催淚彈,不斷咳嗽,淚水長流;部分示威者在催淚氣體散去後,再次返回馬路。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    和中國大陸不同,多數民主社會的政府建築物是沒有高墻的,香港的政總原本也是一樣的設計,市民可以自由出入,政總大門前的「公民廣場」本來就是供市民表達訴求的場所,只不過某個不得人心的特首害怕群眾,才在日前築高牆圈地,派重兵把守,把市民趕到遠離建築物的行人道上,自己龜縮在「堡壘」裡躲避。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    周永康,24歲,學聯秘書長,香港大學比較文學及社會學學生,擁有一個敏感的名字,事實上亦在香港做著非常敏感的事。他說,「人生有限,時間苦短。如果放棄尋根變革,十年後我一定會問自己點解無勇氣面對、二十年後我會懊惱點解白白浪費青春、三十年後我一定會因為無為下一代付出而內疚」。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    按照官方的說法,“工農”指的是“一線工人”和“基層農民”。這兩個階層不僅佔普羅大眾的多數,理論上作為統治階級的他們也是政權的構成基礎,因此,這兩個階層的人大代表人數實際可反映中國現政權的真正本質。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    據不完全統計,第四屆人大(75年)工農代表——佔51.1%、第五屆(78年)工農代表佔47.3%、第六屆(83年)工農代表佔28.6%、第七屆(88年)工農代表佔23%、第八屆(93年)工農代表佔20.6%、第九屆(98年)工農代表佔10.8%,第十屆(03年)工農代表所佔比例不足4 %。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    儘管中國政府聲稱該憲法是「維護和實現百姓權益最根本的保護神」,事實上此法在反右運動和文化大革命中均未能發揮其正文中所規定的:「禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體」等條文之效力以保障公民權利,甚至未能保障國.家.主.席劉少奇的人身權利。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    1、切實防止出現群龍無首、一盤散沙的現象。2、切實防止出現選舉時漫天許諾、選舉後無人過問的現象。3、切實防止出現黨爭紛沓、相互傾軋的現象。4、切實防止出現民族隔閡、民族衝突的現象。5、切實防止出現人民形式上有權、實際上無權的現象。6、切實防止出現相互掣肘、內耗嚴重的現象。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    胡的兩位副主,一人主管軍隊人事,一人主管裝備採購,都巨額貪污,這支軍隊還打什麼仗?中國是黨指揮槍,槍的腐敗首先就是黨的腐敗。中國的總政比蘇軍總政職權要大得多,能直接任命副師以下,擁有自己的情報機關,擁有全軍最高的軍事法院、檢查院,保衛部負責軍內的反間諜工作。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    平可夫說徐才厚:老實人、厚道人、話不多,絕對公平對待事情,他不敢相信徐才厚後來的地位,因為他絕對不搞吹牛拍馬的事情!他進京的時候家裡甚至連空調都沒有,首長家都沒有,我怎麼敢有?
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    王儒林前腳到山西,最高檢後腳宣布吉林省七官員,你說我是喂鴿子呢,還是喂鴿子呢?[挖鼻屎]
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    8月27日,《環球網》刊登《田紀雲談中共元老退休:修身養性別干預"朝政"》一文,文中萬里、田紀雲、宋平同時「露面」,田特意強調聲稱,退休後萬不可再利用各種關係干預「朝政」,」不要再對跑下一棒的人指手劃腳,更應懂得,長江後浪逐前浪,世上新人換舊人。地球離了誰都照樣轉,而且轉得更好!」
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    宋平發言後,江、胡及朱等人據說都做了檢討或「自我批評」。文章說,江在元老們咄咄逼人的態度面前,不得不檢討了自己的三大失誤,但拿小平做擋箭牌,稱鄧也有用人失察的失誤。 8月20日,多家媒體同步轉載了《環球人物》雜誌發表的《鄧點評朱:只能當一把手 不能當二把手》,引起輿論界廣泛關注。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    9月1日凌晨3點46分,黨媒緊急發表評論員文章《人民日報評系統性腐敗:堅決反對黨內政治生活庸俗化》,質問怎樣形成好的政治生態?強調〝現在,一些黨員在黨內培植小團體、小群體、小圈子、小山頭。〞中國資深法學專家趙遠明就此現象分析,中共歷來是黨內有黨,黨外有派,勾心鬥角。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    如果自省委書記以下,五個常委都有問題,那說明什麼?市黨委呢?縣黨委呢?村黨委呢?前朝用貪官治國,悶聲發大財,今上拿貪官祭旗,朝堂為之一空。可問題在於,你怎麼知道候補知縣和候補道台不是捐回來的?沒人願意做賠本買賣,你不讓他們貪,他們拿什麼還買官欠下來的債?養廉銀麼?
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    文章詳列慶紅四次申報情況如下:2012年12月,申報總值3700多萬元人民幣,住宅5套;2013年5月,申報總價8200多萬元人民幣,住宅11套;2013年11月,申報總值1億1500多萬元人民幣,住宅17套;2014年6月,申報總值2億8200多萬元人民幣,住宅27套。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    香港《爭鳴》雜誌9月號披露,8月中旬在北戴河召開的中共高層秘密會議,通過一項要求在任和離任的政治局委員2014年底前申報家產的決議。曾先後四次申報財產,但每次都不真實。而中央有關方面最新不完全統計,慶紅家族財產超過200億元人民幣,其中包括香港、澳門以及澳洲、新西蘭、英國等地財產和資金。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    繼港府出稿打壓「和平佔中」全民公投,國務院港澳辦下午發稿,批評全民公投是「非法」、「無效」。新華社下午引述國務院港澳事務辦公室發言人指出,在香港進行任何形式的所謂「公投」,均沒有憲制性法律依據,並表示「這場政治鬧劇絕不會幹擾和動搖中央政府依法推進香港民主的誠意和決心。」
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    「佔中運動」發起的6.22全民公投,今日中午12時開始接受電子投票。政府發言人回應稱,根據《基本法》指全民投票並無法律效力,法律界意見亦認為「公民提名」會或削弱提名委員會的實質提名權,政府發言人稱,《基本法》列明特首提名權只屬於提名委員會擁有,認為有關建議難以得到落實。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    擁抱財團,壓迫工農,鉗制言論,雇傭打手,這世界上的獨夫民賊都一個得性。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    在台灣,總統馬英九表明,不會接受一國兩制,他說,不管北京對香港的一國兩制承諾能否落實,都與台灣無關。台灣對陸客訪台管制較嚴,此外亦有軍隊,跟香港完全不一樣,不能拿來作比較。馬英九接受傳媒專訪時說,北京對香港的保證,例如河水不犯井水、港人治港等,要看大陸是否能夠落實17年直選的承諾。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    在中國,財富越來越集中在少數中外資本家和新興的官僚資產階級手裏,基尼系數已經說明了中國業已存在的社會深刻矛盾,依然是無產階級和資產階級的矛盾,這些人和為他們服務的官僚機構成為最大的資本家,繼續剝削一無所有的無產階級,這無疑是歷史對馬克思開的最大玩笑。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    當時的中國外交部發表聲明,把騷亂事件定性為「英國政府勾結美帝國主義反對中國的陰謀」,又指「港英當局利用人造花廠勞資糾紛,對中國居民和工人進行迫害」。港督戴麟趾不為所動,在15日及18日兩度發表聲明,強調「維持和平與秩序,是香港絕大多數市民最懇切的願望」,港府將盡力促使本港恢復安寧。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    前排的警察一聽我們讀書就皺眉,很痛苦的樣子。我一直讀,和N接著讀書的的句子,一句一句,我走到很前,幾乎貼著警察,死死的盯著他們的眼睛,《美德》裡面有這麼一句:「她(石兼美)沒有改變世界的欲望,她只希望世界別來改變她,任由她自己一個,自在自足,自生自滅。」
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    五權憲法與今日中國憲法之比較〜北京大學教授商德文 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    缺乏憲政要素。中華民國憲法規定了司法獨立,軍隊國家化,新聞自由等憲政要素,並具有複雜的權力制衡(Power Check-and-balance)機制以防止權力濫用。而中華人民共和國憲法雖有法院和檢察院的作用問題,但那不是司法獨立而是分工。正如孫中山先生所言,中國的君權也有分工,即立法、行政、司法。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    反對者則認為在中國大陸,憲法本身即是黨的意志,故應當與黨的意志符合才能發生效力。故憲法的施行應符合執政黨的情況和國情,而不能一味與國外憲政理論相模仿。迄今為止,中國大陸各級法院以憲法為法律依據進行的審判僅有齊玉苓一案。因此法學界更多地將其視為政治宣言而非法律。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    按照魯文斯坦(Karl Loewenstein)依照憲法在國家實際權力運作方面所具有的實質意義進行的劃分,《中華人民共和國憲法》屬於典型的字義型憲法,有人士指,自頒佈以來,除「黨的領導」條款之外的所有條款從未被該執政黨認真遵守過。也有觀點認為,遵守憲法是黨章規定,黨應當在憲法範圍內活動。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    反對者則認為中國大陸並非民主憲政基礎上的國家,用民主憲政觀點評價憲法是不妥當的。依據馬列主義,憲政為資產階級法權觀念,憲法應為無產階級專政服務。因此規定黨的領導為憲法之責任。按照「三個代表」重要思想,黨代表最廣大人民的根本利益,完全代表人民執政,實現了黨,人民,國家的有機統一。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    有人認為,《中華人民共和國憲法》是一部不自洽的憲法,始終無法理順政黨和國家的關係。例如它明文第一條就強調國家的基礎是某一階級的專政,從而使該階級的政黨賦有特權(例如法定其居於領導地位),而政黨特權與公民平等權利是互相矛盾的。
    原微博
  • 用户头像

    靜靜的頓河

    根據2004年修正後的最新憲法,第六十二條第一款規定,全國人民代表大會有權修改憲法,第六十四條更具體規定了修改憲法的程序;第六十七條第一款和第四款規定,全國人民代表大會常務委員會負責行使解釋憲法和法律的職權,但憲法中並未說明在何種條件下全國人大常委會行使這一職權。
    原微博