从小被教育追求极致和超越，长大才知道适可而止多么重要。
【“反宪政”的荒唐逻辑】 作者： @陈志武： 不能搞宪政改革，因为你看晚清推动宪政，结果灭亡了；袁世凯推动宪政改革，结果也灭亡了；国民党推动宪政改革，最后被共产党打败了”。表面听起来这好象蛮有道理，每次一折腾、一搞宪政就会灭亡，但是实际上，从方法论角度讲，这种逻辑很有问题 ……
提醒广东方面：一声爆炸醒了吧？别使坏，君不见临武县委书记的儿子都被扒了吗？本与书记不相关啊。这叫危机事件处理不当而目标转移。为今之计，先道歉，速彻查，依法惩处凶手，赔偿安置不可少。八年蒙冤啊，老大，人生几个八年！告诉你，秤砣掌握在民众手里，临武县只是个“意外”——这真是他们说的！
1923年8月，蒋介石赴苏取经三个月，发现“苏维埃政治制度乃是专制和恐怖的组织”。以后日记里对共认识加深：“毁灭本国伦理与历史 ”，“ 手段最毒，情义与道德扫地无余”，唯物论“使人类均将降入禽兽之域”。退守台湾时更留下惊人一语：“中国民众不受到十八层地狱的痛苦，不会觉醒的。”转@王克勤 展开全文
- 哎//@吕国华律师: 咸阳官员围殴北京律师续，如果是北京律师殴打了咸阳官员，问题解决得一定很神速，律师会在咸阳伏法，北京律协一定会在第一时间处分我甚至将我除名，各级司法局一定会借机整顿北京律师行业，以儆效尤
律协说，我被打，不等于北京律师被打；北京律师品牌影响力大，有很多好律师在地方办事时受支持；律师会保护这些优秀律。看来我不在好律师圈子；将来无论哪个律师被打，律协可以不管——按照这个逻辑，谁被打，谁就可能不是优秀律师，排除在保护之列。问题是，我没有受过任何行业处分，咋成了坏律师？
