今天秦火火因造谣诽谤被公诉受审。2012年网上盛传我接受美国五千万美元特务经费被通缉，逃入美国大使馆。这是不是谣言？是不是诽谤？但此事从来没有追究过。这算不算选择性执法？是不是这意味着以后只要是对我的任何谣言都不会被追究？ 鼓捣现代政治，按照韦伯的说法，不能缺少政治教育、政治训练、政治成熟、政治抱负构成的基本素养，这不是靠自命不凡大言不惭就能解决的问题。你要真觉着自己是块玩儿政治的料，恐怕就不能不耐心琢磨一番，以免落到心比天高命比纸薄的可怜境地，自己栽进火坑无所谓，害得别人血本无归，那就不可饶恕了。 1950年今天，蒋经国就任国防部总政治部主任，开始进入权力中枢，1978年成为第六任总统，10年后在第二届总统任内病故。若从1972年担任行政院长算起，小蒋实际统治了16年，1986年3月下令成立政治革新小组研究政治体制改革，9月，表示将要解除戒严并开放党禁报禁。由此中华民国大为改观。 展开全文 中东民主化的乱局，给民主之敌送上了栽赃民主的好把柄。可是，用不着多么复杂的观察就能看出，操蛋的并不是民主本身，而是“民主派”。这也有力地提示了旁观者，如果轻易相信扯上“民主派”大旗在道义上就不容置疑，扯旗的人也没有权力私欲更没有狗苟蝇营的把戏，那你趁早，干脆就别胡扯政治蛋了。 制造昆明惨案的团伙没有提出任何政治社会经济宗教诉求，看上去只是为杀人而杀人， 今天坠毁的客机未遇恶劣天气，航油够多飞两个来小时，没有发求救信号，重大突发机械故障似不大可能。这种极为反常的事态，有没有骇人听闻的背景？ 忘记是谁的论断了，说是道德的动机一般都在道德之外。这与韦伯对“subjective meaning”的分析倒是高度吻合。由此就不难理解，诚实的道德缺陷也许要比技术性道德纯洁更值得尊重和信赖。不妨说个大白话，谁也甭TMD跟我这儿伪装道德清纯，尤其是在政治上！ 看上去好像众所周知，暗箱政治水深似海黑不可测，但实际上，一碰到具体事态，就很少有人记得这个价值判断的教条了，说明事实判断并不是个轻而易举的智力活动，比如从陈云至今一脉相承的那个正宗毛系匪帮，居然没有几个人舍得相信他们的黑暗程度有多么惊世骇俗！是什么力量在苦心孤诣地掩盖这个事实？ 一百多年前韦伯曾预言说，律师和记者群体将是西方政治家的主要来源之一，这是现代性统治秩序理性化的一个突出标志。事实证明，此言确实不虚。不过，咱这里要想出现这个标志，恐怕还有很长的路要走。比如说，一个绝对的高大上记者，看他的政治言说却像亲眼目睹一头野猪爬梯子，你就没法不相信这个判断。 20多年前曾牢牢记住了前人的一个观察经验，简单说就是，靠伪装清高和卖弄教条对付政治问题，充其量也只能掩盖一下事实认知能力的残障程度， 既不可能解释、更不可能解决问题本身，与政治智慧更是风马牛不相及。现在越来越觉着，这的确是个颠扑不破的truth of life，不论现实已经变得多么复杂。 展开全文 进博物馆了，离萨达姆、列宁之类雕像的归宿已经不远了吧？【http://t.cn/8Fu8SGN】 【http://t.cn/8FQspUD】智商与情商兼备，观念与实务统筹，责任伦理与信念伦理并行。 被微博屏蔽 【http://t.cn/8kgkUmw】整整一个月前的报道，《中华时报》1月29日称，当天已开始正式传达。现在又有传言，说两会之前正式公布。真替这些喉舌捉急，靠这种把戏能玩儿出什么名堂来呢？ 如果自命不凡的政治”精英”，所能展示的最突出的政治智慧，不是发现问题的深层结构和解决问题的路径，不是诚实的事实认知和有眼光的因果判断，而是卖弄语无伦次的政治教条乃至无中生有的政治八卦，老实说，还是趁早收摊儿算了，供人无情蔑视倒在其次，关键是显得太怀才不遇，很容易得抑郁症，划不来。 阿伦特的政治论说，虽然由于形而上学的构建和诗意的情感而招来人言人殊，但至少在两个问题上她是没有争议的，一是力主制度化的自由，一是反对一切绝对主义政治。这反映的不光是德国古典哲学对她的熏陶，更多的是当代宪政共和思想与现实的内在要求。 想象一下，一个人的理财能力如果仅限于把每月几百块钱玩儿得井井有条，你要是忽然给他几千万，甚至仅仅许诺给他几千万，他会神智错乱到什么程度？——”网络政治家”观感。 刚才听家里老太太表示纠结，怎么红色娘子军又搬出来啦？真是作孽噢，要是给现在的姑娘们发杆枪，还不知道枪口冲哪儿去呢！ 😃 这检察官，应该立即升任总检察长兼政治局副局长[思考]【http://t.cn/8FMkBSt】 超尘拔俗之美。。。【http://t.cn/8FVofY1】 文革批判的阻力之大，到底和谁有关？不妨想想2012年3月9号两会重庆团记者会上的场面，谁还记得薄熙来是怎么说的？不过，那个说法明摆着迅速被刻意冲淡了，为什么？同时也有人认为那是他垂死前发出的要挟，可事实上呢？ 忽然发现，政法会议这么要紧的动态，最直接有关也最该参与的最高部门首脑之一却没有现身，啥意思啊？网上居然不见议论，以往貌似非常敏感的众多高大上政治票友，对此却只字不提。这是动了谁的奶酪？ 被微博屏蔽 关键词：维稳是授权作恶，只要结果，不择手段，极为恶劣；后果使未来的不确定性大于八九；传统的顽固势力已经穷途末路，新生利益集团成了最大障碍；必须做政治切割，但条件和时间已所剩不多，就看怎么干了。 推荐清华大学孙立平教授的演讲《十八大与中国未来十年的改革》，大框架讲得非常清楚——已过去的十年，政府还是以前的政府，老百姓已经不是从前的老百姓了。🔗 网页链接 @清华孙立平 上个十年的政治倒行逆施，为祸之巨，对于任何变革企图，都构成了一笔极为沉重但又必须首先瓦解掉的成本负担，否则就无法解释一年来的波诡云谲。 【新政一年】BBC中文网31日发表我的文章：《“U”型转弯——习-李新政一周年》：“ 中-共十-八以来，习-李搭档的新执-政团队，更像一期实习驾驶的准司机班，要考驾照。路考的动作相当高难：“U”型转弯。难在哪里？第一，平稳驾驶，第二，不能减速，第三，180度掉头。” 被微博屏蔽 上个十年是第二场浩劫，这个应该没有疑问了吧？人权灾难、金融灾难、生态灾难、外交灾难，为祸之巨有目共睹，可十分奇怪的是，没有任何一张大嘴要求追究最高责任人的责任，反而有一个强大的组织力量不遗余力地掩护该责任人，要说这是个政治现象，肯定无可争辩，问题是，它的目的是什么呢？ 10年又半载之前废止收容遣送制度，卖了个小小人情，然后，就是全面的政治倒行逆施了。这次废止劳教制度，然后呢？合力推动批准加入《公约》是不是顺理成章？ 被微博屏蔽 【组图：习近平排队买包子自己买单端盘子】据新华社“新华视点”微博报道，今日上午，有网友目击习近平排队买包子，还自己买单、端盘子、取包子。更多组图点击：🔗 网页链接 现代国家的政治统治，基本上都是通过行政权实现的，韦伯对此做过极有说服力的分析，如果不得不一言以蔽之的话，甚至不妨说，行政即统治。从这个意义上看，多元寡头的权力结构，自然不可能保证持续有效的统治秩序，更不可能推动有效的价值目标建构，防范或结束这种有政府的无政府状态，殊可谓生死攸关。 一位地方法院的法官朋友写了篇文章，认为在目前这种政治架构中，以垂直管辖为操作要领的所谓“司法独立”，其直接结果不可能是司法在本来意义上的独立，而是迅速催生一个独立的司法利益集团，一个独立的政治权力中心，后患之大未可预料。最高法有人注意到了这篇不大起眼的文章，据说第一反应是，暴怒！ 有个老友问，大家全都相信的事，连一大堆世界主流媒体都言之凿凿，还用抠字眼儿分析真假吗？怎么还是有少数人非要装明白显得与众不同？是大家傻逼还是少数人傻逼啊！俺楞了半天，喃喃问道，你这逻辑好像有问题，单从经验上说，傻逼人多势众了以后，就自动不再是傻逼了么？老友语塞，恨恨而去。郁闷…… 