用户金庸群侠的头像

金庸群侠

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    金庸群侠

    它只会引起过多实际的或潜在的利益冲突。Pound在最近的EMAIL中这样写道。但是Romney坚持自己的意见,并坚称如新有着严格的质量控制。“这是一个有着严格的检测和标注模式的公司,我们将像其他膳食补充剂公司那样被接受。
    原微博
  • 用户头像

    金庸群侠

    4,2002年的关于药物二亚甲基双氧苯丙胺(MDMA)的神经学毒性的论文引发了一些争议,该文于2003年被撤销 请参看维基百科 🔗 网页链接 一本探讨科学的杂志,有下什么结论性的东西吗?
    原微博
  • 用户头像

    金庸群侠

    Bonnie J. Alderton Consumer Assistance Division of Small Manufacturers, International and Consumer Assistance Center for Devices and Radiological Health U.S. Food and Drug Administration
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    金庸群侠

    另外,关于那个PDR的争议,在维基百科上,英文版的PDR中有明确的说明,PDR本身就是一本极具争议的刊物,因为维基百科PDR没有中文版,所以很多人没有发现而已。美国真正的药典手册是USP,这点欢迎大家找自己在美国的朋友核实。不要听“鹦鹉”们瞎忽悠,请自己到美国的朋友处合适,一目了然。
    展开全文
    个个传销如新产品有多好!买了一千多块钱产品,现在脸被糟蹋成这个样子,。。。之前皮肤好好、冬天只不过为了补补水,为什么会这样,不是说适合任何肌肤吗?不是说效果有多好吗?还让不让人过年
    1. 微博附图
    转发 1711评论 3209
    原微博
  • 用户头像

    金庸群侠

    原微博