周其仁：三中全会以后需要一些好故事，这跟当年商鞅变法是一样的，你怎么说，人不一定信，你把这个杆子移过去，很多人就信了。
周其仁：三中全会以后需要一些好故事，这跟当年商鞅变法是一样的，你怎么说，人不一定信，你把这个杆子移过去，很多人就信了。
一位美国上将举起一百美元对军校学员说，“这张美元不过是一张纸，成本不过几美分。可全世界必须用相当于一百美元的产品来换这张纸。这合理吗？不合理。公道吗？不公道。为什么全世界能够接受？是因为你们的存在。你们保护的就是这张纸的价值。听懂了吗？”全场爆发出雷鸣般的回答“Sir,Yes Sir!” 。展开全文 大半夜的，没女生在线了吧? 分享个神功信息给各位男童鞋 🔗 网页链接 - 现在的五毛党头头是谁 反宪党头头是谁//@土家野夫: 呵呵
晚清一再延误改革，直到辛亥革命爆发后，权贵利益集团的顽固分子良弼、溥伟、铁良等人还成立宗社党，反对清帝退位，反对议和。他们狂妄叫嚣死保江山，多次召开秘密会议，貌似不可一世，试图阻止新时代的到来。革命党杀手彭家珍只扔了一颗炸弹，炸死了头头良弼，宗社党作鸟兽散。 - 胡之无耻甚矣//@李开复: 宪政的根本作用在于防止政府权力的滥用，维护公民普遍的自由和权利。否定宪政就是支持权力的滥用。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- //@尊儒者吴钩: 黄俄胡锡进，你必遭天谴。 //@刘力博士: //@率率--王乐妮: 不止环球，很多媒体众口一词：3位妇女拿走上坟用的贡品，当地人对此很反感。于是就要了她们的命。意思是：不是白杀的，她们是贼。这就是我们的媒体，干着助纣为虐，漠视生命的事。
@胡锡进 你这么报道俄烧杀中国妇女事件要遭天谴！5月14日晚，在俄罗斯哈卡斯共和国境内3名中国女性公民被发现焚尸。《环球时报》抢先报道，“答案”是中国妇女偷了公墓上的贡品，而当地习俗偷拿（吃）贡品是死罪。今天俄罗斯报道说，是4个俄罗斯年轻人看见她们戴有黄金首饰，先抢劫后杀人再焚尸！展开全文 - @winthrop2012 再说说你的儒家是个可以融合各种宗教的框架一说，你不觉得很奇葩么，那到底信谁呢，如果让信上帝的人去信上帝，信安拉的人去信安拉，压根不用有儒家这回事，也可以呀
- @winthrop2012 比如儒家的“易经”，就是以不清晰和模糊来迷惑众人，这个结论我是引自郑振铎，这个跟基督教的“不争辩”其实是一回事。因为一争辩一清晰，他就露馅了。
- @winthrop2012 儒家为什么是极权的工具 是一个很难简短地说明白的事情，简单地讲两个原因，一个是儒家的“礼制”，礼本身是个僵化的感念，礼很难调整，你看微博上这么多儒粉，能像程序正义之于立法一样讲得清晰“立礼”的原理和实践过程么。其二就是儒家也有跟宗教一样的一种求之于“不可说”的东西展开全文
- @winthrop2012 至于极权的问题，这个词我并没有用错，因为在n久以前，秋风批评别人不懂“极权”的时候，我就去特地关注了一下这个词的含义，我那句话中说儒家是极权的工具，真正的意思你可能没有理解，是说儒家是用以进行极权的工具，这个跟技术是极权的工具是可以类比的。
- @winthrop2012 为什么我说你错，是因为我既然没有以宗教比儒家，所以就算你证明了儒家不是宗教，而是你所谓什么框架，也跟行政干预没有关系，而且你扯了那么多的东西，都没有深刻理解，就乱讲一通，是很可怕的。至于儒家是一种框架之说，容忍各种宗教一说，我不知道如何调和，忘请例证
- @winthrop2012 你的逻辑是怎么错的， 首先讲话有两种 一种是简单的陈述事实，一种是说道理，陈述事实是不会有逻辑错的， 我讲的话不过是陈述事实，告诉你 我用立国教来比喻国家干预，并不是用宗教来比喻儒家，所以要弄清楚再说别人错
