拥毛派和反毛派各有各的理，要说服对方几乎不可能。如果大家尊重事实或许比较容易得出答案。这个事实就是在他统治下中国死了多少普通老百姓。他们自己没有错，或许有点小错（谁也难于避免），但是由于政治上的原因而枉死了。政府从来不公布这一数字，大家只能估计。要尽量客观，不夹杂感情来追求真相。 - 因为书记是党的，天下都是党的，何况个小小学校，党天下呀。
北大说夏业良教授是合同聘任制，由教授委员会决定其去留，那么我们要问的是，北大党委书记是不是合同制员工？教授是大学的主人，还是书记是大学主人？教授委员会是否可以决定大学党委书记去留？知识在教授那里还是书记那里？全中国教授都是合同工，都可以随时下岗，唯独党委书记超越一切．天理在哪里？ 张家川16岁少年被刑拘一案出现转机，是好事情。但谈不上什么网民的胜利，不但没有胜利，几乎一败涂地。言论问题，从吴虹飞开始逐渐成为一种模式，先是刑拘，没有网友关注，严打到底；举国关注，考虑“悔罪表现”，改为行政拘留。这种“退两步，进一步”，不是进步，只是更高超的退步。 - 说的很阴险的感觉，抓小辫子是所有公民的权力，而保持屁股干净则是官员的义务，两者大不同。
【模仿秀】不完全排除公知大V通过16岁少年的不幸“整”张家川公安。通过反腐、人肉搜索“整”政府官员，是全世界网民通行的“潜规则”。所以善意提醒官员同志，走这条路，自己屁股一定要干净。你如果真有短，又总干坏事，早晚会搞砸。也诚劝公知大V，抓的短一定要准确无误无可挑剔，否则适得其反[思考]展开全文
