#六见王功权#李道演律师昨天顺利会见王功权。王告知公安至今对他已有累计85次提讯，尤其在11月初每天3-4次，侦查涉及罪名仍是聚众扰乱公共场所秩序罪。由于王从无直接参与，主要查他有无资助此类活动。我们经过这两个多月辨护会见，进一步坚信王无罪。认为不应再羁押侦查。
#爱国就是…#【张颐武：国家是你最后的屏障】北京大学中文系教授张颐武说：“这个国家既是你最后的屏障，你也分享她的光荣和屈辱，你的国家好，你出去以后受人更多尊重，你的国家衰败，你出去被人看不起。利比亚撤侨就是最典型的例子，一旦到没有办法的时候国家是你最后的屏障。”🔗 网页链接
【李嘉诚大陆再售资产 卖广州商场套现30亿】这次目标为广州西城都荟广场，长实及和黄将合共套现约30.3亿元，买家为一个离岸公司。公开报道，李嘉诚还准备出售香港的百佳超市业务，以60亿人民币叫卖上海陆家嘴写字楼项目--“东方汇经OFC”。 🔗 网页链接
- 真是“精神病人思路广”呀！，权当疯狗狂吠而已。 //@吴祚来: 他自己的文章满口跑火车。
王小石文章开篇就说：“微博上的天使导师公知们天天造谣传谣”，这是以偏概全，一杆子打翻一船人！请问王先生，究竟有哪些“公知”在哪天造了哪些谣？如何证明其是谣言？请一一列出，依法向公安举报，并向其他“公知”们道歉。否则，你就是造谣和有意制造社会混乱和对立，侮辱诽谤整个微博的知识群体！
- 官员的贪污受贿不能等同于经济犯罪。90年代大水时，那些豆腐渣工程要了多少人的命。綦江彩虹桥，汶川劣质楼，温州动车事故的背后是官员贪欲下的累累白骨，殷鉴不远呀，定远、威远舰上的假炮弹改变了中国的历史；志愿军的假药害了多少人命。官员的经济犯罪应以叛国罪和过失杀人罪定罪。
- 一家仁,一国兴仁;一家让,一国兴让;一人贪戾,一国作乱 。非一家之悲，乃一国之耻。 //@吴祚来: 回复@理性De光芒: 知识由知识分子传播呢还由无知分子传播呢？木匠再怎么不好，你没做过木工活的人，也玩不转木头吧，无知者最聪明，毛氏的话你迷信入骨了。哈。
她们被风干了，我们的良知也随之风干。CAOTV《保印说新闻》第84期：她们饿死了，我们都有罪。6月26日是国际禁毒日，此前南京两位幼女饿死，尸体被风干，父母都吸毒。在这起个案中，其父母有罪，邻居们、社区、公安、民政、妇联等也有罪，甚至每一个人都有罪。 🔗 网页链接
【人民日报今日出版第23716期】65年，23716期，从河北平山一座民舍出发，人民日报迎来65岁生日。人民日报今日刊发“创刊65周年致读者”：在未来的日子里，将不辱使命，用每一天的真诚努力，同广大读者一起，迎接梦想喷薄欲出的曙光。
- 按照郭松民的神逻辑，如果宋小军因为赞赏美国而加入美籍，那他是爱美国的。如果说宋小军是为了批评美国才加入美籍的，我们只能说他更爱美国了。依照逻辑，公厕里的屎到底臭不臭，郭松民会吧啦一坨，品尝一下的
【宋晓军办绿卡？微博名人造谣传谣不亦乐乎】署名“@公民彭宇 ”的新浪账户发表微博称宋晓军办理了美国绿卡。该段子随后被众多微博名人转发评论。5月28日，知情人@王小东 、@刘仰 发表微博澄清：这都是四年前的老谣言了。@公民彭宇 随后删除了造谣的微博，但依然有网友质问：娱乐圈的都走公知路线了？
- 十足法盲言论，亏你有脸提法制。你所谓的“少数人”的主张是不是受法律保护？，中国的法律不保护公民的言论、思想自由？。况且别人的主张也仅仅是你所谓的“进入话语体系”，动辄以“政治博弈”的大棒挥去，没有人告诉你文革结束了吗？反右就是反言论，反完言论，必然是国家独裁，人民灾难，殷鉴不远呀
主张“宪政”的人，如果他们就是想推动宪法在国家政治进程中的主导作用，我认为他们同国家的主流政治方向是一致的。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用“宪政”的表述。但少数人在强求“宪政”进入国家正式话语体系，替代现有表述。这已同宪法无关，成了“政治博弈”。 - 近来食品安全、医患矛盾、建筑质量、官员贪腐等负面事件层出不穷,但是个别不负责任的媒体刻意回避这些问题.任何社会都需要把社会问题摆上桌面让民众讨论、共同解决。一些媒体受传统"新闻是为党服务"观念蛊惑,为赚廉价的一点狗粮抛弃职业底线,自降格调,甚心甘情愿地被人当枪使。展开全文
@财经杂志: 【北京日报:中国不需要打着客观旗号指手画脚的媒体】近来食品安全、医患矛盾、建筑质量、官员贪腐等负面报道层出不穷,这是个别不负责任媒体抹掉发展成就营造的错觉.任何社会都存在着大量问题,一些媒体受西方"新闻自由"观念蛊惑,为赚廉价掌声抛弃职业底线,自降格调,甚心甘情愿地被人当枪使。
- 中共体制的无效性。 //@赵晓: 早有结论！ //@吴稼祥: 这个策划做得好。
【独家策划：必须彻底否定文革】“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。我们有必要重温邓小平南巡时的讲话：现在，有右的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们，但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。🔗 网页链接
- “其兴也悖焉，其亡也忽焉”， //@任志强: 早请示，晚汇报。
- 这种“泾渭分明”乃至“南辕北辙“的两个群体，再对中国现实政治的批评却是”殊途同归“，”南北呼应“。
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 专政不见得就会是腐败，可惜文革把那条道德自律，儒学传统，社会监督，媒体自由的日本之路堵死了。我们只能壮士断腕走美国的权利制衡之路，这没有如果。其他任何方法不提也罢。 //@中国经济学人: //@陈志武: 指望用政府权力遏制腐败，就跟以黑打黑一样，只会越遏制、腐败越盛。
吴敬琏：想用政府的强力管控来遏制腐败是一种不可能成功、却十分危险的处方。因为政府权力的扩张必然造成寻租基础的扩大，而寻租基础的扩大又不可避免地造成腐败的蔓延。于是，就会陷入一种政府扩权和腐败蔓延的恶性循环，把社会推向溃败的深渊。
- 茅于轼老先生好像也不是学经济学的，王牧笛学的是外交学、法学、哲学现在主持财经节目是不是也是“山寨”主持呀？，王福重不是学音乐的，他的评论也就是“山寨”评论。
中国好声音，不就是山寨么？我建议，先考核选手音乐知识，起码识谱，别最后整出一堆“文盲”歌手。
