- //@rifle76: 对的 //@黑名单里来的人: 同样的诉求，公开官员财产，平民去举牌，专家则谏言，平民成了寻衅滋事，专家就是推动反腐，平民被投入你的监狱，专家往你的脸上贴金，这种虚伪的，无耻的，草泥马的，所谓的反腐是大傻逼的。
【多名专家曾向王岐山谏言公开官员财产推动反腐】监察部近日聘任的新一届特邀监察员中，中国政法大学副校长马怀德等多名高校专家，曾多次参加中纪委座谈会，在去年底的座谈会上也都曾向王岐山谏言，提出通过干部财产公开、反腐败法律制度创新等举措以推动反腐败进程。🔗 网页链接 挂着无产阶级的羊头，卖着权贵资本主义的狗肉，厚颜无耻地以无产阶级代表自居，唾沫横飞的反对资产阶级宪政，这一曲滑稽剧到底是为了哪般？呵呵，原来既可以哄骗弱智毛左，又可以打压可恶的右派，如此这般，就能永远把握那窃得的权柄，像黑洞一样吞噬一切- - - - - - 【"黑监狱儿童"和抗争中的伦理困境】金湾社区作为公权力机构，应该清楚涉及权利的争端，法律优先于道德。作为侵害公民权利的嫌疑人，你们有自证清白的义务。如果不能先对上述疑问做出了符合程序正义的解释，你们对陈风强的道德指控显然是难以令人信服的。南周的官样文章，也可看作避重就轻的助纣为虐。展开全文
滕彪、李方平、肖国珍、刘巍等律师举牌抗议：资阳：狂殴律师掩盖不了洗脑班的罪恶！
- //@叶恭默: 公诉人缺位，甚至是渎职，积案久不得进入司法程序，唯诉诸广泛舆论压力。网友以良知推动追索真相，矫正司法渎职，当大力鼓励。朱令已残，其父母忍受多年煎熬且已垂暮，还能对她家造成啥困扰？倘因网友全方位推动看到正义希望，才是对朱令和二老最大的安慰。
朱令事件已成为公共事件，19年来朱家处境已无可再差。任何旨在推动案件进程（含扩大关注）的行为，只要不能直接恶化朱家处境（用一般常识即可判断），都当以善意视之。@帮助朱令 既不能代表朱令父母，那个声明就很笨拙。 有人说不尊重朱令父母意见，就是把她当枪使。当局直接禁止谈论，是不是最尊重？展开全文 - 你这条跟永苗书海他们之前的逻辑一致了,说白了无非就是希冀极权内部纷争自乱阵脚,无暇维稳,从而社会变革可期.先不论这种"可期"的成功率有多大,你把薄氏的出现和做大看成一种机遇,可是你却选择性的遗忘了哈根斯/马三家/唱红打黑里哪些惨死的冤灵.如果你生活在重庆,想想能否有机会活到今日发出这条微薄?展开全文
前一段一直有前副主席去西红柿考察，其言论被薄督曲解传播的撇清式言说，以证明其并不支持薄。但人们一直奇怪为何自薄督出事以来，官方一直拒绝批判重庆模式。现在看来，说其与都督心曲相通，理念一致可能更符合实际。由此推论，将薄案一直后压，则预示有可能推翻以往定性。如是，该集体会分裂吗？
- //@叶恭默: 我从来不排斥且支持非暴力，只是一直试图澄清非暴力的真相：1.不合作不服从是前提，非暴力只是手段而非一切。2.非暴力会有死伤，甚至大规模死伤。若唯非暴力论者都敢于去践行非暴力一把，革命真可放弃。但这些废物，除了歇斯底里的用渲染革命的恐惧捍卫这虚词，一点信念真诚都没有。展开全文
一般人并不崇尚暴力，但若把非暴力当成绝对正确或唯一选项，未免荒谬。非暴力论者有一个因思维混沌而非常荒谬的潜在逻辑，即非暴力不会伤人，也不会死人。但从甘地到当下无数事例证明，死伤于非暴力运动者数不胜数，当然保证了对方不会死伤。非暴力论者大多是歇斯底里患者，极易感动却基本无践行能力。 - @有叶难隐: 2.自由主义是政治学概念，核心是主张人的自主发展、限制公权对个人权利的干涉；民主制解决公权力来源的合法性，以捍卫人的自由和权利。自由主义公民VS公民/公民VS公权，除了恪守各自法律权利/力边界，它没有稳固的道德内核。民主有人看作技术框架（宏观民主）也有人看作生活方式（微观民主展开全文
