环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。 太阳底下并无新鲜之事。今天鼓噪文革的也都是些看不起自己的人，他们不是期待让社会回复常态而后一展身手，服务大众，而是期待搞乱社会，浑水摸鱼，趁火打劫，进而满足身体和精神上的那点欲望，得到一些自己看似遥不可及的机会。//@赵晓 : [威武]//@凤凰网 : [威武]“来，战个痛快！” 【九问文革】文革时期科技辉煌经济发展快？国力强盛国际地位高？干部廉洁社会风气好？没公款吃喝不贪污腐败？领袖与人民平等没有特权？农民地位高生活幸福？看病免费医生医术高？单位分房宽敞又便宜？人人都能受教育，个个都有好前途？请转发并留言提问，我们会用坚实的史料告诉您：文革必须彻底否定！ 支持茅老。人家自己都自称是一条看门狗，人何必跟狗一般见识。 发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 @李开复 推荐一个国内英语爱好者学英语的好网站：petitions.whitehouse.gov Strongly urge the United States announced the property status of the Chinese officials' children in the United States展开全文 很多影视剧中都会看到这样的镜头：在国统区内，光天化日之下一个草根报童，摇着报纸高喊：卖报卖报，啥啥事变，某某被害，千古奇冤！ 市民蜂拥而上，报纸抢购一空。 ps：原来在国民党反动派的残酷统治下，舆论竟是这么开放。报馆不怕被封，报童不怕被抓，可是现在谁要是到街头搞这么一出，会怎么样呢？ 展开全文 