用户自由得分的头像

自由得分

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    自由得分

    既然事情真相如此清楚,麻烦告知一下给陈永州50万的是哪路神仙,能上台剃个头亮个相不? //@张鹤慈: 想不明白到了11月2日贺卫方等人仍然用陈永洲事件和【关注新闻自由】捆绑?开始真相不清楚时还情有可原。财新《新世纪》【舒立观察】现在也不得不承认:“陈永洲事件已无可争议地成为新闻界丑闻”。贺卫
    展开全文
    【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司,这是媒体所应承担的责任。假如报道有误,被批评者可以名誉权受损提起诉讼,挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决,记者却遭拘留且被示众,媒体被整肃,管理者遭免职,如此一来,还有哪个媒体敢批评?关注《新快报》!
    转发 6324评论 3347
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    确实太丑了,搞丑陈永洲的小丑太丑了~ //@张鹤慈: 想不明白到了11月2日贺卫方等人仍然用陈永洲事件和【关注新闻自由】捆绑?开始真相不清楚时还情有可原。财新《新世纪》【舒立观察】现在也不得不承认:“陈永洲事件已无可争议地成为新闻界丑闻”。贺卫方等人为什么非要用新闻界丑闻来推动对新闻自由的
    展开全文
    【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司,这是媒体所应承担的责任。假如报道有误,被批评者可以名誉权受损提起诉讼,挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决,记者却遭拘留且被示众,媒体被整肃,管理者遭免职,如此一来,还有哪个媒体敢批评?关注《新快报》!
    转发 6324评论 3347
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    如果说证据确凿记者收50万,那个付50万的在哪里?付50万的不应该是主犯吗?付50万不需要抓起来剃头吗?
    【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司,这是媒体所应承担的责任。假如报道有误,被批评者可以名誉权受损提起诉讼,挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决,记者却遭拘留且被示众,媒体被整肃,管理者遭免职,如此一来,还有哪个媒体敢批评?关注《新快报》!
    转发 6324评论 3347
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    [哈哈][哈哈][哈哈] //@作家崔成浩: 如果没有我们,你们早就变成我们了。。。
    如果没有你们,我们早就变成他们了。。。
    转发 3146评论 1022
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    [威武]
    【疑罪从无】今天,河北省高级人民法院依据疑罪从无的原则,排除了王书金杀死康姓女的嫌疑。那么,我们现在可以名正言顺地要求该院也遵循同样的原则,重审疑云密布的聂树斌案。我们也郑重呼吁:在聂树斌案重审结果发布前,最高法院不得核准执行王书金死刑!
    转发 8584评论 2548
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    假冒的装孙孑 //@只配抬杠: 张老蛆认为言论空间被挤压有薛蛮子的责任——因为他“嫖娼”。何等奇葩的思维?这么想帮着表明堵嘴有理,我觉得你直接去掘你爷爷张东荪的坟更快一点。
    为薛蛮子辩护谴责利用个人丑闻借题发挥的人应该反思的是:先检点自身是否也有小辫子,怪别人抓了小辫子后借题发挥,不如别给对方小辫子。我在06年就把这些人称为风筝,看起来比鹰飞的高,随时会掉下来,因为绳子的另外一头被人控制。作为整治网络薛蛮子需要掉下来了。
    转发 735评论 219
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    防得了“老好人”,如何去防“小坏人”?
    【习近平:制止简单以票取人】好干部不会自然而然产生。成长为一个好干部,一靠自身努力,二靠组织培养。用一贤人则群贤毕至,见贤思齐就蔚然成风。要完善工作机制,推进干部工作公开,坚决制止简单以票取人的做法,确保民主推荐、民主测评风清气正http://t.cn/zHFE0xV简单以票取人选上来的是老好人!
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    转发微博
    【宪政的实质】一是限权,即限制政府及立法机构的专属权力;限权的一个精巧的技术性手段是分权。二是保障,即保障人民的各项基本权利,特别是洛克主张的生命、自由和财产权。通过宪法和法治的方式践履这样的政治制度,就是宪政。以宪法为灵魂的国家权力的人格化,就是宪政。(哈耶克:《自由宪章》)
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    [威武]
    我国人大、政府、法院、检察院依宪法产生和运行,是宪法在具体实施,是宪政在实际运行。宪法是党领导人民制定的,虽然存在缺陷,人民权利有待落实,但按制度自信理论,我国宪法全世界最好,实施宪法我们就有了世上最好的宪政。如何又出来”宪政不适合中国”一说?这不是妖言惑众吗?你们想废除宪法?
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    能出此言,毫无底线。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    [赞]
    众亲下午好,这是昨天画了一天尚未完成的幸福漫画《金链儿》,未完成的原因就是这眼神儿不知该咋处理,往哪看?请大家给个意见……[亲亲]
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    致敬!
    原微博
  • 用户头像

    自由得分

    哪天要是消灭了国家,就消灭剥削了,奴隶跑光,只剩奴隶主,剥削谁去,多么美好
    【回答】有网友问:既然马列主义与宪政格格不入,那社会主义国家何必制定宪法?这样提问真是太缺乏历史唯物主义的眼光了。制定宪法,是因为还没到达最美好的共产主义。初级阶段不得已罢了。宪法存在之目的是为了消灭宪法以及国家。只要有代表我们根本利益的共产党,宪法即等而下之者也。
    转发 1评论 0
    原微博