- 我有这样的朦胧看法，对于个别企业股权的出售，应该是国资委决定，但若是私有化意义上的股权出售，国资委似乎权利或权力有限。这只是探讨性质的看法~多指教@hoot4772
我觉得混合所有制的提法不好。一方面，所谓混合所有制其实就是公司股权多元化，与经济学上的“所有制”没什么关系，还易生误解。另一方面，国资委似乎无权迫使国有公司必须出售一定比例股权，全国人大也不太会这样做。人大或国资委充其量只能引导。我主张，将非竞争行业中的国有资产，转化为财务投资。 - 我觉得混合所有制的提法不好。一方面，所谓混合所有制其实就是公司股权多元化，与经济学上的“所有制”没什么关系，还易生误解。另一方面，国资委似乎无权迫使国有公司必须出售一定比例股权，全国人大也不太会这样做。人大或国资委充其量只能引导。我主张，将非竞争行业中的国有资产，转化为财务投资。
- 分析有理！这是未成年人保护问题，不是成年人感受的保护问题。或许，她还明明知道另外几个人的身份是不能透露的，给法院造成些压力。 //@刘福奇律师: 这仅仅是诉讼策略而已。显然李天一已没什么隐私可言了，但受害人的隐私同样受法律保护。即使各方都不要脸，法院也要考虑司法审判的社会效果。这种申请展开全文
【梦鸽申请公开审理李天一案：一切让事实说话】7月28日下午16时，李天一案代理律师兰和在微博上发表了一份公开声明，称为了使得案件能真正回归到事实与法律的正常轨道上来，为了消除公众对其家庭与司法的双重误会，梦鸽决定去除神秘感，接受全社会的监督，要求公开审理李天一案件。
- 在连霍高速义昌大桥坍塌事故中，只有确定了责任人以后，才谈得到赔偿！如果是违章运输企业造成事故，就该由企业承担，怎么成了政府赔偿？政府赔偿就是财政赔偿，而财政是取之于当地百姓的钱，与运输企业不搭界！是不是政府从维稳经费中开支啊？🔗 网页链接 （分享自 @）
