用户粥里的米-非缘勿扰的头像

粥里的米-非缘勿扰

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    【重庆一女孩鼠药中毒 疑因爱吃烧烤[吃惊]】据@新华视点 :重庆酉阳19岁女孩小李爱吃烧烤,近日突然鼻子出血不止、身体出现瘀斑,一度病危。医院抢救发现,这名女孩为鼠药中毒,疑与她长期食用路边烧烤有关。医生说,一些不法商贩把一些死老鼠、死猫加工成烧烤“肉串”,人吃之后有可能鼠药中毒。[吐]
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 5947评论 2175
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    回复@君者有志: 这个词,是我看While You Were Sleeping学会的,那个摔倒在地铁站轨道里的Peter醒来后不记得Lucy,他妈妈说他得了amnesia,失忆症。老太太把这词说得很慢,口型很夸张,我便再没方过。 //@君者有志: 越念越晕。太接近了!猜后来用啥办法记住的吗?土办法 amnesia (爱你死拉,就健忘
    展开全文
    为记这两单词,amnesia (健忘症), anaemia (贫血),我不是贫血,就是要得健忘症了
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    个人认为,最重要的是,中国人千万别激进与情绪化,千万别诉诸暴力。改进,不是你死我活,而是应该共同建立新制度,建立一个人人可以有安全感的空间。
    中国大陆知名公知、中国社会科学院农村发展研究所研究员、社会问题研究中心主任于建嵘,日前在网络上发表给中共领导人的10个建议,引起了强烈反响,并被大量转发。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    孙维怎么看到信的?@王川: 有人给我打电话哀求说这事忒敏感,他说他就是原文作者,说那贴是内部分享,公开了对朱玲不好,我一听这样就删了//@作家简平: 据朱令父亲说,他家1997年3月25日写了一封信给北京市公安局时任局长张良基,希望他们在同学毕业前抓紧破案。据中完全没有提到过任何嫌疑人,包括孙维
    展开全文
    @王川 你为何要删自己的微博:“惊闻朱令父母写给中央领导的信竟被嫌疑人孙维网上声明时引用。这信是谁给的孙维?”我看了三联周刊报道,朱令父亲说他给北京市公安局长和中央领导写了两封信,但石沉大海,可孙维却在“声明”中引用了两信,连写信年月日都标得清清楚楚!这怎能不让正常的人生出疑问?!
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    真的吗? //@一个头N个大: 忙活半天就是为了权力斗争?真相究竟如何?//@俞静F: //@刘力博士: //@liyun77_Fronius: 政府的权力顶层,已经被民意的愤怒所触动,不得不对朱令事件的深远影响进行认真的评估和考量,同时也对旧势力保孙派的实力进行了摸底和试探,下一步就是对孙维彻底清算的时候了
    展开全文
    新民晚报记者、资深媒体人田南帆叙述《清华大学投毒谋杀案犯罪嫌疑人被拘传过程》 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    [吃惊][围观]
    【呼吁警方:保护证人及重要证据】《观点致胜》朱令爸爸在采访中提到,北京市公安科研处的前处长王补,临死前曾给他一份案件分析手稿,“他没有给他领导留下。所以我们现在手上很明显凶手是谁。【注:王补曾在97年找到朱明新夫妇,提供线索】🔗 网页链接 @凡人肖申克 @作家-天佑 @凤凰微闻
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    这与Dr Fink的说法一致//@魔法_鱼: @央视新闻 @平安北京 朱令在美国人的清华出国留学考察中脱颖而出,清华老师已经知晓,但尚未公开宣布,老师私下通知孙维父亲,孙维留学告吹,人家选了朱令,这就是下毒原因,后孙维作为候补人选得到这个公费出国名额,但由于美国使馆的军医就是当年参与挽救朱令的
    展开全文
    #朱令#【不打自招】:孙维2006年初更名为孙释颜(颜同音“盐”,铊盐),并且更改生日和使用青少年时期的照片重新办理身份证件。甚至孙维的哥哥也更改了名字。正如朱爸说“如果不是孙维,那就该排除孙维,查另一个疑犯,而不是把案子结了,把案子结了只有一个可能,就是这人(疑凶)走了,查了没用。”
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    没搞清楚情况。不是要因投毒嫌疑引渡, 是要因违反美国移民法驱逐出境。//@Clover_曦: 朱令的事情都白宫请愿了?哈哈哈,太会利用渠道了
    之前因为”铊“在白宫网站请愿的帖子成功收集到了超过10万个签名,坐等白宫做出回应的同时,@留学而已 为大家用漫画介绍了中美之间引渡的可能性,有人说,为朱Ling发声,其实也是为自己呐喊。对这事儿你怎么看?
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    【李昌钰教你如何侦破“冷案”】多年未破的案子,称为冷案,重新侦破并非易事。“冷案神探”李昌钰接受人民日报驻美记者丁小希采访时建议:1.调出所有卷宗和证据,重新询问当事人,厘清线索,一点点接近真相。2.测慌、催眠等手段虽无法直接定罪,但可获得一些线索。3.关键是竭尽全力,每个方法都试试。
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    推理非常符合逻辑定律! //@纪录片夜谭: //@老恺: 若她是无辜的,那么这十九年也一直满含委屈,应该主动对镜头哭诉。//@作家陈岚: 不能再同意。还有,孙维(孙释颜)曾接受凤凰卫视釆访,釆访中谈及多年前大事小事都细节清楚,唯一谈关键问题、如#朱令#中毒前后发生了什么,宿舍关系,生活起居,咖啡杯
    展开全文
    【倒推的逻辑】#朱令#案,如果嫌疑人没做亏心事,信息公开,第一受益者就是她。同理,如果警方没有受到干扰却一直备受质疑,信息公开第二受益者就是警方和政府公信力。这个道理很简单啊!那么反推,如果就是不敢公开,我们只能这么认定:罪犯就是她!或者司法受到严重干扰。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    [疑问] //@财经网: 【还应加一问】是谁操控微博删除有关朱令一案内容的删帖与搜索屏蔽?这样做非但无助于对此案的议论与质疑,反使网民与舆论更加怀疑背后必有问题、隐情。早已有无数事实说明,这种蛮霸的捂盖子方式只能使事情走向反面,为什么有人就对此方式乐此不疲呢?
    【新华网七问朱令案:有哪些证据 案子卡在哪里】近20年来面对此案的种种传言,警方并没有及时澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹,无论对受害者朱令,还是“嫌疑人”孙某都是不公平的。对朱令家属的询问乃至申请信息公开,为何不予告知?当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    禁言是散播真相的最好方式!还有36个小时就出来了! (Z)
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    诺贝尔小时成绩总是第二,第一总是柏济。有次柏济病休,他有机会得第一,却将上课笔记寄给柏济,期末柏济还是第一。他长大成为化学家和巨富,将所有财产捐出设立诺贝尔奖。世界只知第二名的诺贝尔,鲜知第一名的柏济。成功绝非只靠一时聪明才智,更重要是看你的心胸气度。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    哈哈,twitter上有这么一个帐号,开了8个多月了,好玩儿。@胡锡进 先生请看,这样的民间帐号,引什么都没事儿,没人管。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    According to the United States Flag Code, the Pledge of Allegiance reads: 'I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all. ' 又一次提到自由与公正。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    展开全文
    是一尊转运佛,见此佛66秒内转发,可踢走霉运,好运相伴!
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    回复 @吴炜forest: 转 //@吴炜forest: 目前的权力架构,对暴力革命还是没有反省。一个信仰级别的主义,需要不断更新,否则,国家在上层形态上就不诚信,就容易延伸为举国不诚信。
    原微博
  • 用户头像

    粥里的米-非缘勿扰

    回复 @ydk1038: //@ydk1038: 这2者之间还是有区别的吧,为民主、自由而斗争和恐怖主义行为不同。至于是什么理由“让这些人不顾生命选择撞机”,这只有将他们视为无法理喻。即使是有正当理由,也不可选择恐怖主义行为,这应该是底线。
    在9·11事件十周年来临之际,美国总统奥巴马在9月9日出版的 @环球时报 @GolbalTimes 发表评论文章:值此2001年9月11日恐怖主义袭击10周年之际,我们铭记不忘,9/11不仅是对美国发动的攻击,也是对全世界、全人类和我们的共同希望发动的攻击。中文译文 🔗 网页链接
    转发 1评论 0
    原微博