- //@李开复: //@优米网: “如果你填志愿的时候选的不是你喜欢的，是你父母喜欢的；如果你选修课程时，选的不是你喜欢的，是容易得到学分的；如果你毕业找工作时，选的不是你喜欢的，是你觉得收入好的，那你凭什么希望你从事的事业是自己喜欢的？”——张泉灵
【中国大学生：一定要听的三个演讲】①俞敏洪：如果想要伟大，就用平凡来堆积。🔗 网页链接 ②白岩松：看书，是在书中寻找自己。有书在，永远踏实。🔗 网页链接 ③张泉灵：你选的是你父母喜欢的专业，你选的是容易得学分的课，你又凭什么要求过上自己想要的生活？🔗 网页链接
几天来收到大家给夏俊峰写的挽联，我大概整理了一部分，会打印好贴在老公灵前，整理挽联过程中，心里好难过，感恩大家四年多来一直陪伴在我们母子身边，感谢大家的心意，感谢你们陪我度过最悲伤的时候，夏俊峰泉下有知也会感谢大家。
- 很多时候都觉得如果一定要这么解释可以说通但很别扭。实际上真的很简单一两句话的问题就让马克思主义者费尽口舌。社会学的都知道，韦伯如何在马克思的基础上发展。这就是学术进步的历程，因为他的立场就说他全部都是对的这太有违学术自由了。 //@王石: 转发微博
周有光：对马克思主义进行研究、讨论是可以的，但是把它当成宗教来信仰，这是完全错误的。这个主义往往被看成是一种信仰，只许信仰不许怀疑，这跟学术完全是两条路。学术就希望你来批评我，希望你来说我的错处，批评是学术的养料，没有批评，学术就不能进步。只许信仰不许怀疑，整个科学就没有了。
- //@所谓知道分子: 【中国宪政改革的重大问题】①限权VS全权；②维权vs维稳；③平权vs特权！向左走还是向右走，这是个问题[思考]//@吴铭: 正方说，宪政意味着限权、维权、平权。反方说，宪政意味着夺权。[带感]
有关宪政的论战：反宪政者根本不是对手而是小丑，但反击他们却有助于让更多的人了解宪政的内涵、宪政的历史与现实、宪政民主与民众生活的关系、中国社会转型的路径与困境……简而言之，宪政要做的就是限权（将权力关进制度的笼子），维权（实现和保护公民的合法权利），平权（推进权力均衡与权利平等）
