- 如果有关方面能够作出有司法依据的、令人信服的说明，中国记协是不是应该道歉呢？以后凡是案件是不是中国记协都发这样的声明呢？中国记协是不是有利用自己优势发声造成舆论压力、干扰正常刑侦的嫌疑呢？是中国司法独立了？还是新闻媒体独立了呢？
【中国记协对新快报记者被拘事件发表声明】就新快报记者被拘事件，中华全国新闻工作者协会24日发表声明说：“中国记协对新快报记者被拘事件会继续高度关注，有关部门对此也很重视。我们希望湖南有关方面能够作出有司法依据的、令人信服的说明。”（记者白瀛） - 在重庆投资就是支持薄，按此逻辑在美国投资算什么？赔钱又算什么？
哦！在辽宁、重庆投资，就是帮薄熙来谋政绩，那要是在中国投资呢？
- 被微博屏蔽我客观的说，在开庭之前我最多算是同情他，但看完庭审后，我挺他。他是一个正直清廉的好干部！估计美国人对中国政府刮目相看了，仅仅2000在万，还不确定，就认定罪行特别严重，极其恶劣，看来中国官员的确廉洁啊!他们那里知道中国还有27姨的事情啊!
孔庆东：三百多人五百天，全球取证遍人寰。谁若经得此番查，人民选你做青天。别墅不在薄名下，他人名下五百万。此罪若是想坐实，快把财物索来先。挖地三尺无物证，无奈只能靠证言。一个叛徒发神经，两言怎算证如山？如果人言可作证，十亿人民证大贪。路线斗争人皆知，文革余孽己露陷。 - 李开腹你最好去死吧！你的意思就是变着法的说老百姓不懂法！是愚民！就你们公知懂是吗？真正的混蛋话！//@李开复: 这篇文章是纯粹从法律角度出发，但是从一般老百姓角度出发，其实表现是非常卓越的。
【李庄：薄熙来的法庭表现非常拙劣】- 曾经因替重庆“涉黑案”被告人辩护而身陷囹圄的李庄，在接受《华尔街日报》采访时认为薄熙来在法庭上的表现非常拙劣，回避关键问题，前言不搭后语。🔗 网页链接 @李庄
- //@遵义火种1: 应该学学马霁明NO1 人家签过【官方协议】，就没事了。
- @人民日报 你传递点正能量好不好？什么事都要讲个事出有因吧？@刘嘉玲 引发网络热议的初始微博何罪之有？这难道不是正能量吗？@陈鸣明 的初始微博何罪之有？这难道不是正能量吗？【做人不要太人民日报】，@人民日报 请记住你前面的人民二字！
【人民微评：官员触网，有话好好说】贵州副省长陈鸣明发文反思：微博上，不管有什么样的观点，有话一定要好好说。自媒体时代，表达要考虑受众感受，表达合理才有良性互动。表达不对路，再好的观点也难免不被理解。理不能糙，话也不能糙。官员触网，不妨也走一走群众路线，戒一戒说教话风。
- 突然想起一句话了，虽然老话重提但是很切题【做人不要太人民日报】[怒][怒骂]
【人民微评：官员触网，有话好好说】贵州副省长陈鸣明发文反思：微博上，不管有什么样的观点，有话一定要好好说。自媒体时代，表达要考虑受众感受，表达合理才有良性互动。表达不对路，再好的观点也难免不被理解。理不能糙，话也不能糙。官员触网，不妨也走一走群众路线，戒一戒说教话风。
