【又一快递员猝死 同事称是累死的[蜡烛]】在北京东单上班的石磊，今天接收快件时发现快递小哥换人了。新的快递员称：“原来那个同事半个多月前去世了，我是接替他的。”对于去世原因，他称，“那个人忙得每天饭都吃不上，肯定是累死的。”京东商城证实，快递员是因蛛网膜下腔出血去世。北京晚报
- 每个人的权力是平等的，不能以老、弱、病、残，地位高、低、贵、贱来衡量。是否让座乃道德范畴的问题，不能用法律予以约束。立法规定让座的设想侵犯了他人法律面前权利平等原则，有可能引发他人“依法侵犯他人权利”，不可取。
【不让座就该赶下车？】南宁首次就城市公交客运立法：拒绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说，以后底气足了；也有人反对：买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题，通过立法强制，有点变味。你怎么看？http://t.cn/z8FEQvR人民日报展开全文
【@贵州高院 ：法官收入与司法公信】如果法官收入微薄，不像西方法官那样有着优厚的工资待遇，那么法官群体也许是不能得到当事人认可和尊重的，因为他们连自己的生活都不能充分保障，又怎么去保障当事人的合法权益呢？如此一来，法官作出的判决又怎能具有公信力？这个想法在我心里盘踞了很久。
- 回复@俗哥辣弟: 说的对！ //@俗哥辣弟: 我理解波斯纳这话的意思是：在已经有较好薪金保障的前提之下，再增加薪金于事无补，毕竟在美国，吸引律师去当法官的主要原因并不是薪水。一点点薪水的差异并不会引发大麻烦。但是既然首席大法官都提到薪水问题，至少说明薪水对法官审理案件还是会有一定影响的。展开全文
【@贵州高院 ：法官收入与司法公信】如果法官收入微薄，不像西方法官那样有着优厚的工资待遇，那么法官群体也许是不能得到当事人认可和尊重的，因为他们连自己的生活都不能充分保障，又怎么去保障当事人的合法权益呢？如此一来，法官作出的判决又怎能具有公信力？这个想法在我心里盘踞了很久。
【@贵州高院 ：法官收入与司法公信】如果法官收入微薄，不像西方法官那样有着优厚的工资待遇，那么法官群体也许是不能得到当事人认可和尊重的，因为他们连自己的生活都不能充分保障，又怎么去保障当事人的合法权益呢？如此一来，法官作出的判决又怎能具有公信力？这个想法在我心里盘踞了很久。
人民日报：法官形象关涉“法治信仰” http://t.cn/zQN2Y9N法官不但是正义的守护者，还应让法治的理念体现在一言一行之中，让自己成为追求公正的榜样和公民守法的楷模。对那些“令法律失去尊严、司法蒙羞、正义受损”的司法官员绝不能手软！[心]
