用户熊姝XS的头像

熊姝XS

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    熊姝XS

    Rockets vs. Spurs, 这次混进了后台。校友是火箭队的运作VP,给我们讲了大数据对篮球的影响,运动员评价、训练、比赛战略都用,很是惊人。商业方面更不用说了,消费者刷卡买票买吃的喝的几点到场全部纪录在案。隐私,应该是机器与人的大战序幕吧;消费者与被消费者的界限模糊了。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    熊姝XS

    在美国,共和党在根本上代表个人权力,提倡个人多劳多得,承认社会阶级分化是必然;民主党在根本上代表公共权益,提倡多得者应该有责任帮助社会底层,主张有大政府来打破社会阶级。所以共和党多支持个人持枪。
    该不该#禁枪#,是个有意思的道德哲学问题。个人权力和公共权益哪个大?个人权力过大,不仅个人持枪是对的,个人喝酒驾车、个人不交税都可以是对的。而公共权益过大,不仅不该个人持枪,连给社会白打工(交税)甚至捐躯(参军)都是所有人必须的。极端的例子容易立法,持枪权介于中线。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    熊姝XS

    该不该#禁枪#,是个有意思的道德哲学问题。个人权力和公共权益哪个大?个人权力过大,不仅个人持枪是对的,个人喝酒驾车、个人不交税都可以是对的。而公共权益过大,不仅不该个人持枪,连给社会白打工(交税)甚至捐躯(参军)都是所有人必须的。极端的例子容易立法,持枪权介于中线。
    原微博