- 500次。//@林义相: 还敢如此举报，真是记吃不记打。 //@于颖: 迟律，这可不是小事儿，举报者有证据吗？ //@迟夙生律师: 转发微博
@江淳: 【干警举报：鸡西市副检察长刘锁星澳门豪赌输400万】刘锁星2011.10.5日抵达澳门，通行证号W51205019，随从人员有矿务局厂长钟立江，女检察官杨建华，兴农乡长于涛，刘艳梅（于涛情妇），谭秀岩（刘锁星情妇），他们输掉了高达400万肮脏的赌资！🔗 网页链接 【图看中国 合肥街头现“老外代报案”广告】“外国人代报案：警方重视，破案率高。代找苹果手机，价格面议。”该图在网络上一出现即引起了网友的围观。经过多方努力搜寻，没有找到该图片的源头；且由于图片中的电话号码和QQ号码显示不全，也联系不到该广告的张贴者 （光明网）
- 自我感觉太好，高校教师，不去当公知，正常情况下活得都很滋润的。当然地位高，收入好。 //@仝宗锦: 这个研究至少不符合我的生活经验.例如我回老家说起自己在学校教书,经常会听到人们惋惜为啥没去当公务员.而我在美国的时候,听到人们说起教授这职业,几乎没有不表现出相当敬意的.
【教师地位大排行：中国教师100分居首】韩国中央日报报道，国际教育机构巴乐基GEMS财团10月5日发布了“教师地位指数”报告书，该指数是为了了解各国学生们的学业完成能力与教师地位、年薪的相关关系。报告书显示，中国教师总分100分，位居榜首，之后是希腊（73.7分）、土耳其（68分）、韩国（62分）。展开全文
- //@财经网: 【离婚知识微普及[偷笑]】内什么，先别忙着下人家“诈离”的结论，离婚这事，除了民政部门，法院也能办。不过，法院不叫办理离婚手续，叫判决离婚。一般，通过民政部门办理离婚，是双方“友好协商”的结果。通过法院判离，则是双方无法自行协商达成一致，须诉诸法律。
【午休分享·内什么，新疆民政厅：没办理过李亚鹏王菲离婚手续[囧]】乌鲁木齐民政局负责人说，该局没给二人办理过离婚手续。自治区民政厅事务处负责人说，民政厅仅授权乌鲁木齐、石河子、伊宁、喀什四市民政局可办理涉外涉港澳台婚姻，四城市民政局均没有办理过二人离婚手续。 🔗 网页链接
【午间阅读·@许小年 ：市场失灵了吗】根据标准教科书，所谓“完全竞争”需要诸多假设前提，其中最常见的有四项，包括完美和对称的信息等。我拜访过上百家公司，从未见一家满足条件，即，用教科书语言讲“市场失灵”了，要靠政府干预，但企业一提政府干预就头疼，为什么呢？全文🔗 网页链接
政府福利减弱了人们养儿防老的动力，于是生育率下降，劳动人口萎缩。但是又为了防止寄生虫涌入，必须限制移民。人口问题是福利国家的死结。现在的欧洲就出现这样的问题：生育率下降，又禁止移民，是死路一条。放开移民，江山变色，还是死路一条。
- //@21世纪经济报道: @芮必峰 ：「推荐给各级官员」 “当无法得到公平公正时，我只有选择自己的方式”。各职能部门、各级领导，请掂量掂量这句话的份量，考虑考虑其可能产生的个人和社会后果。
#上海法官“集体招嫖”事件#【幕后：陈玉献，“上海风格”的举报者】 比此前更详尽的版本：陈为何与赵明华结怨；如何偷拍、编辑视频；爆料人的“信仰”，以及爆料后的遭遇。 陈说，“他利用法律权力敲我的钱，我就利用共产党的纪律敲他的腿。” 无关大义，只是恩仇。（华商报）
- //@布尔费墨: 一个人的人权不包括“自己的作品不被抄袭”。因为抄袭者的纸笔和墨水不是被抄袭者的财产。抄袭者有权在不侵犯他人财产的物理边界的同时，以任何方式使用自己的财产。//@王小姃: 那被他抄袭的人有没有人权呢？铅笔社啊铅笔社。。。//@布尔费墨: 抄袭是人权。//@罗永浩: 转发微博展开全文
本来没有美国梦也没有中国梦，只有人类梦，即是白手起家，没任何背景，只要勤奋努力有才华，就能赚大钱受人尊敬改变人生，过程中既不需要政府帮助，也不受到政府剥削。这件事在美国社会发生得多，于是就有了美国梦。说郭敬明实现了中国梦，除了抄袭这件事，也基本符合。没中国特色，就是人类梦。 - 回复@罗斯巴甸: 青天白日，朗朗乾坤，哪里来的绑匪绑票？无脑小空空又在痴人说梦么？
最近#天喔#礼盒特别火呢~小品MM发现一直被卖下架。。。赶紧让商品部囤好货啦！虽然各种清仓，各种年货满天飞，但是在这种时候更应该选择体面又抢手的年货精品礼盒喽~！🔗 网页链接
- 耕夫789 是左派狂人，文革余孽，义和团分子？ //@耕夫789: 李某从里到外都是黑的，不足评论。 //@芭蕉根: 哪个“先富”敢于拍着胸膛指天起誓没有原罪？ //@大佬杨: 如此说法估计是造谣!
专案组对一被审讯者说：“你们的资产已经超过十个亿啦。这还了得！再过几年，重庆是你们的了。”（详见申诉会见笔录）如此的黑打理论，不是在鼓励民众致富，而是利用大众的仇富心态，煽动民粹，打掉那些在改革开放初期，相应国家号召的“先富起来”的那些人。 - 人民日报最近发了两篇针锋相对的社论，让人看了很有意思，5月25日，《不允许在重大政治问题上说三道四》诞生了著名的6个决不允许。而在5月26日，人民日报又发表了社论《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》，两篇社论针锋相对，决不允许发声后，又要让“说话”、“发声”，很悬妙啊。
