【@杨恒均的微博 ：恐怖主义导致没人敢接收新疆旅客】一位清华大学的维吾尔姑娘对我讲述的故事。她汉语发音比我的还标准她对北京的喜欢和对中央政府的拥护，恐怕也是我自叹弗如的。她用平静的声音讲述自己亲戚朋友来北京看望她，几乎没有旅馆愿意接收，而且三天两头遭到盘查的那种“失落”与“屈辱”。展开全文
14年猎鬼人，金盆洗手，真实经历，我说的也许能帮到你
赫芬顿邮报今天刊登了一组中国城市雾霾污染的图片，让许多美国人感到震惊，我翻译了部分美国网友在文后的留言。
【原法大校长陈光中、原西政校长龙宗智吁请深化司法改革】🔗 网页链接 司法改革是法治建设的核心，请关注中国法治的朋友参考
【转载：一个澳洲新移民的心里话】移民来到澳洲快三年了，我越来越感觉到这里的政府才是真正地为人民服务，而且服务到了极致！ 我无意去比较中国和澳洲的好与坏，两个国家几乎没有可比性。但在这里我得到了很多以前想都想不到的待遇，而且许多东西可能是我在中国要努力一辈子才能得到的。
【德国人细节的严谨，让人折服和佩服[赞]】23个细节，个个让人触动，个个值得借鉴和学习！同时我们也要反思，是什么样的文化教育和制度造就了这样的一个民族？[转]
这是谁总结的＞＞2008年奥运会，当年的申奥主席陈希同在高墙里；2010年世博会，当年的申博主席陈良宇在高墙里；2011年世界大运会，申办委员会执行主席许宗衡在高墙里，而当2014年世界青年运动会开幕，申青主席季建业也将在高墙里。中纪委温馨提醒：赛事有风险，申办需谨慎！ 《冯仑看台湾：官不聊生 公权力被关进笼子》在台湾做官是一件非常痛苦的事情。我听说在台湾如果有一个人要去当部长，家里边得开会讨论，并且多数家庭成员都不赞成，因为是闹心的苦差事。第一、财产要透明。不光是现在要透明，以前的一些家族的关联的人和事、生意都要透明。比如说我经常看到报道－－－
#李天一#【赵运恒下战书PK@陈有西 等李家十二位专家团】原本应同一战线，现在为何其余被告人律师与李天一律师公开对立、宣战？赵运恒律师表态：“为了维护律师尊严，也为了阻止你们继续践踏律师职业良知的底线，我向你们发出一次性的职业生命挑战。” 挑战书详细内容，请猛戳→🔗 网页链接
最高法和最高检《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，说是适用法律的司法解释，但实际上是对法律条文作解释。按照《立法法》第四十二条规定，对法律的规定需要进一步明确具体含义的；法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的，应由全国人大常委会作出法律解释。
【无论你学什么专业 都该了解这些名词】蝴蝶效应、青蛙现象、鳄鱼法则、鲇鱼效应、羊群效应、刺猬法则、手表定律、破窗理论、二八定律、木桶理论、马太效应……你会用吗？-转-
#开网纳谏#【子产不毁乡校】子产不毁乡校，出自《左传·襄公三十一年》。对于乡人聚会议政的乡校，然明主张毁掉，子产不同意，他说，“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。”子产把乡校作为获取群众议论政事的反馈信息的场所，而且注意根据来自公众的意见，调整自己的政策和行为。
【观点对撞】人民日报视网络如洪水，学习时报警告甚于防川；红旗文稿说要出重拳，新华提醒莫跑偏；北京日报要对群众亮剑，解放日报（沪）检讨政府信息不公开；环球时报要整大V，华声在线担心堵塞言路；法制日报说须严打，光明日报坚持要依靠网民；河南日报晒抓人，南方日报（粤）认为得相信每个公民。
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 发表了博文 《央视播放薛蛮子嫖娼和聚众淫乱新闻涉及三个重大法律问题》 - 央视播放薛蛮子嫖娼和聚众淫乱新闻涉及三个重大法律问题 根据网上公开资料，8月25日凌晨1点43分，微博认证为北京大学中文 🔗 网页链接 《薄式民粹主义之法学批判》前言：【按语：薄熙来案昨天结束了庭审，正等待宣判。薄案的审理，程序合法公正，控方指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据相当确实且比较充分。但遗憾的是，被告人完...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
相伴大半辈子的夫妻对薄公堂，让她指控他，一个笑，一个怒，一个死缓，一个等待重判，很残酷，仿佛文革中盛行的大义灭亲再现，昔日唱红打黑的薄熙来首先应该反思；为了崇高的政治目标必须这样做，其实人类最基本的底线就是尊重人性，在正义大旗下，能不能换个方式，给中国人一丝尊严，给世界一点期待。
控方虽然较弱，但所展示的证据足以让薄熙来阵脚大乱，胡言乱语了[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
【左右与宪政】本帖对当代中国政治-思想生态的分析，综合运用了国际上通行的“极左、中左、中右、极右”与国内学者陈子明的“专政左派、宪政左派、宪政右派、专政右派”两种框架。划分标准是否科学、排序是否准确、有些派别是否可合并、有些派别是否被遗漏，敬请大家深入讨论。🔗 网页链接
- @怪才老顽童 一定很冷吧，有功夫多呼吁南方供暖，这才是现实的民生
