- 新剪草坪的味道,油墨的味道,粉笔的味道,雨后泥土的味道,绘图橡皮的味道,吹熄蜡烛的味道,中药房的味道
- 印刷厂门口，不知是谁搭了一个小小的竹篱笆（材料似乎来自一把大笤帚），边上一丛野花招来数只蝴蝶
- 是有选择的还是全部删除？[思考]//@杏子满-叶: “两岸的豆麦和河底的水草所发散出来的清香，夹杂在水气中扑面的吹来；月色便朦胧在这水气里。淡黑的起伏的连山，仿佛是踊跃的铁的兽脊似的，都远远的向船尾跑去了……”“不必说碧绿的菜畦，光滑的石井栏，高大的皂荚树，紫红的桑葚……”感谢鲁迅[可怜]展开全文
【今日面孔：渐行渐远的鲁迅】人教版七年级语文教材，鲁迅的《风筝》被删除。鲁迅曾说“忘记我”，也曾说不想用他阴暗的念头影响小孩子。但随着鲁迅作品从人们视野中淡去，更有人担心这让下一代慢慢得遗忘文化。或许该问问学生自己：你们怎么看鲁迅的作品？你们想要什么样的教材？🔗 网页链接
- //@婉若清扬sherry: //@倪雪君: 专刊具体写了协和对朱令的治疗。在初诊已提出疑似铊中毒的情况下，医院一次次错过了确诊机会，并因高度的自信而拒绝外部建议，还让家属不要干扰治疗。“家属的绝望，同学的焦虑，海外医生的热情回应，在面对协和这个传统悠久、关系复杂的庞然大物时，都显得有些无力。”展开全文
《三联生活周刊》朱令案专刊出街。专题导读写得好。一说北京公安的声明“依然回避着公众的疑点，却希望'社会公众能够理性客观看待'。” 一问“当当事人都可能变成嫌疑人被冷酷质疑的时候，这个社会会导致什么？”都切中事件之怪象处。
- 这期要买//@Miss_little_: 致敬。//@陈砺志: 无论内容如何，三联周刊能够做这么大篇幅的报道，需要的不仅仅是勇气，还有媒体的操守和职业精神。对朱令的关注已经很多也很有力度，但我们知道在这块土地上，能够推动这样的事情往前进，需要搬掉的是看不见的山。无论如何，向三联致敬。//@陈坤: 转发微博展开全文
刚做完的这一期封面，讨论这桩残酷疑案中的公共责任。在核心信息源屏蔽的前提下，我们能做的是尽量去寻找有可能被遗漏的细节，完成我们的信息链思考。通过朱令父母，梳理中毒、立案与治疗过程，以另两起铊投毒案与这一起作对比。投入了三个主笔一个主任记者，写成近五万字篇幅，但愿不负读者期待。
- 当代的建筑师真该汗颜！现在的建筑材料也跟过去没法比，小时候住的老房子，水泥地面光可鉴人、平滑如镜，如今的水泥虽然标号挺高，质量却让人不敢恭维//@眸子黑黑: 【桥梁无语 自证清白】嗨！两相比较，优劣自辨。上世纪60年代的老桥，超期服役但仍坚固，新世纪的桥新建，一碰即垮！
南京长江大桥被万吨船撞了，桥没事儿船沉了；九江大桥被千吨船撞了，船没事儿桥塌了。
【声明3】作为朱令令的代理律师，本人依授权于2013年5月9日12时左右向北京市公安局寄送了《信息公开申请书》，要求：公开北京市公安局“结办”“朱令令案” 的事实材料依据、规范性文件依据以及相关程序文书资料等信息；对该案中“不予公开的相关涉密材料”的密级及保密期限予以公开。
【新华网七问朱令案】朱令案悬而未决究竟是何原因？警方掌握了哪些证据？案子卡在哪？警方"只剩一层窗户纸"的表态是否属实，指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，为何搪塞、不告知？所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”指的是什么？当年本案有没有受到权力的不正当"干涉"？展开全文
我想出了一个口号：为了孙维的清白，请重新调查朱令案！
