- //@李刚律师拆迁维权: //@周泽律师: 最高法院以自己对夏俊峰案、曾成杰案等案件的死刑复核结果证明，中国的司法是独立的，法官们中能够做到不受舆论左右的。那些担心舆论影响司法，甚至想立法禁止律师披露案情的人，担心完全是多余。
闻夏俊峰已被最高法院核准死刑,无比绝望!几年来,大家一直在喊"刀下留人".结果,薄熙来、刘志军、王立军等祸国殃民的大奸、大贪、大恶都留下来了,一个为生计奔波、本不是什么"恶人"的小贩,却没能留下来。人们还在喊"刀下留人"!如果,决定夏俊峰去留的人,一定要送走夏俊峰,那我只好祝愿你们也一路走好！展开全文
发表了博文 《李悔之：宪政与政党前途，及薄王们的命运》 - 前些天看了济南中院薄熙来案的庭审新闻之后，不禁感慨良多。下面，结合最近人民日报、《求是》理论网、新华网等媒体刊出的一系列反宪政文章的一些重要 🔗 网页链接 - 网络太喧闹，法学之士都难淡定了。欣赏陈律师，有耐心有专业有智慧有理性。不想天天看网易新闻爆内幕，坐等审判结果。P.S想请教陈律，您对上海法官事件有何评价与看法呢？
- //@老榕: [哈哈]//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗？
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？
