- 向我昔的战友.----战斗在首都防暴反恐第一线的警察弟兄们致以崇高的敬礼！您们，有不怕疲劳，连续作战，24小时连轴儿转的的优良传统；您们，有夏练三伏，冬练三九,一招制敌让敌胆寒的过硬本领；您们，有对党、国家和人民的绝对忠诚；我坚信:恁们一定能无愧于首都警察的光荣称号！李在珂
- 天大地大没有党的恩情大！爹亲娘亲不如毛主席亲！我们这代人哪，对共产党毛主席和席主席确实有深厚的感情！
- 虽然北京律协对我的处分理由确实不正确，但我还是欣然接受并没有向北京市司法局申诉，原因有二:一是我在代理李某某一案中不是一点问题没有，尤其是我在与梦鸽的接触和助理代我发送的短信中，只看到她是一个优秀的歌唱家，没有看到她也是同案被告人（轮奸案主犯）的家属，忘记了一个曾经的警察和
- 在李某某强奸一案中，海淀检察院对几个被告人未区分主从犯，罪责相当，聚会的目的是为大魏过生日，出去找小姐是李某某为了让大魏高兴，可大魏最终仅获刑四年，小魏缓刑当庭释放！相比李某某的十年，中间差了六年呐！全国人民都看在眼里，任何想给我的形象抹黑的图洪都是徒劳的！结果摆在那里呢！
- 关于马航失联客机的争论不少,有一个问题我要问诸位:如果飞行员想自杀,他为什么要大费周折地飞到南印度洋去自杀?如果是恐怖或海盗劫机,他们为什么要飞到南印度洋悄悄地去死?
- 我不相信澳大利亚在南太平洋发现的可疑物是马航失联客机!如果真是失联客机残骸,绝不是第一现场!因为失联客机没有任何理由要飞到那片海域!除非人为地把飞机残骸抛在那片海域!果如此,那这里面的文章可就大了!
- 越南为什么在几天前就宣布退出对马航失联客机的海上搜救？大家知道，越南是东南亚的老大，没有可靠的情报是不会退出海搜的！不要小看了越南人！
- 我建议在法院设治安法庭，对治安案件需处罚的，由公安局直接向法院起诉！
- “劳教”的'全称是“劳动教养”，“收教”的全称是“收容教育”，与之对应的关押场所分别叫“劳教所”和“收容所”，劳教在处罚上程序比较严格，在北京要由市局法制办劳教处批，而“收教”则只需分县局主管副局长批就可以了！随意性很大，是法律上的一个盲区！很多人只注意了“劳教”而忽视了“收教”
- 劳教制度废除了，这是中国法制的进步！但很多人不知道，劳教的孪生兄弟----收容教育还存在，比如卖淫嫖娼人员可收容教育六个月以上，因此，收容教育不废除，不排除劳教制度换汤不换药，以收容教育的面目出现！只不过换了个名称而已！
- 我国有很多年没有打仗了，不知道我们的军队还能不打仗？会不会打仗？敢不敢打仗？如果再来一次甲午海战，能不能把“日向”号、“出云”号击沉以雪国耻？现在我们的硬件跟上去了，我国的军事理论要变革也要跟上去，要有全新的军事思维和独特的作战样式，也就是要有独门功夫！愿我军攻无不克战无不胜！
- 家贫出孝子,富家多纨绔!越是位高权重、生活富裕的家庭越要重视对子女的培养和教育!这是天下做父母的应尽的社会责任!位尊而无功,俸厚而无劳,子女要什么就给什么,无所不用其极,此败家祸国之患也!大忌也!君子之泽五代而斩,若以孝道治家可至九世!可见家风的重要性!家风是花钱买不来的!查看全文>>展开全文
- 我认为，个人微博是一个纯私人的空间，我有权发表自己的观点和主张，凡是允许进入这个空间的都是我的朋友，大家一起争论，以理服人，总有那么一些人满嘴脏话，不受我欢迎！我也懒得拉黑了，识相点自己离开吧！
- 一审辩护基础没打好，二审辩护已成夹生饭！在公安的供述、一审当庭的供述、二审当庭的供述三个版本，三套说词，且前后矛盾，一看就是假的，让法官觉得你不诚实无悔罪表现，不同情你了！是导致重判的最直接原因！李家幕后的总导演不懂装懂，没有真本事瞎出主意、误人子弟，应当对此承担直接责任！
- 李某某一案究竟应当如何定性和处理？我的二审的辩护意见已经说得很到位了！可惜无法公开辩护词！我的辩护观点比较贴近案件实际，遗憾的是不到原计划一审辩护观点的三分之一！ 我国实行的是罪刑法定原则，法律有漏洞就得让人钻！不过，在嫖娼过程中使用暴力按强奸罪处置确实漏洞太大！应当引起重视！
- 无论是哪路朋友，只要今晚在微博上与我对过话的，到北京我一定招待！二锅头一斤！花生米一碟！猪皮冻一盘！
- 原谅那无知的孩子们吧！献出你们哪怕是一点点的关爱！让他们早日回归社会！
- 当然，最后要以二审法院的判决为准！个人推测，不足为信！本案快落幕了，欢迎各方朋友经常光顾我的博客！谢谢大家！一鞠躬、二鞠躬、三鞠躬、再鞠躬！
- 接上文:张光耀将醉酒的扬某某留下供五个孩子嫖宿……张光耀完全构成强迫妇女卖淫，杨某某是张光耀的受害人，与杨某某之前是否出台小姐无关！我同情扬某某，支持她在处理报案处理完五个孩子以后，继续报案，追究张光耀的刑事责任！我昨天没有说清楚，杨粉和其他网友误会我的意思了！骂错了！我同情杨某
- 统统按强奸罪下判！你说法官判错了吗？没有！是符合法律规定的！可你说对吗？总觉得有些问题，原因是在审判中确实有些“例外”情况，而法律是不允许考虑“例外”情况的，这些“例外”就是我们常常说的“法律上的空白”！就拿李某某强奸一案来说吧，“在嫖娼的过程中因嫖资等纠纷等使用暴力
- 执法水平和其它诸多因素的影响，往往导致在不同地区审判同一类案件的结果不一样！有的甚至同一法院不同法官审判结果也不一样！就拿强奸罪的法律条文来说吧，就象一个筐，凡是使用暴力、违背妇女意愿、发生性关系不分清红皂白就往里装，
- 我到现在还没吃晚饭！在办公室发微博捡“骂”充饥！下面换一个话题，与诸位谈谈大陆法系与英美法系（或称海洋法系）在案件审判上的区别！
- 关于在嫖娼的过程中使用暴力如何定性？我认为即便是卖淫女，她也有平等的性权利，当她不愿意时，使用暴力强行与之发生性行为，公检法机关按强奸罪定罪处罚是符合当前法律规定的！但这 ...(发自@微博桌面 http://t.cn/zjj9IWH）
- 关于李某某强奸一案，我经过历时九个多月的“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的认识过程，今天终于可以用一句话来准确概括了！即:李某某一案是在有人明知受害人醉酒丧失意志的情况下仍强迫（介绍）其卖淫，李某某等五人在嫖娼过程中因实施暴力而触犯刑律的“强奸案件”！
- 必竟我也是一个做父亲的人，忍不住一阵心酸，眼泪霎时涌了出来，心里喃喃地道:“唉！多好的孩子，难道就这样被毁了？”父母失去的挽救孩子的机会实在太多了！现在说什么都有些晚了！
