“子产不毁乡校”这句话受到广泛好评，但却看得人脊背发凉，因为任意的权力还在子产手中，他想毁掉乡校也是一念之间的事，然而，言论自由是基本权利，不可剥夺，不是手握权柄的人应能毁的， 乡校应该是子产想毁也毁不掉的。 【湖北男子因将死亡3人车祸报为“7人死亡”被拘】武当山特区公安局通报，因发布“谣言帖”将7月21日死亡3人车祸虚报为“7人死亡”，男子薛某被当地警方拘留，薛某也成为十堰市警方集中打击网络违法犯罪以来被依法拘留的“网络传谣”第一人。 🔗 网页链接
为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指？并非大家赞成网谣，而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低，相比几亿网民，每年那么几条无足轻重谣言算什么？和官员官媒造谣相比，基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前，请先净化自己的目的和心灵，如果有心的话
- //@周丕东: //@刘耘博士: 回复@珠山人-: “ 薛被抓咎由自取，借此給大V“敲响警钟”恐达不到预期效果。党的问题在党内，党的形象取决自己。” 看清楚吧。 //@珠山人-: 副书记公开支持美国老头来北京嫖娼，是制度之恶吗？
当一个社会动用公共资源攻击妓女或者嫖客，证明这个社会不仅烂透了，而且已经失去基本的反思能力和纠错能力，不得不借助私德之丑遮蔽制度之恶。而具体到薛蛮子涉嫖被抓一事，即使薛蛮子私德不彰，也不能否定其部分公共言论的积极意义。---大公网评 这几天好戏连台，目不暇接，刚看完《薄氏覆灭记》，28日马上要上演《天一轮奸记》，这期间还夹带上映《薛蛮子嫖娼记》。法律这东西，在一些人手里，是玩弄的宝物；在一些人手里，是推卸责任的挡箭牌；在一些人手里是打压别人的武器。还是老马说的有道理，法律是为特定阶级服务的，因而是具有阶级性的。展开全文 吴虹飞无罪，更不是什么精神病。情绪化不是精神病。炸建委跟你去死的言论相似，并没有即时而明显的危险。吴案是新严打第一案。纯粹政治案件。你不能假装这儿是法治社会，再假装这是个司法案件，再假装自己精通法律，然后扔骰子一样僭断吴案。如果还有些公共批评的诚实和良知，只能呼吁无罪释放吴虹飞。 决战！回到平度家中。现在坚持法律维权的还有六家，其中陈元节、陈海涛、陈青沙三家无房可住，陈俊善家还剩一套房子。壮年男女中，刘仁芝52岁，张鹏珂40岁，陈海涛37岁，陈宝成34岁，请不要再指责我们不理性！我们将与数百光头决一死战。请朋友们扩散，请律师们为我们做无罪辩护！
【午间读文：高考负分作文：《梦》】 @凤凰网 [挖鼻屎]
- 让南方周末改名‘人民日报’好了//@周保松: 支持！
