- 韩寒早期文章模仿钱钟书掉书袋和幽默为主，后期作品则明显变化，小说有浓厚的“在路上”的公路文学风格，博文则继续保留文字游戏和幽默能力。孔庆东曾经专门写过文章，试图说服那些“怀疑”代笔的五毛//@严锋: 回复@wangshuqi: 韩仁均的风格比韩寒相差太远。这只有最没有文学素养的人才看不出来展开全文
这是首届新概念作文大赛的评委名单。我真佩服某些人天马行空的想象力，不过你们能否给出哪怕最微小的证据，或者最不可思议的可能性分析，证明一位亭新公社的文化站馆员、金山区《金山报》编辑，能把这些与他地位和圈子都相距十万八千里的文坛大老前辈一个个全部搞定，并且全部封口至今？
筹备已久的量化历史讲习班昨天在清华开始。第一讲由加州大学Clark教授，他用大量数据和严谨佐证说明：人类历史其实只发生了一件事，即工业革命，只有工业革命前和后的世界之分，其他细节不重要。工业革命之前各社会只在一些没有特色、不足一提的随机事件里浆糊着。 - “统计表明，想要预测一个学生的大学成绩，自控能力甚至是比智商和入学成绩更好的指标。不但大学生如此，在职场上也是自控能力强的人更受欢迎。”——与俺的感悟不谋而合 🔗 网页链接 @GK同人于野
- 想得太简单了。现代高精尖科技工程上的技术秘密和诀窍不公开的话，你根本没法山寨，想一想航空发动机吧，原理从来不是秘密。连国内的山寨智能手机的芯片方案还是台湾厂商提供的。另，30年高速发展恰恰是对高度计划和集中的体制的反动的后果。
我们这样的制度对GDP的发展不见得是坏事情，30年的高速发展已经说明了这个问题。当然，自由民主的空气更适合科学技术的发展。但中国人善于山寨，等西方大国将科学技术研究出来了我们山寨一下就可以了。目前美国投入大量的人力物力在和生产力几乎没什么关系的基础科学上，只有发达国家可以如此潇洒。展开全文 - 说一神教对科学没有正面作用，也不对。开普勒发现行星运动三定律，就是为了想了解上帝运行宇宙的细节。《四书五经》这种世俗政治伦理教条，反而让人不关注自然界的机理，而《旧约》的一切道德建立在宇宙和生命的创造篇章上，这反而逼你注意思考客观世界规律，哪怕最后发现圣经错误百出@剪刀88
- 中国古代哪怕是最邪恶的王朝都能撑个七八十年，不能简单地以当下是否稳定看问题。人比动物强的一点是具备长远眼光。法国大革命前的法国是其君主专制下的国家国力正辉煌的时候。
我赞成你的观点，失民心、违天意，逆潮流，则一定会灭亡。如果没有灭亡，而且还hold得很好，就说明没有问题。 ——看到yaoweihong1962的博文《驳斥张千帆北大演讲：辛亥革命与中国宪政》有感而发的评论。🔗 网页链接
