- 这个言论是非常愚蠢的，明显是误读科斯。假设思想这东西是一个商品的话，这句蠢话明显和科斯不符//@完颜络: 科斯这个说法违反了自己所说的中国应该鼓励思想市场的自由的说法，应该不是大师思想的要点，如此理解科斯，属于误读科斯。 //@何辉新: 太同意主博和评论了。转给哈外的西奴。
科斯说，只有中国人才能解决自身的问题，不要期盼外国人能给什么好主意（大意如此）。作为中国人，我应当牢记这一充满智慧的告诫，以此怀念科斯先生。 在讨论G开来在法国的圣乔治别墅归属的时候，我不由自主地想到了产权、契约和代理成本三者的关系（8月23日微博），可见，科斯理论常常影响我的思维。展开全文 - 以前我有个亲戚开一个小厂，注册的时候需要环评，到环保局办手续需要局里有人到工厂看下，出来的时候亲戚打算打车送他们过去，结果那俩人说他们从不坐出租。就这种人能搞好环保才怪//@徐小平: 把这个问题解决好吧。
跟一个制造厂的财务主任吃饭，他说环保局和制造厂都不愿意上污水处理设备，每年给环保局交10万，就可以直接把污水排到河里。中国不是没有法律，可怕的是中国的法律可以明码实价当成生意做。 - 现在县里都有地震局，这么多机构这么多人，但从没听说预报成功过。地震科学这事，宜精不宜多，留一个地震预报中心就行了，精简机构省的钱足够给每个城市建立应急区和震时储备物资，每次捐钱捐物来回折腾，便宜的只是郭美美罢了。祈福灾区的同时，我觉得更重要的是怎么想办法避免下次减少各种损失。
- 发表了博文 《读《打造facebook》的记录》 - 1、CEO有每周固定的员工问答时间； 2、营业数据公司内部公开。 facebook很强调内部的沟通效率，如果沟通顺畅，则事半功倍； 3、定期有CE 🔗 网页链接
- 混球时报的忽悠大法策略比罗将军的要好的多，后者自己注册马甲一不小心暴露了，前者有的是钱，四处开花请点国际赏金写手，猛一下还是能忽悠住几个2B粪青的。
推荐FT中文网文章《为什么有的国家会衰落》FT专栏作家吉迪恩•拉赫曼：中国经济上的成功，对许多西方传统政治常识构成了挑战。西方学术界往往喜欢贬低中国的增长，强调西方政治制度的长期优势，但盲目崇拜功能失调的制度，也可能是导致国家衰落的原因之一。我主张兼听。🔗 网页链接
