用户我看熙日升的头像

我看熙日升

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    我看熙日升

    如果这样就是合理合法,这就等于告诉中国的老百姓——中国的法律是无耻的!中国的法律是扬恶惩良的,中国人民是被压迫的!
    【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 4465评论 11781
    原微博
  • 用户头像

    我看熙日升

    他们就是这样卑鄙无耻办案的!/@公知花圈分店: 想不通,你们既然铁证如山,为什么还不敢让百姓说话?还找一帮走狗帮你们吆喝,自我标榜?你们的种种表现,已彻底暴露出你们的无耻和卑鄙!不要说此案得不到百姓的认可,以前你们办的所有案件都打上大大问号!因为你们栽赃陷害已成习惯!已铁证如山!
    【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 4465评论 11781
    原微博
  • 用户头像

    我看熙日升

    把这些证人都整苦了!//@风雨乾坤顶浪行: 300条好汉,500天地毯式搜索,到头来没有物证,口供都来自犯人,并且重要证人不出庭,俺就纳闷了,这样也"证据形成链条"?
    【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案,称从庭审记录不难发现,公诉方的证据已经形成了证据链条,能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件,其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 4465评论 11781
    原微博