上班路上，看到一摆摊的，传说中的freedom of speech.@胡舒立 @陶景洲 区别在于什么样的人能当高官。美国高官在进入政府服务前就是牛逼人，中国则是职业官僚。 【美国这个制度中国能用吗？】美国今年初刚退下的财政部长盖特纳在德意志银行的一次讲演得到二十万美元的报酬。成为身价最高的演讲家。中国高官退休如果可以这样，能鼓励他们在台上时廉洁吗？ This is BS! 他一下台，重庆警察又可以麻将了，黑社会又上街了。不就是抓了个康达的收钱捞人的太子党手下，践踏什么法治？有证据的话有胆法庭上公开呀！ //@潘石屹 : //@楼DAJIE : //@梦萦京城 : 一针见血！ //@王石 : 薄的要害是＂秃子打伞＂，无视党籍国法，为政治诉求践踏人权，视生命为草芥。 展开全文 @刘胜军改革 ： 其实，不厚虽然贪腐，但这不是他主要的罪行。他践踏法治的危害，远甚于贪腐。以贪腐罪名起诉，对推动社会进步意义不大。更应该起诉他践踏法治的罪行，公布他操控司法的具体细节，并以此警示所有官员权力的边界和法治的神圣！如果能引用宪法条款，给宪法一些尊严，就更有价值了。供酌。美国PE也归证监会管，只是和上市公司的标准不同而已。当然，所谓监管，到了中国基本就变味了。 //@任志强 : 为了寻租？ //@许小年 : PE就是Private Equity，私人股权投资，私对私，不涉及公众，不需要任何衙门的监管。哥们儿几个合伙投资个饭馆，需要在政府备案吗? 所谓＂监管＂无非是管事儿的想揩点油。 展开全文 #21报# 【发改委暂停PE备案】日前，一家国有大型PE基金管理人透露，其所投资的一家企业的IPO申请，因PE股东资质缺失未被受理。据其了解，6月底，国务院与中央编制委员会将PE监督管理权划归证监会后，发改委目前已暂停PE备案。🔗 网页链接 #微评# 这事儿潜在影响很大，不解释。