- //@网络一半: 赤裸裸地”煽动动乱“还算不算”尖锐批评“？甚至“煽动颠覆现政权“还算不算”尖锐批评“？
习近平主席说：对中国共产党而言要容得下尖锐批评。新华网发文说，批评党和政府的公知，是在煽动动乱。这是怎么回事？今天的共产党，到底谁说了算 啊？
- //@驭酒者: 爱国不等于爱党，爱党不等于爱国。但乱党必然乱国，害党必然害国。出于理智，出于责任，人人应当选择不乱党，不害党，支持党的政策，深化党的改革。而党员干部爱党则应当是无条件的。
【人民微评：官员触网，有话好好说】贵州副省长陈鸣明发文反思：微博上，不管有什么样的观点，有话一定要好好说。自媒体时代，表达要考虑受众感受，表达合理才有良性互动。表达不对路，再好的观点也难免不被理解。理不能糙，话也不能糙。官员触网，不妨也走一走群众路线，戒一戒说教话风。
- //@媣香100: 暴徒的底气是公知们给的，他们总能为这些暴徒找到辨护的理由，从陈水总到叶海燕到冀中吉，再到机场扬言炸飞机的，哪里都有公知们的影子//@北山南人: 易怒、偏激并不会成为国人的集体人格，但确实已经有迹象显示会成为博主自己的人格。
日前，北京因停车争执被重摔的两岁女童仍在医院抢救，已被确诊为脑死亡，只剩下心跳。是怎样的恶将人性毁灭至此！？暴徒的戾气究竟从何而来？除了严惩凶手我们还能做些什么？易怒、偏激会否成为国人的集体人格？我们能否不止步于愤怒和谴责去思考根源？
也对张磊案说几句，美国警察开枪打死人，哪怕是老人和儿童，哪怕拿的扫帚和鸡毛掸子，公知们也是微微一笑：法治国家，警察神圣不可侵犯！中国警察执法打死人，哪怕踢两脚、推两个跟头，公知们都会怒吼：暴力执法，没有人性！这就是公知的价值观，让我们看看美国警察执法视频吧！ 🔗 网页链接 #东都剪报#《中国海外撤侨亲历者口述》[泪] ：得知撤侨命令后，在亚丁湾执行任务的徐州号护卫舰仅用了3天就开到地中海，为我们护航。我回国后在电视上看到舰上全体官兵站在侧舷向我们的船敬军礼时，在舅舅家的沙发上哭的稀里哗啦。如果没有亲身经历这些，是没法体会我们亲吻祖国土地的那种冲动。(转)展开全文
左翼阵营中，@宋阳标 算是比较身体力行的、也是比较有影响力的人物，敢说敢当、以记者的身份经常战斗在第一线。今年两会上，他也曾就转基因问题直接质疑农业部官员。今晨，惊悉他微博账号被封杀，在为失去这个好友感到惋惜的同时，又见证了资本势力的卑鄙与疯狂。玩“杀一儆百”的把戏么？唬得住谁？ - [哈哈]//@点子正: 从被撞司机的角度,执着向右的,真是妥妥的2B呵![哈哈]
近两年在微博上见多了党同伐异，感觉达成共识之难，撕裂社会之易。我想与左右朋友做六个约定：1、从今往后，求同存异，允许价值多元；2、理性辩论，不搞人身攻击，不扣帽子；3、不搞威胁恐吓，更不诉诸暴力；4、摆事实讲道理，不造谣传谣；5、以法律为底线；6、意见不同，不搞道德审判。同意者请转发！展开全文
