- 官就是官啊 //@任志强: 生活在听汇报，看简报的环境中？皇帝还要有私访啊！
最近给一些部门讲媒体关系、舆情应对时，发现好多真正做决策的领导自己不上网，只看下面送来的舆情报告。而下面送来的报告一没科学数据分析，二没专业人士，还停留在几个人摘抄的境界。领导根据这个做判断下决定。我真是替你们捉急。你们蒙上眼靠别人摸石头过太平洋呢，把自己当鉴真了。 【午间读文：高考负分作文：《梦》】 @凤凰网 [挖鼻屎]
- //@任志强: 政府的业绩。 //@许小年: 全国不知有多少这样的开发区，与此相类似，新一轮轮造城运动正在＂城镇化＂的口号下展开。随着经济的下行，银行资产质量恶化，不得不收紧信贷，地方政府资金链断裂，更多的曹妃甸将水落石出。
【唐山曹妃甸烂尾预警】累计投资超过3000亿元的曹妃甸工业区面临烂尾的风险。有人认为，这是4万亿刺激经济的苦果。曹妃甸的产业规划与天津雷同，造成两地相互竞争。但没人愿意承认曹妃甸今天的困境是决策失误，而更愿意将目前的困境归结为是：经济危机的突然来袭。（21报）🔗 网页链接
【赵红霞4年前曾向警方交代拍视频 未获处理结论】赵红霞的丈夫称赵2009年曾被抓，当时就反映肖烨涉嫌强奸，并反映拍不雅视频经过，但相关部门未公开调查结果。赵红霞丈夫还问，除了赵红霞和谭琳玲，拍视频的别的女人未被起诉，是不是被曝光的就应从重判决，没曝光的可以脱身事外？🔗 网页链接 - //@任志强: 连宪政的梦都不能作了。还有中国梦吗？ //@谢文: 宪政又不是今天才提出的，学中国梦的说法是自1840年以来，历代先贤们提出宪政的概念，不断加以阐释并孜孜不倦地追求，是中国梦的核心部分。
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 - 御用文人，歌功颂德，还妄谈人民。真是，侮辱人民的智商 //@任志强: 小潘转达胡编的意见，请我不要总批环球。但这种社论明明就是在侮辱民众的智慧啊！//@当当网李国庆: 环球老胡急于给别人扣帽子！实践是检验标准！ //
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- 空谈者！套话，空话一堆，拉出来让指导一下怎么实现？没在社会上呆过吧？ //@任志强: 人民的军队还是政党的军队？ //@当当网李国庆: 少谈主义，多谈问题！ /@慕毅飞: 宇宙的真理？还要发到外星球去？摸摸额头，41度了吧//@中青报曹林: 评论员的小宇宙
【解放军报：我们信仰的主义 乃是宇宙的真理】中国梦以信仰为魂、自觉为根。信仰如炬信心满满，寓理弘志意气风发。面对复杂多变的国际环境、艰巨的国内改革任务、党所面临的严峻考验，增强同心共筑中国梦的自信，首要的是始终同心坚守中国特色社会主义信仰，笃信“我们信仰的主义，乃是宇宙的真理”
- 貌似我们都没有 @陈志武: //@章立凡: 【路易斯·亨金：宪政9要素】1.依照宪法成立的政府；2.分权制衡；3.人民主权和民主政府；4.违宪审查；5.独立司法机关；6.遵守人权法案的有限政府；7.对警察权进行控制；8.对军队的文官控制；9.没有或即使有也是非常有限和受到严格划定边界的中止一部或整部宪法的展开全文
【宪政的实质】一是限权，即限制政府及立法机构的专属权力；限权的一个精巧的技术性手段是分权。二是保障，即保障人民的各项基本权利，特别是洛克主张的生命、自由和财产权。通过宪法和法治的方式践履这样的政治制度，就是宪政。以宪法为灵魂的国家权力的人格化，就是宪政。（哈耶克：《自由宪章》）
- 看了半天，都看不到积极的新闻。可能我对社会要求太严了？只能看到负面的，看不到正面的？主要还是负面的真实，正面的太假了。新闻能报道，最少都是社会的进步。但现在通信的发展，这也不是能制止的。 //@李开复: //@邓飞: 畜生。
【女生讲述与校长开房经历：校长整宿欲行不轨未成】他说不跟我们玩了，一人5000元，去夜市找个处女才3000元。他开始数钱，数了一分钟，把钱放在我们俩的枕头下，说谁同意就上床，不同意就别动，然后就关灯了……详情：🔗 网页链接
- 改了的话哪还有那么多富二代啊？改了的话，就真可以谈中国梦了 //@任志强: 不敢否定过去的错误。 //@王冉: 有意愿才能顶层设计，没意愿只能倒逼。 //@程立澜: 靠计划经济获得垄断资源，靠市场经济套现。才不会愿意改。//@十一郞: 双轨制才能保证权力寻租千秋万代嘛//@薛蛮子: 转发微博展开全文
昨天在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？他的看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文
